感受空前的视觉震撼！实战DOOM III

再来看看AthlonXP 1800+搭配GeForce4 Ti4200的系统，从测试结果来看，如果与前面的Pentium4 2.0GHz系统相比，实际主频只有1.533GHz的AthlonXP 1800+小胜Pentium4 2.0GHz，在各个分辨率下都比后者要快一点。不过Pentium4 2.0GHz运行在100MHz外频下，内存工作在DDR266模式下，如果Intel能让Pentium4 2.0G运行在133MHz外频下，配备DDR333的话，相信性能还会有点提升，可惜Intel大概是不会这么做了。总的来说，这套中端AthlonXP 1800+平台与Pentium4 2.0GHz平台的结论是一样的——用来玩DOOM III还差点。

从4个平台的测试结果来看，一个奇怪的问题出现在我们面前，无论是高端系统还是中端系统，31.2帧似乎就是底了，再低也低不下这个数。但在实际游戏中，中端平台在较高分辨率和材质下，游戏显示的即时帧数明显远低于31.2帧，并且贯穿于整个游戏，那么最终得出的平均31帧多点的成绩又从何而来呢？即使是高端平台，在最高材质和分辨率下也会在敌人较多、环境较复杂的地方出现帧数急剧降低至31.2帧以下的情况，可在1280×1024下非常好的画质、默认画质和优化画质的成绩竟然齐刷刷的都是31帧出头，难道这是测试成绩的巧合吗？再者，默认设置下，第一个平台的成绩达到了73.5帧，优化后的成绩更是突破了100帧，达到了122.9帧，但在实际游戏中，屏幕右上角的帧数基本稳定在62帧，根本看不到有上100帧的时候，更别说122.9帧以上了。

鉴于这两个方面露出的疑点，我们尽可能的做了更多的尝试和比较，最后基本上可以得出如下结论：对于第一个问题，跑demo得出的成绩，31.2帧以上的结果是真实的成绩，此时该平台的综合图形性能足以让Demo跑到平均31.2帧以上，而那些齐刷刷31帧出头的成绩基本上可以认为那不是真实有效的成绩，应该是低于甚至远低于31.2帧，系统在帧数结果上与我们开了一个不大不小的玩笑：（对于第二个问题，运行Demo时的即时帧数经常会突破一两百帧，与最终平均122.9帧的结果基本吻合，看来是实际进行游戏时的帧数显示有问题，高于62帧的无法正常显示出来。概括的讲，DOOM III Alpha版的benchmark成绩仍然是有意义的，只不过存在两个帧数显示的Bug：高于62帧的即时游戏帧数和低于31.2帧的测试成绩无法正常显示。<