80nm谁更强？NV/ATI中端显示卡大会战-泡泡网

泡泡网显卡频道 PCPOP首页 / 显卡 / 评测 / 正文

80nm谁更强？NV/ATI中端显示卡大会战

2006年11月29日 07:28作者：孙敏杰编辑：孙敏杰

了解了80nm新版本7600GT、7600GS和7300GT的全部特性和规格之后，下面就开始进行测试：

● 测试系统配置：

测试平台
处理器	Intel Core 2 Extreme X6800 双核心, 2.92GHz, L2=4MB
主板	华硕P5W64 WS(975X)
显卡	7600GT 256MB(700/1800MHz) 7600GS 256MB(550/1600MHz) 7300GT 128MB(600/1800MHz) X1650XT 256MB(575/1350MHz) X1650Pro 256MB(585/1380MHz) X1300XT 128MB(595/980MHz)
内存	海盗船DDR2 1152 1GB×2 (运行模式800MHz 4-4-4-8-1T)
硬盘	Seagate 7200.9 120GB
显示器	BenQ PH4281
驱动程序
主板驱动	nForce Forceware 9.34Beta
显卡驱动	Forceware 93.71WHQL 催化剂6.11
操作系统	Windows XP + SP2中文版

为了统一测试平台，我们使用了Intel高端最强的X6800 CPU，搭配华硕975X主板，这样能够完全发挥出显卡的3D效能。

目前千元价位的中端显卡主要有NVIDIA的新版7600GT和ATI X1650XT，7600GS的定位稍低、7300GT可以说是中低端，目前能与这两款显卡对抗的只有X1650Pro和X1300XT，这样总共6款显卡参加对比测试。

测试分辨率选择了主流的1280×1024（17/19寸普通液晶显示器）以及1680×1050（20/22寸宽屏液晶显示器）分辨率，并且全程开启抗锯齿。

● 3DMark03：

3DMark03测试没有任何悬念，因为ATI X1000系列显卡纹理单元数太少，即便是最新的X1650XT也只有8个，所以较早的游戏性能比较差。从测试结果对比图中可以看出，三款N卡拥有远远领先优势，即便是7300GT也能够完胜X1650XT！

● 3DMark05：

X1000系列的架构能在3DMark05中得到最大限度的发挥，因此在以往的测试中，A卡往往占有远远领先地位。不过此次XFX的三款显卡频率非常高，结果就是高频率弥补了性能的不足，7600GT与X1650XT战成平手。而X1650Pro由于自身规格所限无法与7600GS相提并论。

7300GT与X1300XT由于128MB显存限制无法在高分辨率下开启AA进行测试。

● 3DMark06：

3DMark06的结果要比03/05更具参考价值，看来X1650XT的实力与7600GS相差不多，和高频率的7600GT差距就比较大了。

7300GT 128MB的性能与X1650Pro 256MB差不多，但在高分辨率下，128MB显存无法通过测试。

0人已赞