竞争非常好的保洁 三款热门扫地机对比评测

    08年的皮克斯年度萌系科幻催泪电影机器人瓦力中，2085年地球因为人类过度破坏而发展成大型垃圾场，设定为“垃圾场留守儿童劳工”的机器人瓦力负责处理垃圾，机缘巧合，瓦力陪伴伊娃回到了人类居住的星球，那里的人衣来只需伸手、饭到仅仅张口、出门基本不靠双腿行走，大部分人类已经因为“机器人保姆”无微不至的自动化服务而告别劳作。

    或许未来生活也是这种形态，能够肯定的是我们已经开始向种生活方式迈进，这也是近几年智能家居火热下催生了无数服务型机器人以及吸尘器逐渐被扫地机替代的时代特性。

科沃斯地宝扫地机器人 天猫商城 1699元>>点击购买
浦桑尼克COCO Smart 680T 天猫商城 2199元>>点击购买
信社S2扫地机器人 天猫商城 售价899元>>点击购买

    身为行业外的网友可能并未关注，最早京东商城上的扫地机器人是归属于吸尘器品类的，且销量早已高于我们认知中的传统吸尘器。直到不知什么时候，京东上的扫地机已完全自立门户，足以见得受众的深得民心。

——外观比大小 信社S2轻、薄、小三个优势全占——

    好吧，生硬的铺垫之后我们直奔正题，今年要为大家带来了的是科沃斯、浦桑尼克（Proscenic）、信社三个品牌的扫地机器人的对比评测，参测型号全部是各家主打机型。此外，因为市场宣传政策的原因，主流品牌iRobot以及智宝并未参与我们的横评规划，望各位理解（事实上，智宝的智小兔已经参与了测试部分，我对它的静音表现、俏皮表情LED灯和童趣的语音交互设计印象深刻，这么有个性的机型没有露面实在可惜）。

    目前绝大部分扫地机器人都是圆形机身伸出两个小边刷的外形设计，参测的三台产品也是这样。科沃斯参测型号是地宝朵朵，机身直径38厘米，对比机型中身材最大的一个，这点可能会引起小型座椅底部难以进入清洁的问题。事实上，我在测试初期准备了一个座椅底部脱困和清洁的任务，但地宝朵朵无法钻入我们测试区的四脚座椅，所以放弃了这个项目。

科沃斯地宝朵朵

浦桑尼克COCO Smart 680T

信社S2扫地机器人

    其他方面，浦桑尼克COCO Smart 680T机身直径是33厘米，比三台中最小的信社S2要略大一圈，理论上，这两者的障碍物通过性能更好一点。

    扫地机器人外形的另一重要因素是机身高度，这点三者数据比较接近，以排名来看最小的依旧是信社，信社S2高度仅7.8厘米、科沃斯地宝朵朵是7.9厘米、而浦桑尼克COCO Smart 680T则是8厘米。扫地机器人高度表现在桌柜底部的通过性，这还要参照各位家具的规格，大多数扫地机器人的高度都在8厘米左右，这样可以达到吸力、尘盒容量与机身厚度的平衡。

左/中/右 地宝朵朵/COCO Smart/S2

    外观设计上，我就不给大家评判优劣了，从风格来看，科沃斯地宝朵朵很简约，银灰色边框有些金属的质感，结合黑色面板低调沉稳。浦桑尼克COCO Smart 680T则非常的高调，香槟金结合高光橙色面板想不引人注意都难，另外，我个人很喜欢它面板上方的透明UV层，很有质感。信社方面，S2漆面质感比较素朴，整机以白色为主，隐藏并不到位的尘盒挡板以及前面板密密麻麻按键降低了外观简洁性。当然，以上只是我个人的主观印象。

——电池配置 COCO Smart配高容量锂电——

    我将机身重量和电池的数据也放在基础参数中了，能够看到，两款采用了锂电池设计的扫地机器人明显比镍氢电池的科沃斯地宝朵朵要更小、更轻，电池容量方面，地宝朵朵和COCO Smart 680T都是3000mAh电池，信社则只有2200mAh。

镍氢电池高度和宽度的尺寸都不小，占用了机身前部很大空间

锂电池因为超薄和小型化设计可以为风机以及尘盒节省空间

    另外，电池材质方面，镍氢的优势表现在性状稳定，这比有鼓包和起火风险（现在的技术条件下出现问题几率已经很小了）的锂电更让人放心，所以像科沃斯、iRobot这样的一线品牌始终坚持使用镍氢电池。

    锂电池优势在于使用寿命长、随充随用、体积重量小，这让采用锂电的扫地机可以拥有更长的续航时间（机身减重），同时电池的服役和更换时间也比镍氢产品更长。另外一点，电池性能中还有一点重要的因素是充电时间。事实上，在第一次测试信社S2时，充电1小时开始测试仅工作20分钟左右，所以它的路径规划测试了两遍。充电时间过长确实在使用中造成了一定困扰，充电的表现中，容量大、随用随充、支持快充的浦桑尼克COCO Smart优势明显。