泡泡网CPU频道 PCPOP首页      /      CPU     /      评测    /    正文

低端对抗!闪龙3200+ Vs 65nm赛扬347

● 测试平台

测试平台

AMD Sempron 3200+ AM2(1.8GHz/128KB L2)

Intel Celeron D 347 (3.06GHz/512KB L2)

   

华硕M2-CROSSHAIR(nForce 590SLI)

技嘉DS3(Intel P965)

   

NVIDIA GeForce 7900GS

   

海盗船DDR2-667 512MB×2(CL 4-4-4-12)

   

Seagate 7200.7 80GB

 

Tt toughpower 750W

驱动程序

主板驱动

nForce Forceware 6.70WHQL

显卡驱动

Forceware 91.47

操作系统

Windows XP + SP2

  测试我们选择了华硕M2-CROSSHAIR和技嘉DS3主板,分别针对AMD和Intel平台,这样那些为了未来升级做准备的朋友可以更好的参考成绩。内存选择海盗船DDR2-667 512MB×2,显卡GeForce 7900GS,可以说其他配件都不会限制处理器性能的发挥。以下是测试成绩。

CPU理论测试
 
{imageTitle}
 
  SuperPI 1M位测试是大家接触最多的测试了,闪龙3200+用时48秒,比赛扬D 347慢了将近2秒,后者频率以及缓存容量上的优势在这里得到体现,AMD闪龙3200+ 128KB L2,影响了其发挥。
 
{imageTitle}
 
  在酷睿架构推出前,类似WinRAR这样的文件处理任务一般都是AMD处理器占得优势。这次的对比也不例外,虽然赛扬D 347频率很高,但成绩上还是落后于闪龙3200+。
 
{imageTitle}
 
  CPUMark99是一款非常老的测试软件了,但对现今的处理器依然适用,主要考察整数运算性能。在这项测试中,两款处理器成绩相差非常明显,赛扬D 347只取得了168分,似乎比90nm同规格产品还要低一些。
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
  Buisness Winstone 2004主要考察系统的商业运算性能,其内置了Word,Excel等应用模式,模拟进行各项任务处理器。在商业办工方面一直是AMD处理器的强项,这次也不例外,闪龙3200+与赛扬D 347还是处于同一水平,成绩差距不大,前者略微胜出。
0人已赞

关注我们