寒假巨献！10款主流20吋宽屏液晶横评

● 泡泡网（PCPOP）20/22横向评测文章导航

第一部分：文章综述

第二部分：10款20英寸宽屏LCD外观对比

    1 外观测试篇——正面特写

    2 外观测试篇——背部

    3 外观测试篇——侧面

    4 外观测试篇——OSD按键

    5 外观测试篇——底座

    6 特殊功能介绍和使用感受

第三部分：10款20英寸宽屏LCD性能对比

    1 性能测试篇——亮度均匀性

    2 性能测试篇——白平衡

    3 性能测试篇——红色

    4 性能测试篇——绿色

    5 性能测试篇——蓝色

    6 性能测试篇——色彩过渡

    7 性能测试篇——可视角度测试

    8 20英寸宽屏组横向评测评奖和总结

第四部分：11款22英寸宽屏LCD外观对比

    1 外观测试篇——正面特写

    2 外观测试篇——背部

    3 外观测试篇——侧面

    4 外观测试篇——OSD按键

    5 外观测试篇——底座

    6 特殊功能介绍和使用感受

第五部分：11款22英寸宽屏LCD性能对比

    1 性能测试篇——亮度均匀性

    2 三星226BW vs.LG L226WT

    3 性能测试篇——白平衡

    4 性能测试篇——红色

    5 性能测试篇——绿色

    6 性能测试篇——蓝色

    7 性能测试篇——色彩过渡

    8 性能测试篇——可视角度测试

    9 22英寸宽屏组横向评测评奖和总结

● 宽屏液晶异军突起，未来趋势不可阻挡

    对于今天的显示器市场，可以说液晶显示器已成功占据了主导地位，人们早已不再谈论CRT显示器与液晶显示器究竟谁能替代谁，一个新的话题渐渐成为了用户争论的焦点，这就是宽屏与非宽屏之间的针锋相对。从2005年底19英寸宽屏的跃然出世，第一次让宽屏显示器走进寻常百姓家，再到2006年底，22英寸宽屏液晶势如破竹般地横扫市场，此时此刻宽屏产品展示出了前所未有的实力。而对于两种规格显示器争论的声音，也从过去的僵持不下转而倾向于宽屏显示器这一边。

    据统计，2006年国内液晶显示器市场的增长率为23%，其中宽屏液晶就占到了其中的69.9％，从中也可看到宽屏产品对于整个市场增长的贡献。此外，根据韩国调研机构DisplayBank的调查显示：2006年宽屏液晶的全球市场占有率已达到了11.3%，这几乎是一年前的10倍还多。而在更远的将来，在2007～2009年，宽屏液晶显示器市占有率分别会达到22.8%、32.1%和42.4%，到了2010年将达到惊人的54.1%。也许有些朋友会认为54.1%的占有率有些稀松平常，但要考虑到教育、政府等大量行业应用基本不会采购宽屏显示器，因此54.1%对于普通用户的意义，也远大于这个数字本身承载的意义。

 商家正在为消费者介绍宽屏与非宽屏的区别

● 目前宽屏液晶市场的现状

    国内首批宽屏LCD的上市，还要追溯到05年11月份，优派和宏碁相继推出19英寸宽屏LCD，尤其是宏碁的AL1916W，凭借16:10的广阔视野以及当时还算合理的价格，宽屏LCD备受不少消费者的追捧，一时成为显示器市场最炙手可热的宠儿。转眼到了06年3月份，优派推出了经典VX2025wm，这款产品的一大意义是将20英寸宽屏液晶推上了比较独特的高度，VX2025wm也连续在数个月霸占者泡泡网LCD产品库的“冠军”宝座。然而更重要的是，由于20英寸宽屏LCD面板拥有较高的分辨率，且尺寸与规格更适合多媒体应用，这极大加深了市场对宽屏液晶的接受程度，从此宽屏产品则一发不可收拾，对原本“高枕无忧”的传统LCD发起了严峻的挑战。

 在经销商的货架上，我们更多看到的宽屏显示器

    但好景不长，正当20英寸宽屏LCD大红大紫的时候，不少消费者纷纷表示这一规格的产品有字符笔划过细的问题，因此使用舒适度欠佳。这无疑给火热的20英寸宽屏LCD泼了一盆冷水。事实上，很多厂商也并不看好20英寸产品。明基在不久前一次媒体见面会上表示，07年他们在LCD市场将会主打19英寸宽屏以及22英寸宽屏，对20英寸宽屏则只字不提。优派台湾事业部业务总监蔡进明也表示，即便宽屏液晶面板风起云涌，但除了19英寸宽屏面板之外，另一最具潜力的尺寸，应该非22英寸宽屏LCD莫属了。由此可见，22英寸宽屏LCD已经得到了众多厂商的垂青，而20英寸产品则江河日下。

   

 左为20英寸宽屏LCD，右为22英寸宽屏LCD
可以看到20英寸产品的字符要明显小于22英寸产品

    转眼到了2006年8月份，首款22英寸宽屏宏碁AL2216W以2999元切入市场，直接给原本处于水深火热的20英寸宽屏当头一棒。点距小再加上价格高，使20英寸宽屏的性价比优势大打折扣。而事实上，宏碁AL2216W不足3000元的价格直接点燃了人们对于22英寸产品的无限期盼。而让我们感到欣喜的是，22英寸宽屏LCD在使用舒适度方面也完全可以让人放心，一些显示器厂商经过测试，已认定22英寸宽屏是最适合微软VISTA操作系统的显示器尺寸，得出这样结论的根据是22英寸产品在尺寸、点距以及分辨率方面更符合用户对舒适度要的要求。

● 22英寸产品市场分析

    本次横向评测共分为两个部分，20英寸宽屏液晶显示器横评，以及22英寸宽屏液晶显示器横评。先期看到的20英寸产品的横向评测，而用户更为关注的22英寸产品横评，将会在本周三呈现到您的眼前。而在下面的篇福里，我们将主要从面板的角度，为您详细分析22英寸宽屏产品目前的市场格局以及在未来的走势。

● 5.5代线大发神威，奇美22英寸宽屏液晶面板独霸天下

    提到面板，首先想到的自然是面板厂，从下面的表格中可以看出，20英寸宽屏、21英寸宽屏和22英寸宽屏在5.5代线都能切割12片，在数量相同的情况下，5.5代线面板厂自然会优先考虑切割尺寸更大的22英寸宽屏液晶面板。目前拥有5.5代线的面板厂有奇美和瀚宇彩晶两家，之前传言优派计划采购瀚宇彩晶22英寸宽屏液晶面板，但或许是瀚宇彩晶产能出现问题（至少目前为止，瀚宇彩晶还没有量产22英寸宽屏液晶面板的消息），因此计划遭到搁浅。

    奇美5.5代线玻璃基板规格为1300mm×1500mm，奇美电子总经理何昭阳也证实：奇美正是利用5.5代线切割22英寸宽屏液晶面板，不过为了利益的最大化，奇美切割22英寸宽屏液晶面板有两种方法，第一种方法自然是将整个玻璃基板切割成12片22英寸宽屏液晶面板；第二种方法是将玻璃基板做好模版之后，同时切割成3片37英寸和3片22英寸宽屏液晶面板，同时满足数字电视和液晶显示器的需求。因此拥有5.5代线面板厂的奇美拥有得天独厚的优势，这也是目前仅有奇美提供22英寸宽屏液晶面板的原因之一。

 首款上市的22英寸宽屏液晶AL2216W，它采用的就是奇美面板

    正是因为奇美拥有5.5代线面板厂，切割22英寸宽屏液晶面板拥有天时地利的条件，以此同时合理采用两种方法来切割玻璃基板，成本方面具有相当明显的优势。然而，面对22英寸宽屏LCD如日中天的情形，其他面板厂商绝对不会视而不见，三星、LG.Philips LCD（LPL）以及友达已经出台了22英寸宽屏液晶面板的计划，对于广大消费者而言，这无疑是一个利好消息。接下来，我们先来看看最新的22英寸宽屏液晶面板。

● 三星22英寸宽屏液晶面板（对比度1000:1）

 Samsung“LTM220M1”液晶面板

 Sansung“LTM220M2”液晶面板

    三星在22英寸宽屏液晶面板共有两种型号，两种型号的液晶面板最主要差别在于色域方面，型号为LTM220M2拥有92%广色域，定位稍高于LTM220M1。虽然官方网站列出了参数，但我们并未听闻三星有量产22英寸宽屏液晶面板的消息，不过从三星22英寸宽屏LCD中，我们似乎找到了读者想要的答案……

 三星226BW使用了自家的22英寸面板

    三星拥有225BW和226BW两款22英寸宽屏LCD，由于225BW于9月份上市，当时奇美是唯一进行批量生产的22英寸宽屏液晶面板的厂商，因此我们推测：225BW采用的也应该是奇美提供的面板，而刚刚上市的226BW存在变数，据笔者从泡泡网LCD产品社区获得的消息，三星（LTM220M1）和友达都为226BW提供了22英寸宽屏液晶面板。

● 友达（AUO）22英寸宽屏液晶面板（对比度1000:1）

 AUO“M220EW01 V0”液晶面板

 AUO“M220EW01 V1”液晶面板

    早在FP222W上市的时候，笔者就从明基方面得到消息，FP222W今后会改用“性能更好”的友达面板。以此同时，外界纷纷猜疑友达22英寸宽屏液晶面板类型MVA，让人们感到救世主的降临，但事实证明，这只不过是一些“MVA面板爱好者”的一厢情愿，因为友达官网公布的面板类型为TN。值得一提的是，三星226BW就有采用友达面板的版本，因此明基FP222W近期就有可能更换为友达22英寸宽屏液晶面板，但明眼人都看得出来，明基FP222W还有一个软肋就是不支持HDCP功能。

● LG.Philips LCD（LPL）22英寸宽屏液晶面板（对比度1000:1）

 LPL“LM220WE1”液晶面板

    或许是出于IPS面板的原因，LPL液晶面板在国内拥有极强的号召力因此很多人都期望L226WT能采用自家LPL面板，但事有蹊跷，L226WT的工程菜单中出现了“奇美”和“LPL”两种面板模式，这一方面让人难以判断其面板来源，但另一方面也表明L226WT确实存在使用LPL面板的版本，这也应该算是一个好消息。

    另外据了解，LPL非常看好19英寸宽屏和22英寸宽屏的市场需求，并且原计划06年底投入22英寸宽屏液晶面板的生产，但因为准备不及，LPL量产22英寸宽屏液晶面板将被拖延。而最新的消息是，LPL计划在07年第一季度末推出19英寸宽屏液晶面板，第二季度才会推出22英寸宽屏液晶面板（对于L226WT来说，意味着什么呢？相信大家已经十分清楚）。

● 22英寸宽屏LCD形式明朗，20英寸宽屏LCD路在何方？

    早在戴尔E228WFP上市前两个月，业界就传言戴尔每个月向奇美订购10万片22英寸宽屏液晶面板，而在多个显示器品牌订单的需求下，奇美22英寸宽屏液晶面板已经出现供不应求的局面，可以说此时正是其他面板厂商介入22英寸宽屏面板的非常好的时机。既然推出了最新的液晶面板，相信在不久的将来，三星、LG.Philips LCD以及友达所切割的22英寸宽屏液晶面板将在市场中“开花结果”，届时22英寸宽屏LCD才会迎来真正意义上的辉煌。

● 奇美22英寸宽屏液晶面板（对比度700:1）

 CHIMEI“M220Z1-L03”液晶面板

    从综合实力来看，奇美要逊色于三星、LPL以及友达，如果大家仔细对比三星、LPL、友达以及奇美的面板规格，会发现奇美面板的性能参数是最弱的（关于奇美面板的22英寸宽屏LCD，笔者测试不下10次，发现奇美22英寸宽屏面板普遍存在轻微的灰阶丢失现象）。但无论怎么说，奇美22英寸面板庞大的出货量足以证明奇美策略的成功，而奇美也继捧红19英寸宽屏这个规格之后，又再度一手捧红了22英寸规格的显示器。

    目前市场上22英寸宽屏LCD的价格在2800元附近，十分接近20英寸宽屏LCD，正因为如此，原本如日中天的20英寸宽屏在段时间内就被22英寸宽屏杀得横尸遍野。对此，AOC相关人士表示：“20寸宽屏LCD不会有很大空间了，20寸就是一个过渡规格，将很快被22寸宽屏LCD取代，这就像CRT曾经有过18英寸规格，但不成气候，从面板提供商来看，他们正在快速往22寸宽屏切割转变”。

 20英寸宽屏还能再续辉煌吗？

    无论是从市场的角度还是显示器厂商的态度，20英寸宽屏都面临着巨大的压力和挑战，那么20英寸宽屏LCD的路在何方——降价才有出路。20英寸宽屏之所以如此狼狈，除了点距偏小的原因之外，最主要原因就在于没有和22英寸宽屏拉开差价。举例来说，当Great Wall将旗下20英寸宽屏A201降至1999元的时候，这款产品在全国范围内连续出现供不应求的火爆局面，这进一步说明主流20英寸宽屏定价太高。要知道，对于市场和消费者而言，2000元是个极为重要的分水岭，如果20英寸宽屏LCD价格保持在1999元的价位，那么重振雄风并非没有可能。

 2007年第一个1月份20/22面板价格经历两次价格下滑
宽屏LCD未来的走势非常乐观

    那么22英寸宽屏LCD未来的走势呢？这也是一个值得关注的问题。三星、LPL以及友达要推出22英寸宽屏液晶面板已经板上钉钉。液晶面板厂指出，依照戴尔的采购计划，通常不会只针对一家面板厂下订单，而是会找2～3家面板厂合作，因此，一旦三星、LPL、友达等面板大厂22英寸宽屏液晶面板准备就绪，便有可能展开抢单现象，预计最快在今年第三季度22英寸宽屏液晶面板的价格大战就会展开，届时主流22英寸宽屏LCD的价格有望下调。

    以上我们从市场、面板和未来趋势对宽屏LCD进行了分析概括，希望对大家有所帮助。接下来，我们进入横向测试的环节……

● 测试方法以及产品列表

    此次横向测试一共涉及到20款20/22英寸宽屏LCD，基本上包含了市面上所有的20/22英寸宽屏LCD，其中20英寸宽屏有10款，22英寸宽屏则有11款。为了让本文更加适合消费者阅读，我们分成“20英寸宽屏组”和“22英寸宽屏组”两个部分，同时为了公平起见，品牌按字母顺序排列，首先来确认此次测试的产品名单。

· 20英寸宽屏组（10款）

    AOC 203VW、华硕PW201、Great Wall A201、LG L204WT、明基FP202W、NESO LD2006W、飞利浦200WB7、飞利浦200WP7、三星206BW、优派VG2030wm。

· 22英寸宽屏组（11款）

    Acer AL2216w、AOC 210V、华硕MW221U、LG L226WT、美齐JT229ZP、美格WB22D、明基FP222W、三星225BW、三星226BW、优派VX2235wm、优派VX2245wm。

    经过多次斟酌，我们决定采用纵向对比的方式进行横向评测，这也是为了让大家更直观地分清产品的差异。同时性能环节会对各款产品进行打分点评。

● 20英寸宽屏外观篇——正面特写

    随着人们对生活质量的不断提高，产品的外观也越来越得到消费者的关注。对于一款液晶显示器而言，评价它的美观程度主要取决于这款液晶显示器正面效果，因为正面是使用者最常看见的，如果面对一款外观优秀的液晶显示器，那么使用者的心情或许也会好些。

AOC 203VW

 华硕 PW201

 Great Wall A201

 LG L204WT

 明基 FP202W

 NESO LD2006WB

 飞利浦 200WB7

 飞利浦 200WP7

 三星 206BW

 优派 VG2030wm

    这10款产品中，最容易吸引眼球的莫过于华硕PW201了，霸气十足的设计无出其右。LG L204WT采用超窄边框搭配骨感的设计风格，简约时尚的外观设计相当讨巧，可以说L204WT之所以能够热卖，和优秀的“正面脸蛋”有莫大的关系。飞利浦“双雄”200WB7和200WP7外观设计完全相同，这两款产品注重的是功能，因此外形有些“专业化”，不过整体的美观程度只能说中规中矩。三星206BW正面为烤漆材质，时尚且高贵的造型能够轻易博得时尚男女的好感，同时也是除华硕PW201之外，用料最大方的20英寸宽屏LCD。

    相比之下，AOC 203VW、Great Wall A201和NESO LD2006WB在外观方面则显得十分平淡，让人感受不到厂商的用心，当然，这几款产品也有优点，那就是比较合理的售价。明基FP202W外观比较厚实，整体刚毅的外观设计似乎更适合男性使用。优派VG2030wm的外观设计饱受争议，似乎大部分消费者对全新VG系列的外观设计并不认同，好在产品的做工方面比较不错。

● 20英寸宽屏性能篇——背面

    正面的美观程度固然重要，但我们发现很多厂商完全只顾正面的“面子”，背部设计一团糟。当然，不少液晶显示器的背面设计并不马虎，用心对待产品的态度是很重要的，对产品负责，对用户负责。下面，我们不妨一起来看看吧。

 AOC 203VW

 华硕 PW201

 Great Wall A201

 LG L204WT

 明基 FP202W

 NESO LD2006WB

 飞利浦 200WB7/200WP7

 三星 206BW

 优派 VG2030wm

    从背面上看，设计最用心的非华硕PW201莫属，严谨到极致的设计和做工实在令人赞叹，毫不夸张地说，PW201绝对是做工用料最大方的LCD之一。相比之下，Great Wall A201设计十分简单，甚至简陋到有些“偷工减料”，不过1999元的价格……确实也是最便宜的20英寸宽屏LCD。AOC背面顶端有一个超大Logo，这在以前的AOC产品中是很难见到的，不过整体的背面看上去依旧不够美观。飞利浦“双雄”背部有意识的采用时尚的银黑搭配设计，美观程度只能说中规中矩，细细斟酌产品的做工之后，发现P系列的做工似乎还不及自家X系列来的扎实。

    LG L204WT背部基本没有散热设计，这与其超低的功耗有直接的关系，整个背面几乎都打上了“条纹”，看上去感觉不错，最重要的是搬动LCD能够起到防滑效果，从这里我们就可以感受到LG的用心之处。NESO LD2006WB背部有意设计了一个“翅膀”，具有一定的视觉冲击感，但似乎不太耐看，看多了反而觉得“土气”。明基FP202W背面同样显得很刚毅，不过厚实的机身似乎更加令人放心。优派VG2030wm背面采用流线型设计，但不得不说，这样的背面设计确实不太美观。三星206BW背面采用圆润设计，值得一提的是，接口部分采用隐藏式处理，可以让机身显得更加美观。

● 20英寸宽屏性能篇——侧面

    说完正面和背面之后，我们觉得侧面的对比也是有必要的，一方面可以对比产品的外观，一方面可以在很大程度上领略液晶显示器的细节和特点。

 AOC 203VW

 华硕 PW201

 Great Wall A201

 LG L204WT

 明基 FP202W

 NESO LD2006WB

 飞利浦 200WB7/200WP7

 三星 206BW

 优派 VG2030wm

    如果说优派VG2030wm的正面和背面都不太美观的话，那么侧面应该不会让您失望，VG2030wm侧面看上去很有“灵性”，底座前面微微凸起的“鹰钩鼻”更是起到画龙点睛的作用，同时也一改人们对于“方块显示器”的形象。相比之下，臃肿的NESO LD2006WB、朴素的AOC 203VW和Great Wall A201看上去确实比较平庸，缺乏亮点。

    从侧面看的出三星206BW由烤漆和塑料材质，黑银搭配并不缺乏时尚的味道。LG L204WT的侧面十分纤薄，而且这款产品的做工也确实很好，综合来说L204WT是侧面看上去比较舒服的产品之一。华硕PW201绝对是一款“精工细作”，无论从哪个角度都可以领略到它的极致魅力，金属支撑臂转轴处的考究做工，强悍的工业设计无不令人赞叹。而明基FP202W的侧面显得太过于方正，并不十分美观。

● 20英寸宽屏外观篇——OSD按键

    如果您拥有一台外观华丽的液晶显示器，那么您一定希望它给你带来好用的感觉，毕竟显示器是拿来用的，“好用”应该比“好看”更加重要吧。那么如何去评价“好不好用”，我们一起来细细品味每款产品的OSD按键，答案很十分清楚了。

 AOC 203VW

 华硕 PW201

 Great Wall A201

 LG L204WT

 明基 FP202W

 NESO LD2006WB

 飞利浦 200WB7/200WP7

 三星 206BW

 优派 VG2030wm

    除了优派VG2030wm、明基FP202W按键位于侧面、三星206BW位于边框底册、LG L204WT按键位于背面之外，其余产品的OSD按键均位于显示器正边框上。虽然VG2030wm的按键位于右侧面，但正面相应的位置有对应的标识，使用起来和正面相差不大，只是按键过于细小，手感表现有待提高。明基FP202W按键几乎是最难以使用的，正面没有标识，笔者操作起来有一种“瞎子摸象”的感觉，按键也过于小巧，使用非常难受。三星206BW正面也有对应的标识，按键手感更是无出其右。L204WT按键位于背面可以说是一大败笔，另外手感也稍稍有些偏硬，不过LG似乎也意识到了，最新的L226WT就把按键设计在正前方。

    华硕PW201采用轻触式按键设计，按键完全“镶嵌”在边框内，并且使用的时候，对应的位置会有亮起橙色等，这样的设计在LCD领域还是相当少见的，稍微遗憾的是，轻触式按键并没有想象中的容易操控，用起来感觉十分麻烦，反而不如常见的OSD按键，可以说这是“吃力不讨好”的事情。

    AOC 203VW按键位于右边框，按键有些偏硬，需要多花上一些力气才行。飞利浦“双雄”按键位于正前方，能够以最直接的方式操作，按键手感都属上乘，其中200WP7稍微比200WB7好一些。Great Wall A201按键微微突起，手感表现尚可。NESO LD2006WB按键设计很糙，菜单界面好像回到90年代，更是简陋到极致，使用起来感觉确实蛮痛苦的。

● 20英寸宽屏性能篇——底座

    在笔者看来，底座也是选购一款液晶显示器不可忽视的环节，为什么呢？原因在于市面上很多液晶显示器的底座并不稳固，甚至连调节俯仰角度功能，底座就会跟着摇晃，可以说这样的产品是绝对“不过关”的。

 AOC 203VW

 华硕 PW201

 Great Wall A201

 LG L204WT

 明基 FP202W

 NESO LD2006WB

 飞利浦 200WB7/200WP7

 三星 206BW

 优派 VG2030wm

    AOC 203VW底座有些怪异，“马蹄”式的底座称不上雅观，或者说203VW的底座并不很好看。Great Wall A201底座为“V字型”，但V字型底座处理的过于圆润，总感觉少了一种刚毅的魄力。飞利浦200WB7和200WP7底座酷似“镰刀”，而且采用金属材质，看上去显然比A201要尊贵不少，实际使用的时候，机身不会有任何的晃动，国际大厂强悍精细的工业设计表现的淋漓尽致。

    明基FP202W底座采用典型的“明基设计”，感觉有些过时了，还好不错的“占地面积”给于机身比较稳固的支持。三星206BW底座面积不如FP202W，但也十分稳固，值得一提的是，206BW底座支持水平360°旋转，功能还是比较不错的。

    华硕PW201采用金属拉丝材质，质感甚至比飞利浦200WP7还要强烈的多，触感更是没的说，可以说这样的底座是最容易打动人心的。LG L204WT采用高低不平（坡形）的底座设计，外圈采用质感更高的烤漆材质，设计还是挺用心的。NESO LD2006WB底座为椭圆形设计，也采用烤漆材质，不过看上去依旧感觉平庸。优派VG2030wm前方微微凸起的底座也挺怪异，如果不是从侧面看的话，也确实不太美观。

    通过外观的对比，我们必须直言不讳的指出：国际知名品牌的设计功底确实强于绝大多数国内品牌，这是显而易见的，但这并不是我们想看到的。现在事实已经摆在眼前，我们只有希望国内品牌能够更加用心去对待每一款产品，只有这样产品的品质和品牌的声誉才能被更多的人所接受。

● 20英寸宽屏性能篇——特殊功能介绍和使用感受

    前面我们对10款20英寸宽屏LCD进行外观纵向对比测试，事实上，有一部分产品还拥有一些不错的功能，因此我们还需要对每款产品进行功能方面的点评。

· AOC 203VW

   

    AOC 203VW一款注重实用的产品，用一句话点评就是：该有的都有，可以有的都没有。从笔者的使用过程来看，203VW做工中规中矩，俯仰角度调节也比较轻松，内置音箱功能对于讲究性价比的消费者来说，是个不错的选择，可以说203VW是实用人士的不错的选择。

· 华硕 PW201

    与203VW相反的是，华硕PW201是一款以奢华的设计、夸张的用料精心打造而成的20英寸宽屏LCD。功能方面同样无出其右……

   

   

    作为一款重量级产品，华硕PW201采用MVA广视角面板，拥有16.7M色色彩显示效果。支持旋转功能，金属多功能三轴支架，圆形底座还支持水平旋转360°等，工业设计十分强悍。而在附加功能方面，除了常见的DVI+D-Sub双接口组合之外，色差、S端子、AV，甚至包含USB等接口，顶部边框还内置了摄像头，方便和远方朋友视频。毫无疑问，华硕PW201是一款精品20英寸宽屏LCD，只可以4699元的价格成为“拦路虎”。

· Great Wall A201

   

    和AOC 203VW一样，Great Wall A201也是一款注重实用的产品，除了实用的内置音箱之外，这款产品也没有附带多余的功能，整体做工设计还算中规中矩，底座也采用金属材质，而且提供三年保修。最令人吃惊的是仅有1999元的震撼价格，超高的性价比甚至可以秒杀19英寸宽屏LCD。

· LG L204WT

   

    作为LG首款20英寸宽屏LCD，L204WT外观还是比较亮丽的，超低的功耗以及通过TCO''03认证也让这款产品趋于完美。使用俯仰角度调节感觉很方便，可以轻易感受到一线大厂的实力，我们试用这款产品的时候感觉也确实不错，不过2600元左右的价格性价比稍微差了点。

· 明基 FP202W

   

    明基FP202W整体外观设计端庄大方，颇有一线大厂的气势，从俯仰调节的使用感受来看，这款产品也表现出一线大厂应有的水平。但有一点是比较难以接受的，60W功耗对于20英寸宽屏LCD来说明显是偏高的，而且2399元的价格似乎也稍有些贵。

· NESO LD2006WB

   

    NESO LD2006WB官方价格为1999元，从外观来看这款产品似乎不太符合现代人的口味，整体做工还算可以，而且还具备内置音箱功能，满足追求性价比的消费者。不过俯仰调节功能设计十分糟糕，使用起来相当痛苦，调节需要很大的力度，并且来回抖动，支架也不稳固。从我们的使用过程来看，LD2006WB基本对得起1999元的绝世超低价格。

· 飞利浦 200WB7

    从外观就可以看出这款产品是功能比较强大的产品，水平旋转、高低升降和旋屏功能，旋屏90°并不会因为TN面板而造成眼睛不舒服，这也许是得益于飞利浦强悍的设计实力、另外还集成USB接口，整体工业设计比较不错，只是做工略逊于自家兄弟——200WP7。另外，高达3400元的价格根本没有性价比可言。

· 飞利浦 200WP7

   

    飞利浦200WP7功能和200WB7无异，但集成更多的USB接口，可以看出飞利浦对200WP7的重视程度高于200WB7。工业设计同200WB7完全相同，实现旋转、升降和旋屏功能等，极其强悍的20英寸宽屏LCD。另外，做工似乎也要略好于200WB7。

· 三星 206BW

   

 206BW底座可以旋转360°

    206BW是三星刚刚推出的20英寸宽屏LCD，沿用了热门产品931BW的外观设计，时尚大方的外观早已深得消费者认可。但两者有不同之处，206BW底座支持水平旋转360°的功能，这在931BW身上是没有的，由此可见三星对产品的定位十分明确。由于这款产品刚刚上市，价格稍高了一些。

· 优派 VG2030wm

   

    且不论这款产品的外观，但做工确实有一定的水准。作为国际品牌，优派VG2030wm品质有保证是一方面，诸如水平旋转，高低升降等功能在这款产品什么也能实现，目前仅有2399元的价格性价比还是不错的，况且优派三年全免费售后服务已经在消费者心里扎了根。单从性价比的角度来看，VG2030wm确实是一个不错的选择。当然，我们还需要看看它的性能表现，下一页开始便是20英寸宽屏组的性能测试篇……

    从这里开始就是20英寸宽屏组的性能测试篇，和外观对比一样，性能测试我们也采用纵向对比的方法，这也是我们认为最直观、最合理的性能对比方式，所有同类产品摆在眼前，时好时坏比较容易分辨。

● 20英寸宽屏性能篇——亮度均匀性

    亮度均匀性测试也就是常说的漏光测试，漏光测试通常也是网友们最为关心的话题之一，为了将每款产品的漏光最大限度“暴露”出来，每款产品亮度均为100%，这也是出于公平方面的考虑。

 AOC 203VW

 华硕 PW201

 Great Wall A201

 LG L204WT

 明基 FP202W

 NESO LD2006WB

 飞利浦200WB7

 

 

 飞利浦 200WP7

 

 

 三星 206BW

 

 优派 VG2030wm

    众所周知，液晶分子本身并不发光，因此液晶显示器漏光问题是不可避免的，尤其是TN面板，但漏光问题却可以控制，如果漏光程度很轻微的话，在实际中几乎没有影响；但如果漏光严重的话，那么对实际产生影响也是很有可能的。因此我们认为，漏光的问题的确不应该忽视。

    8款产品的漏光测试图中，看上去漏光最严重的就是飞利浦200WB7，这样的漏光程度确实过于夸张，而且极有可能在实际使用中造成影响。明基FP202W的漏光看上去也是一塌糊涂，在Windows XP启动画面下就能感受到严重的漏光，感觉相当不爽。NESO和优派漏光紧追飞利浦200WB7漏光也是比较明显的。相比之下，国内大厂AOC和Great Wall的漏光程度控制的尤为出色，为国货扬眉吐气了一回。

    优派VX2025wm不用多说吧，“X字型”漏光成为了这款经典产品唯一的缺点。VX2025wm采用友达切割的MVA广视角面板，华硕PW201以及飞利浦200WP7采用了和VX2025wm相同的面板，可以看到这两款产品的漏光的确是“X字型”，不过漏光并不很严重，至少比VX2025wm要好不少。

    从图片来看，漏光最轻微的当属LG L204WT，不知大家有没有注意到一点，画面最黑的也是这款产品。事实上，L204WT的漏光控制并不比AOC和Great Wall要好，而是因为它采用了LG独有的锐比技术，在画面阴暗的情况下，自动降低背光灯的电流，因此漏光问题并没有暴露出来，而且画面也显得更黑一些。

● 20英寸宽屏性能篇——白平衡

    我们知道，液晶分子本身是不发光的，而如果背光灯的光源分散不均的话，显示器就会出现明暗不均匀的问题，比如：一边亮一边暗、中间亮四周暗等问题，因此白平衡的测试也不可错过。同时白平衡测试可以对比各款产品的最高亮度。

 AOC 203VW

 华硕 PW201

 Great Wall A201

 LG L204WT

 明基 FP202W

 NESO LD2006WB

 飞利浦 200WB7

 飞利浦 200WP7

 三星 206BW

 优派 VG2030wm

    相比漏光测试，白平衡的差异比较难区分，需要仔细去分辨。在亮度均匀性方面，Great Wall A201左右两边存在轻微的发红，飞利浦200WB7则存在中间亮四周暗的问题，这两款产品的表现不甚理想。其他20英寸宽屏LCD亮度均匀性问题不大，其中LG L240WT、飞利浦200WP7和优派VG2030wm的表现相对要好一些。

    最高亮度方面8款产品差距并不大，亮度标称最高的是GreatWall A201，达到了450流明，其余产品基本上都标称300流明。有趣的是，GreatWall A201亮度却偏偏是最低的，恐怕难以逃脱“虚标”的嫌疑。综合来看，华硕PW201、L240WT、飞利浦200WP7和优派VG2030wm这四款产品的亮度和均匀性的表现是比较好的。

● 三原色——红色测试

    对于液晶显示器来说，任何色彩都有R.G.B三种颜色混合而成，因此一台显示器的三原色好坏直接关系到液晶显示器的显示效果。因此红色、绿色和蓝色的对比我们都不能放过，首当其冲的自然是红色……

 AOC 203VW

 华硕 PW201

 Great Wall A201

 LG L204WT

 明基 FP202W

 NESO LD2006WB

 飞利浦200WB7

 飞利浦 200WP7

 三星 206BW

 优派 VG2030wm

    仔细对比可以看出，飞利浦200WP7的红色色纯最让人满意，柔和且通透。华硕PW201紧随其后，也有不俗的表现。有趣的是，这两款产品均为MVA广视角面板（其余皆为TN面板），在色彩方面超越TN面板并不稀奇。

    三星206BW、LG L204WT、明基FP202W、飞利浦200WB7、Great Wall A201和优派VG2030wm红色表现也不错，只是在色纯方面略逊于拥有MVA广视角面板的200WP7和PW201。AOC 203VW有些色调有些偏暖，这在单品测试中我们就有所发现，NESO LD2006WB红色有些偏淡，通透度倒是不错。

● 三原色——绿色测试

    接着是绿色，这方面主要考察的是颜色的饱和程度以及通透度……

 AOC 203VW

 华硕 PW201

 Great Wall A201

 LG L204WT

 明基 FP202W

 NESO LD2006W

 飞利浦 200WB7

 飞利浦 200WP7

 三星 206BW

 优派 VG2030wm

    在绿色色纯方面，飞利浦200WP7再次独占鳌头，绿色的饱和度和渗透度表现非常好的。我们发现，亮度对绿色的表现有比较大的影响，亮度比较暗的Great Wall A201、明基FP202W和飞利浦200WB7绿色显然偏暗，通透度表现也比较差。其余几款表现还好，没有出现明显的问题。如果非要挑刺的话，AOC 203VW和LG L204WT稍稍有些偏黄。

● 三原色——蓝色测试

    最后是蓝色，这方面的测试意义远比红色和绿色来的重要，因为液晶显示器蓝色出现偏淡和偏紫问题十分常见，我们看看谁的表现会更好一些。

 AOC 203VW

 华硕 PW201

 Great Wall A201

 LG L204WT

 明基 FP202W

 NESO LD2006WB

 飞利浦 200WB7

 飞利浦 200WP7

 三星 206BW

 优派 VG2030wm

    一直都说广视角面板不仅视角好，8-bit面板的色彩效果也十分不错，这一点在飞利浦200WP7身上体现得淋漓尽致，蓝色色纯十分到位，丝毫没有任何偏色。而采用相同面板的华硕PW201，蓝色有些偏淡，颜色不如200WP7来的纯正。同样存在蓝色偏淡的还有AOC 203VW和NESO LD2006WB，203VW稍稍偏淡，而LD2006WB则是严重偏淡。

    根据以外的经验，蓝色是比较容易产生偏紫问题，这一点我们也有所发现，Great Wall A201和优派VG2030wm有能够察觉到。LG L204WT、明基FP202W、三星206BW和飞利浦200WB7蓝色方面表现中规中矩，没有明显的问题，蓝色方面表现出较高的水准。

● 20英寸宽屏性能篇——色彩过渡

 AOC 203VW

 华硕 PW201

 Great Wall A201

 LG L204WT

 明基 FP202W

 NESO LD2006WB

 飞利浦 200WB7

 飞利浦 200WP7

 三星 206BW

 优派 VG2030wm

    相对于广视角面板而言，TN面板确实存在一些不足，不过随着技术的成熟和改进，TN面板悄悄的也有了不小的进步。大家可以看到，AOC 203VW、Great Wall A201、飞利浦200WB7、三星206BW和优派VG2030wm这几款采用TN面板的LCD色彩过渡普遍不错，过渡十分平滑，基本上找不出阶梯感，他们的表现甚至超越了MVA面板的同类产品。

    由于采用了较为“高级”的MVA广视角面板，飞利浦200WP7和华硕PW201在前面的测试一直都有不错的表现，不过在色彩过渡的表现不如预期，虽然颜色过渡问题不大，但依旧能够察觉到细小的条纹，表现略逊于一些TN产品。LG L204WT、明基FP202W和NESO LD2006WB色彩多度可以捕捉到一些条纹，色彩过渡表现稍微有些欠缺。

● 20英寸宽屏性能篇——可视角度

    20英寸宽屏组里有MVA广视角面板和TN面板，对比可视角度似乎不公平，因为可视角度本身就是TN面板的软肋，同时又是广视角面板的长处，差距自然非常悬殊。但如果不对比的话，感觉少了点什么？

   

 AOC 203VW

   

 华硕 PW201

   

 Great Wall A201

   

 LG L204WT

   

 明基 FP202W

   

 NESO LD2006WB

   

 飞利浦 200WB7

   

 飞利浦 200WP7

   

 三星 206BW

   

 优派 VG2030wm

    TN面板的可视角度在正常视觉范围内基本上可以满足我们的需求，不知这样的观点大家是否认同？首先必须承认，广视角面板可视角度远远强于TN面板，但在角度很偏的情况下，屏幕本身也很难看清楚，而且也看的不舒服。但我们必须确定一点，TN面板发展到现在，左右可视角度的范围与广视角面板相差已经很小，俯仰角度相差甚远，加上绝大多数LCD都支持俯仰调节功能，可以轻易找到一个舒服的角度来使用显示器。

    写到这里，20英寸宽屏LCD的横向评测到此落下帷幕。坦白说，此次我们的测试比较严格，基本上每个环节都指出了每款产品的不足，相信读者也愿意看到比较真实的一面。虽然测试分为外观和性能两个部分，但我们认为性能更加重要，为了不给读者造成混乱的感觉，我们只对产品的性能打分，而不把外观的分数掺合进去。当然，在性能得分的基础上，我们会结合产品的外观、做工、功能以及价格等，挑出综合素质比较良好20英寸宽屏LCD。

 20英寸宽屏LCD性能测试成绩

 非常好的性能奖——飞利浦200WP7

    第一名为飞利浦200WP7，成绩高达59分（总共70分），一路测试下来，飞利浦200WP7的表现确实可圈可点，提供高低升降、水平旋转、旋屏，集成USB接口等，拥有强悍的工业设计。另外，这款产品采用MVA广视角面板，从测试效果来看，200WP7确实是当之无愧的第一名。因此我们决定将“非常好的性能奖”颁发给飞利浦200WP7。

 非常好的性价比奖——Great Wall A201

    经过再三权衡，我们决定将“非常好的性价比奖”颁发给Great Wall A201。原因如下：这款产品与NESO LD2006WB同为1999元，但各方面A201都要强很多。性能最终得分水平为中等（为50分），有许多产品的得分达到了52分，53分，但综合实用型和性价比来看，区区2、3分的成绩实在根本不算什么。事实证明，Great Wall A201也是市场里相对好卖的20英寸宽屏LCD。

 编辑选择奖——优派VG2030wm

    最后一个“编辑选择奖”我们选定为优派VG2030wm。原因如下：作为国际品牌旗下的重点产品，VG2030wm具有良好的做工品质，同时支持水平旋转和高低升降功能，通过TCO''03认证等，仅售2399元的价格并不离谱，甚至具有不低的性价比。更重要的是，性能测试中VG2030wm以52分的成绩也比较理想，因此我们决定将“编辑选择奖”颁发给优派VG2030wm，也希望优派再接再厉为我们带来更多更好的产品。

 10款20英寸宽屏LCD的价格及购买方式

● 20英寸宽屏LCD横向测试总结

    从市场的现状来看，20英寸宽屏LCD受到19英寸宽屏和22英寸宽屏的上下排挤，在国内市场似乎不是“合理尺寸”，但20英寸宽屏要死掉并不容易，因为20英寸宽屏依旧得到许多重量级大厂的有力支持，比如刚刚上市的三星206BW就是一款难得的精品，LG马上也要推出L204WT的升级版——206WT，甚至连友达集团都计划切割新的20英寸宽屏液晶面板。调研机构DisplayBank预计，22英寸宽屏成为主流的时间大概在2009年之后，因此20英寸宽屏依旧有不小的生存空间。在2007年内，主流20英寸宽屏降至2000元价位甚至低于2000元都是有可能的，一旦拉开与主流22英寸宽屏的价格差，20英寸宽屏依旧会是市场的热门产品。

    此次横向测试原本是属于20/22英寸宽屏，但三星226BW的到来让我们的计划有所变革，这是目前人气最高的22英寸宽屏，因此笔者斗胆拖延两天，本周三泡泡网LCD频道将会放出包含226BW的22英寸宽屏横向评测，也请关注22英寸宽屏的读者能够谅解。

● 大好消息：三星226W和LG L226WT正式加入测评行列！

    之前我们为大家献上了20英寸宽屏的横向评测文章，虽然20英寸宽屏在国内并非“合理尺寸”，但文章还是得到了大多数读者的支持，泡泡网LCD频道由衷感谢大家。笔者也知道广大读者最期待的是22英寸宽屏的测试部分，之所以笔者“冒着生命危险”将22英寸宽屏LCD拖延两天时间，主要原因是截稿前我们收到了三星公司送来的新款22英寸宽屏——226BW。

    另我们以外的是，继三星226BW送到之后，隔天我们又收到了另一款备受期待的重量级大作——LG L226WT，对于广大读者而言，这两者之间的对决无疑是最为刺激的（特别是经常关注泡泡网LCD产品社区的网友），相信大家早就等不及想知道三星226BW和LG L226WT究竟谁比谁强？需要指出的是，本次22英寸宽屏的横向评测也是LG L226WT全国首发评测。接下来就不多说废话了，直接进入22英寸宽屏组“硝烟战火”之中。

● 测试方法说明

    测试方法同样为纵向对比，许多媒体测试采用“罗列产品”的方法，导致读者需要来回切换进行对比，没有任何对比的意义。横向评测最主要的就是对比测试，只有经过每个环节的对比测试，才能得出最准确、最权威的结论，因此我们认为“纵向对比”是最直观、最科学的测试方法，事实证明，纵向对比的测试方面有利于读者阅读，而且对产品本身也最为公平。

● 22英寸宽屏外观篇——正面

 Acer AL2216w

 AOC 210V

 华硕 MW221U

 美齐 JT229ZP

 美格WB22D

 明基 FP222W

 三星 225BW

 三星 226BW

 优派 VX2235wm

 优派 VX2245wm

    Acer AL2216w是最早上市的22英寸宽屏，外观沿用老掉牙的“16”系列，虽然采用超窄边框设计，整体看起来还算有模有样，但侧面超薄的设计加上整体粗糙的用料，总让人感觉有些不放心。最近AL2216w似乎也受到了其他厂商的强力挑战，人气下跌的很厉害。第二款上市的优派VX2235wm最近也有些不温不火，但正面看上去显然不是AL2216w能够相比的，最新上市的VX2245wm外观和VX2235wm相差无几，最大的区别在于底座。

    华硕MW221U下边框和底座都采用成本较高的金属材质，看上去显得很高贵，用料大方似乎成了华硕LCD“独有的特点”。AOC 210V外观只能用一般来形容，但做工方面让人满意。美齐JT229ZP设计比较紧凑，内置音箱是个实用的附加功能，但“悬挂”在边框底侧似乎有些不美观。美格WB22D整体看上去很厚实，给人一种安心的感觉，整体外观也算过得去。明基FP222W完全继承“前辈”FP202W的外观设计，无比刚毅的外形赋予这款产品刚强的一面。

    三星225BW和226BW大家都十分熟悉了，225BW超窄边框，当支架降到最低的时候，这款22英寸宽屏LCD看上去很小巧。226BW是最新上市的，外观方面较225BW有了明显改进，正面烤漆赋予这款产品高贵典雅的迷人气质，做工方面也是一丝不苟，体现出一线大厂应有的水准。

● 22英寸宽屏外观篇——背面

 Acer AL2216w

 AOC 210V

 华硕 MW221U

 美齐 JT229ZP

 美格 WB22D

 明基 FP222W

 三星225BW

 三星 226BW

 优派 VX2235wm

 优派 VX2245wm

    Acer AL2216w背面看上去很薄弱，显然是一款为节约成本而造的显示器。AOC 210V背面颇具特色，除了金属品牌Logo之外，背部大面积条纹散热孔等，可以看出AOC最这款产品的重视。华硕的设计一直都很严谨，MW221U背面非常干净，接口部分采用隐藏式设计，还算比较用心。美齐JT229ZP、美格WB22D背部没有什么特色，只能用一般来形容。

    明基FP222W背部设计有些考究，散热孔面积足够充裕，做工非常不错，是一款看上去非常令人放心22英寸宽屏。三星225BW背部设计比较用心，可惜塑料感实在太强，而226BW采用了圆润设计，看起来更加时尚，底部散热孔，接口部分则采用隐藏式设计，维持背部的整洁。优派VX2235wm和VX2245wm流线型的设计可以看出设计师对产品的用心，但这样的设计似乎不符合亚洲人的审美观念。

● 22英寸宽屏外观篇——侧面

 Acer AL2216w

 AOC 210V

 华硕 MW221U

 美齐 JT229ZP

 美格 WB22D

 明基 FP222W

 三星225BW

 三星 226BW

 优派 VX2235wm

 优派 VX2245wm

    从侧面来看，Acer AL2216w显得很小巧，但笔者以为Acer对这款产品并不用心，采用老的模具也证明Acer在最大限度的压榨AL2216w的“剩余价值”。相比之下，AOC 210V、华硕MW221U、明基和三星225BW的侧面则要厚实的多，只能说，在一些情况下超薄没有想象中那么好。优派VX2235wm和VX2245wm侧面线条比较清晰，看上去有些独特的味道。

    与背面相同，三星226BW侧面也显得很圆润，可以轻易适应各种场合，值得一提的是，这款产品整体做工严谨细腻，相比自家225BW都有不小的进步，可见三星公司确实很有上进心。美齐JT229ZP“缺口式”的侧面有些怪异，美格WB22D则面看上去有些像小时候的“搭木具”，通身塑料材质有些令人担心。

● 22英寸宽屏外观篇——OSD按键

    OSD按键可以说是测试的重点部分，看看哪款产品是用起来感觉最舒服？

 Acer AL2216w

 AOC 210V

 华硕 MW221U

 美齐 JT229ZP

 美格 WB22D

 明基 FP222W

 三星225BW

 三星 226BW

 优派 VX2235wm/VX2245wm

    10款22英寸宽屏LCD中，只有明基FP222W按键位于侧面，使用非常痛苦，按键设计在不符合“人体工学”的左边，而且正面没有对应按键的标识，OSD菜单位于屏幕正中，一边要看左边按键的位置，一边又要回头查看屏幕正中方的OSD菜单，可以说明基FP222W的OSD按键设计是最为失败的。美齐JT229ZP按键手感不错，就是稍微偏小了一些。美格WB22D按键手感不是很好，OSD菜单界面也十分简陋，而且仅提供了最基本的功能。

    Acer AL2216w采用“一大四小”的设计，手感还算理想，菜单操作比较繁琐，不够人性化。AOC 210V按键手感不错，由于AOC启用了全新的OSD菜单系统，界面相比之前确实有一些改进。华硕MW221U按键比较美观，有点像“摩托手机V3”的键盘，不过我们必须要说，这也是一款按键比较糟糕的产品，按键采用硬度极高的金属材质，使用的时候需要花费很大的力气才能按得动，对于女性而言使用MW221U的按键是个不小的挑战。

    优派VX2235wm和VX2245wm按键同样不够理想，按键偏小且有些“内陷”，使用的时候手指很不舒服，希望优派方面可以注意到这一点。论手感的话，三星225BW恐怕无出其右，手指贴到圆形按键上触感较好，柔和清脆的按键手感也让人满意，选择键为连体设计，给于使用者最直观的提示。最新推出的226BW按键与225BW完全不同，金属材质的电源按键极为精致，蓝色指示灯也十分迷人，OSD按键位于边框底侧，但正面有相应的提示，使用比明基FP222W要方便很多很多。

● 22英寸宽屏外观篇——底座

 Acer AL2216w

 AOC 210V

 华硕 MW221U

 美齐 JT229ZP

 美格 WB22D

 明基 FP222W

 三星225BW

 三星 226BW

 优派 VX2235wm

 优派 VX2245wm

    Acer AL2216w是一款节约成本的产物，这一点在底座上更是体现的淋漓尽致，AL2216w通身都是塑料材质，底座“占地面积”并不大，而且采用超薄设计，不少用户都对这款产品机身不稳固表示质疑。AOC 210V底座面积足够大，而且采用烤漆材质，外观方面就仁者见仁了，只是笔者担心有些消费者使用鼠标会受到底座的干扰。华硕MW221U底座采用金属材质，质感非凡，如此大方的用料恐怕也只有华硕才舍得。美齐和美格底座设计普通，没有什么特色。

    明基FP222W底座和FP202W完全一样，这个设计沿用的周期似乎有些偏长。美齐和美格的底座采用最普通的设计。三星225BW和226BW均采用圆形底座设计，因为他们都支持水平旋转功能，225BW底座显得很平淡，没有过多的修饰，并没有显示出三星时尚的一面，相比之下，226BW质感不俗的底座更具有视觉冲击力，也将三星注重时尚的一面显露无疑。

    优派VX2235wm底座设计比较奇特，只有后半部分才是烤漆材质，这样的底座设计似乎不够美观，但大面积的“占地面积”为机身提供良好的支撑作用。VX2245wm显然要更厚实，更花俏，也更强大，正前方可以插入iPod音乐随身听系列，而且底座左边还专为iPod设立了一个内置音箱，即使不开显示器，也能随时欣赏音乐。另外，底座还有4个USB接口，左侧还集成了读卡器等，几乎就是全球最强功能的底座，优派主推的“ViewDock”系列确实具备一定的实力。

● 22英寸宽屏性能篇——特殊功能介绍和使用感受

    仅仅通过正面、背面、侧面、OSD按键和底座来描写一款产品的外观显然是不够的，因此我们需要单独对每款产品进行点评，同时也会写出我们试用产品时的感受。

· Acer AL2216w

   

    作为最早上市的22英寸宽屏LCD，Acer AL2216w是一款具有纪念意义的产品。但从实际情况来看，Acer对AL2216w的态度确实不敢恭维，全身上下全由塑料材质打造，对于一款尺寸不小的LCD，如此薄弱的塑料支架实在令人揪心，而且底座面积也偏小，带来的直接后果就是机身不够稳固。甚至连理线夹的“塑料”都给省略了。给人的感觉就像是一款“不折不扣的便宜货”。

    需要指出的是，最早上市的AL2216w采用奇美第一批22英寸宽屏液晶面板，而后面上市的22英寸宽屏则采用更加成熟的奇美面板，这一点AL2216w显然也没有优势。抛开这些不谈，即使从市场的角度出发，AL2216w确实也廉颇老矣，人气江河日下，甚至成为最失宠的22英寸宽屏LCD。

· AOC 210V

   

    自首次上市以来，AOC 210V就成了市场中人气最高的22英寸宽屏LCD之一，这是为什么呢？中规中矩的做工、2000:1动态对比度、HDCP功能、TCO''03认证以及实惠的价格，这款产品想不火都难。虽然210V整体外观不能用亮丽来形容，但各个地方的设计还算考究，体现出一线大厂对产品，对用户的用心态度。从笔者的使用感受来看，210V确实是比较不错的22英寸宽屏LCD。

· 华硕 MW221U

   

    虽然进军LCD领域时间还不太长，但华硕LCD的外观设计和用料给我们留下了极为深刻的印象。金属底座的精工细作令人赞叹，华硕的做工确实没话可说。背面接口采用隐藏式设计，在很大程度上维护MW221U端庄大方的外观设计。试用这款产品的整体感受还是可以的，但极其难用的OSD按键也让我们痛苦不已，金属材质的按键原本不是坏事，但也不应该造成适得其反的效果，希望华硕日后的产品可以加以改进。

· 美齐 JT229ZP

   

    美齐JT229ZP也是上市比较早的22英寸宽屏LCD，但稀少的货源使得这款产品一直不温不火。事实上，JT229ZP比较理想的做工用料和平易近人的外观设计给我们留下不错的印象，而且内置音箱本身也是一个实用的功能，底部金属固定贴片也表明了美齐公司对这款产品的重视程度，在产品设计和用料方面，美齐JT229ZP显然比Acer AL2216w要有诚意的多。

· LG L226WT

   

    LG L226WT底座支持360°旋转功能，整体做工也比较理想。意外的是，这款产品的俯仰调节功能并不很好用，需要花费一定的力气才能实现调整，相比L204WT甚至有所退步。由于烤漆材质设置在背部，因此这款产品通过了严格的TCO''03认证，也算是有所补偿吧。这款产品漂亮的外观设计令人印象深刻，整体使用感受也比较良好，很容易让人感受到这是一款不错的22英寸宽屏LCD。

· 美格 WB22D

   

    美格WB22D目前的价格仅有2499元，但这款产品却提供了内置音箱功能，支持HDCP功能以及D-Sub+DVI三接口设计，功能比较丰富，可以说这款产品的性价比还是非常不错的。从使用感受来看，笔者感觉WB22D底座有些偏低，机身塑料感太强，俯仰调节功能使用需要花费很大的力气，而且不够稳固。

· 明基 FP222W

   

    明基FP222W原本是一款人气颇高的22英寸宽屏LCD，但随着越来越多的22英寸宽屏上市，不支持HDCP功能的FP222W很快就淡出了消费者的眼球。从外观来说，这款产品全身刚毅的设计确实有几分独特的味道，俯仰调节使用非常轻松，展现出一线大厂应有的水平。但这款产品最大的缺点就在于漏光太过于严重，无需测试，在Windosw XP系统启动画面就可以发现底部严重的漏光现象，容易给人一种不好的印象。

· 三星 225BW

   

    三星225BW是继AL2216w和VX2235wm、之后，第三款上市的22英寸宽屏LCD。虽然现在各家都推出了22英寸宽屏LCD，有趣的是，225BW至今还是唯一同时支持高低升降和水平旋转的22英寸宽屏LCD。换句话说，需要两种功能的消费者唯一的选择就是三星225BW。

· 三星 226BW

   

    三星226BW则是刚刚上市不久的22英寸宽屏LCD，强悍的性能让人津津乐道，灰阶2ms响应时间、3000:1动态对比度技术在同类产品中都是最强的。最主要的是，这款产品并没有采用千篇一律的奇美面板，而是三星自家22英寸宽屏液晶面板（也有部分采用友达面板），这在一定程度上刺激了消费者的购买欲望。功能方面，相比225BW缺少了高低升降功能，但保留了水平旋转功能。背部接口部分采用隐藏式设计，能够保持显示器整洁的形象。

    由于这款产品是首款采用“非奇美”面板的22英寸宽屏，因此笔者也兴趣满满，短短两三天的试用就让笔者感受到它独有的魅力，华丽的外观和优异的性能表现确实让人喜爱，而三星22英寸宽屏液晶面板到底有什么样的表现呢？答案就在接下来的性能测试环节。

· 优派 VX2235wm

   

    这款产品的外观设计十分大气，烤漆材质搭配全黑机身可以让人感受到几分霸气，大面积的内置音箱音质也有不错的表现，整体用起来感觉还是不错的。但也有缺点，那就是难以操控的OSD按键，扁平内陷的按键几乎需要手指的指甲才能去控制，这也是这款产品比较明显的问题，希望优派日后可以加以改进。

· 优派 VX2245wm

   

   

    优派VX2245wm在拥有VX2235wm功能的基础上，整个底座进行了翻天覆地的“改造”，利用附送的配件，底座可以连接多种iPOD随身听，这也是VX2245wm最大的买点。另外，底座上集成了4个USB 2.0接口（背面还有一个），底座上还专门为iPod随身听提供独立的内置音箱、同时能够随时调节此内置音箱的音量。而在底座右侧，还集成了多合一读卡器，这对于数码用户来说，还是非常实用的功能。

    从下一页开始，就是22英寸宽屏性能测试篇……

    终于到了万众期待的性能测试部分，有趣的是，几乎所有22英寸宽屏都采用奇美提供的面板，因此测试出来的成绩在一定程度上可以反应出显示器厂商的设计功底和技术实力，到底谁才是最强的呢？另外，三星面板的表现到底如何，画面表现能够超过奇美面板？这也是一个有趣的话题。接下来，我们一一来揭晓。

● 22英寸宽屏性能篇——亮度均匀性

    对于液晶显示器而言，漏光测试的重要性甚至不亚于色彩，因为漏光比较严重的显示器会影响到我们的日常使用，为了公平起见，我们将所有22英寸宽屏LCD的亮度调节至100%进行测试。

 Acer AL2216w

 AOC 210V

 华硕 MW221U

 美齐 JT229ZP

 美格 WB22D

 明基 FP222W

 三星 225BW

 优派 VX2235wm

 优派 VX2245wm

    毫无疑问，漏光最严重就是明基FP222W，如果说顶部漏光处于正常水平的话，那么底部则不敢恭维了，漏出了大面积的光源，如此夸张的漏光甚至影响到大半个显示器的亮度均匀性。即便在Windows XP启动画面下，也能够明显感受到漏光，看到这样的漏光，心情难免有些“恶劣”。

    漏光比较明显的还有华硕MW221U和三星225BW，MW221U也存在底部漏光明显的问题，而且也有些严重，但相比FP222W，MW221U的漏光要好了好几个档次。三星225BW的漏光有些像“沙漏”，上下两边都存在明显的漏光问题。

    其余的漏光现象为，美格WB22D和Acer AL2216w漏光有些明显，从画面上看，WB22D的上下两边也有比较明显的漏光，但整体均匀性还算控制理想。美齐JT229ZP、优派VX2235wm、优派VX2245wm和AOC 210V漏光相对要好一些，其中AOC 210V的漏光值得好好表扬，但也必须指出，这和它采用的动态对比度技术有一定的关系。

    也许有些读者注意到了，说来说去都没有说到三星226BW和LG L226WT，因为这两款产品漏光测试表现都稍好于AOC 210V，也就是说他们的漏光表现处于第一名和第二名，那么究竟谁的表现好一点呢？请点击下一页……

● 经典对决只需一个步骤——漏光测试

    所有22英寸宽屏中，只有三星226BW和LG L226WT拥有3000:1动态对比度技术，因此我们决定拿这两款产品进行“单挑”，究竟谁是王者？谁是失败者？

 LG L226WT（启用锐比技术）

    从广义上来说，显示器最低亮度和最高亮度的比值，就是这台显示器的对比度，主流产品的对比度应该在700:1左右，那么高达2000:1，甚至3000:1的对比度又是怎么实现的呢？这就是所谓的动态对比度技术，此技术会根据画面场景的环境自行调节背光灯电流，其实LG的漏光测试图片就是最典型的例子：当画面比较阴暗的时候，动态对比度技术会自动降低背光灯电流，此时所表现出来的黑色也更逼真（黑色更黑之后，与最高亮度比值就拉大了，此时对比度的比值“突飞猛涨”，从而达到了2000:1甚至更高的对比度参考值）。

 三星 226BW（未启用动态对比度技术）

    综上所述，LG L226WT打开锐比技术时，画面确实比未启用动态对比度技术的三星226BW画面要更黑的多，必须指出的是，226BW关闭动态对比度技术时，纯黑画面下几乎难以发现漏光问题，而启用锐比技术的L226WT上下两边依旧存在漏光现象。在这种情况下，如果启用226BW动态对比度技术，又是什么样的情形呢？

 三星 226BW（启用动态对比度技术）

    当三星226BW启用动态对比度技术的时候，画面一下子暗了下来，甚至比L226WT还要暗一些（三星226BW黑色比L226WT要暗，最高亮度有大大超过LG L226WT，两者都是3000:1绝对“划等号”），但原本几乎没有漏光的226BW在这种情形下可以说是无敌的，无论是LG L226WT还是AOC 210V都远远不是三星226BW的对手。这个回合的较量以三星226BW大获全胜而告终，但LG L226WT和AOC 210V的漏光成绩也分别位于第二名和第三名，表现也非常不错。

● 22英寸宽屏性能篇——白平衡

    白平衡同样需要将所有产品的亮度调节至100%，一方面可以考察产品的白平衡，一方面可以考察产品的最高亮度。

 Acer AL2216w

 AOC 210V

 华硕 MW221U

 美齐 JT229ZP

 LG L226WT

 美格 WB22D

 明基 FP222W

 三星225BW

 三星 226BW

 优派 VX2235wm

 优派 VX2245wm

    从画面来看，亮度最高的显然是三星226BW，其次是美齐JT229ZP和美格WB22D，而且这三款产品的亮度均匀性也控制的非常理想。备受关注的LG L226WT亮度略低于三星226BW，均匀性方面则问题不大。Acer AL2216w左边亮度不如右边，但很难看出来，亮度表现还算理想。AOC 210V亮度均匀性没有问题，亮度表现中规中矩。优派VX2235wm亮度均匀性一般，存在中间亮，四周暗的情况。相比之下，VX2245wm有了明显的进步，均匀性问题不大，而且亮度也稍高于VX2235wm。

    华硕MW221U亮度方面不甚理想，同时均匀性也没有达到预期的水平，这个环节的表现比较糟糕。明基FP222W亮度中规中矩，但均匀性则有些问题，左右两边有些偏色，不知道是不是受到严重漏光的影响。三星225BW亮度有些偏低，均匀性也只能用一般来形容。

● 22英寸宽屏性能篇——红色

 Acer AL2216w

 AOC 210V

 华硕 MW221U

 LG L226WT

 美齐 JT229ZP

 美格 WB22D

 明基 FP222W

 三星225BW

 三星 226BW

 优派 VX2235wm

 优派 VX2245wm

    综合来看，三星226BW的红色表现是最理想的，或许这是因为面板的不同。AOC 210V、优派VX2245wm、美齐JT229ZP和LG L226WT红色也有不错的表现，色彩的纯正和渗透度达到了较高的水平。华硕MW221U亮度确实偏低，在红色有不错表现的同时，渗透性表现差强人意。

    Acer AL2216w红色表现不够纯正，红色偏暖甚至有些发黄。美格WB22D同样有这个问题，红色色纯表现一般，但发黄的问题比AL2216w要轻微一些。三星225BW亮度不太高，红色表现不错，但渗透性没有优势。明基FP222W和优派VX2235wm表现差不多，红色有些偏淡，但整体上的表现还是过得去的。

● 22英寸宽屏性能篇——绿色

 Acer AL2216w

 AOC 210V

 华硕 MW221U

 美齐 JT229ZP

 LG L226WT

 美格 WB22D

 明基 FP222W

 三星225BW

 三星 226BW

 优派 VX2235wm

 优派 VX2245wm

    绿色的表现很容易区分，Acer AL2216w、美齐JT229ZP、美格WB22D、明基FP222W、优派VX2245wm色彩都存在绿色色纯偏淡的问题，需要说明的是，这几款产品均采用奇美公司提供的面板。但从LG L226WT的表现来看，这似乎又不是奇美面板的问题，L226WT绿色的表现非常好，色纯和通透度达到了较高的水平。华硕MW221U则受到亮度的限制，绿色黯淡无光，毫无生机。

    除了L226WT之外，表现良好的还有AOC 210V、三星225BW、三星226BW和优派VX2235wm，这几款产品绿色色纯比较到位，画面的通透度也还算过得去。在绿色色纯测试环节，LG L226WT的表现要稍好于三星226BW，但差别实在有限。

● 22英寸宽屏性能篇——蓝色

    或许是相机参数的原因，相比红色和绿色，蓝色拍摄效果和实际原图差别会比较大一些，因此这个环节笔者将会根据实际画面情况进行叙述……

 Acer AL2216w

 AOC 210V

 华硕 MW221U

 美齐 JT229ZP

 LG L226WT

 美格 WB22D

 明基 FP222W

 三星225BW

 三星 226BW

 三星 226BW

 优派 VX2235wm

 优派 VX2245wm

    如果手绿色和黄色容易混淆，那么蓝色和紫色也有很大的渊源，首先我们找出蓝色偏紫最严重的22英寸宽屏，Acer AL2216w、美齐JT229ZP、明基FP222W和优派VX2235wm都存在蓝色偏紫的问题，其中美齐JT229ZP最为明显，明基FP222W偏紫问题很轻微，基本上可以忽略不计。

    除了偏紫问题之外，蓝色也经常存在色彩偏淡的问题，AOC 210V、LG L226WT和美格WB22D则是色彩偏淡比较明显的22英寸宽屏，AOC 210V的蓝色要好于LG L226WT，美格WB22D蓝色偏淡则最为严重。

    也许是三星面板的优势，226BW蓝色表现浓郁，通透度更是无可匹敌，这一点是自己225BW无法企及的。优派VX2245wm蓝色表现不错，画面的均匀性和通透度也达到了较高的水平。华硕MW221U蓝色看上去不错，但这是在亮度不高的情况下。

● 22英寸宽屏性能篇——色彩过渡

 Acer AL2216w

 AOC 210V

 华硕 MW221U

 美齐 JT229ZP

 LG L226WT

 美格 WB22D

 明基 FP222W

 三星225BW

 三星 226BW

 优派 VX2235wm

 优派 VX2245wm

    这个环节首先要说说优派，VX2235wm和VX2245wm色彩过渡比较平滑，两款产品均达到较高的水平。另外，AOC 210V、LG L226WT、三星225BW和美格WB22D色彩过渡也有不错的表现，其中美格WB22D表现稍好一些。Acer AL2216w、华硕MW221U、美齐JT229ZP能够察觉出一些条纹。

    采用三星面板的226BW也没有让我们失望，色彩过渡极为平滑和细腻，甚至比优派“双雄”还要好一些。相比之下，明基FP222W阶梯感最容易被察觉的，表现有些不符明基一线大厂的身份。

● 22英寸宽屏性能篇——可视角度

   

 Acer AL2216w

   

 AOC 210V

   

 华硕 MW221U

   

 美齐 JT229ZP

   

 LG L226WT

   

 美格 WB22D

   

 明基 FP222W

   

 三星 225BW

   

 三星 226BW

   

 优派 VX2235wm

   

 优派 VX2245wm

    至少从目前来看，22英寸宽屏面板类型只有TN一种，除了三星226BW之外，其余10款22英寸宽屏宽屏LCD均采用奇美面板，但事实证明，这两种面板的可视角度基本都处于一个水平。但我们也必须看到，随着面板厂商技术的不断成熟，TN面板的可视角度都达到了160/160°以上的水平，加上这些产品都支持俯仰调节功能，因此视角的问题不必太在意，毕竟角度太偏本身也没有太大的意义。这个环节的打分主要由俯仰调节功能易用性来决定。

    经过十几回合的较量，22英寸宽屏LCD的横向评测到此落下帷幕。对于如此重要的对比测试文章，泡泡网LCD频道站在一个较高的标准去批判每款产品的得分，不轻易给满分，只能得几分就给几分，比如三星226BW近乎完美的漏光只能给9分（不能说100%完美），漏光严重影响到使用的明基FP222W只能给2分（影响画面质量和使用者的心情）。下面，大家看看各款产品的最终得分……

 22英寸宽屏LCD性能测试成绩

    低于40分的产品有3款，较老的AL2216w和其他同类产品显然不在一个级别，而且还没有算上粗糙的做工；华硕MW221U受到亮度低的原因，得分也比较少，但这款产品的做工用料却不输给任何同类产品；明基则被严重的漏光问题拉至40分之下。得分超过50分的有4款，L226WT和210V各有千秋，基本处于同一水平；优派VX2245wm各方面表现非常平均，但过高的价格和褒贬不一的外观设计是它需要面对的问题。三星226BW则以毫无悬念的高分拿下此次横向评测的冠军。

● 22英寸宽屏组奖项公布

 非常好的性能奖——三星226BW

    这篇文章的开头我们曾说过：三星、LPL以及友达22英寸宽屏液晶面板虽然落后于奇美发布，但有足够的时间来做准备，最终从面板的性能可以看出，奇美面板确实是最弱的。三星226BW是唯一采用“非奇美”（三星）面板的22英寸宽屏，从这款产品的表现来看，226BW每个环节都有出众的表现，轻而易举就击败了所有采用奇美面板的同类产品。这款产品目前价格在3200元附近（中关村JS横行，三星226BW报价3499元），价格并不便宜。但凭借三星的品牌号召力、华丽的外观设计和近乎完美的性能，三星226BW必定成为22英寸宽屏中的“领军人物”。综上所述，我们决定将“非常好的性能奖”颁发给三星226BW。

 编辑选择奖——AOC 210V

    所有测试产品中，AOC 210V给笔者一种沉稳的感觉，性能测试中每个环节的表现都十分稳定，没有出现大起大落的现象，这是十分可贵的。功能方面，拥有2000:1动态对比度技术、HDCP功能、通过TCO''03认证等，也是一款性能非常强悍的22英寸宽屏LCD，最重要的是，作为一线大厂，售价仅为2399～2699元，并且提供三年售后服务，可以说这款产品的性价比还是非常不错的。因此，我们决定将“编辑选择奖”颁发给AOC 210V，希望AOC再接再厉，为我们带来越来越多的国产精品。

 编辑选择奖——LG L226WT

    在相关人士的鼎力支持下，泡泡网LCD频道独家收到LG L226WT的正式机型，而此次横向评测也是LG L226WT的全国首测。作为一款人气与日俱增的22英寸宽屏LCD，LG L226WT在玩家心目中的地位绝非一般。从实际画面的表现来看，L226WT也是将奇美面板性能彻底挖掘出来，色彩表现直逼三星226BW。尽管整体性能略逊于226BW，但在所有产品中，L226WT绝对算是一款22英寸宽屏LCD精品。有鉴于L226WT优异的表现，我们同样为其颁发“编辑选择奖”，最后，我们也期待LPL版本的L226WT能够早日上市，只有到了那个时候，L226WT才能真正拥有和三星226BW叫板的实力。

 11款22英寸宽屏LCD的价格及购买方式

    此次评奖的结果似乎有些“众望所归”，但笔者发现一个问题，不知北京的读者会不会感觉委屈？且听笔者道来：三星226BW在许多地区的价格仅为3150~3300元，而北京地区最低价还需要3499元；AOC 210V受到独家代理商的影响，价格一直保持在2699元，而其他地区的价格仅有2350~2450元；LG L226WT则更加无奈，南方早已上市一个月时间，而北方却还未上市。由此可见，北京的消费者还确实挺“悲惨”的。

● 20/22英寸宽屏LCD横向评测总结

    此次20/22英寸宽屏LCD横向评测到这里正式宣告结束。关于22英寸宽屏笔者只有一句话要说，22英寸宽屏还有非常大的爆发潜力（三星、LPL和友达22英寸宽屏液晶面板均为大规模量产）。最后，特别感谢泡泡网评测拍照人员——孙晔对LCD频道工作的大力支持。<