品质价格如何选择？对比SLC与MLC芯片

●  SLC与MLC在参数上的区别

  SLC与MLC的性能参数对比

　　从上面的数据中我们可以看出，SLC占有着绝对的优势：首先在传输速度上，SLC读写速度较快，理论上8MB/S、MLC仅为2MB/S；再就是使用寿命上，SLC可重复写入次数约10万次，而MLC写入次数则为1万次，寿命理论上存在10倍差距；其次则是功耗，SLC能耗比MLC低，在相同使用条件下比MLC少15%左右的电流消耗。

　　当然，与MLC相比，SLC也有不足之处：由于是使用了单层的单元存储，SLC的容量在一定程度上受到了限制，市场上很难看见2G以上的单颗闪存芯片。另外，SLC在生产过程的造价过高，导至致MP3成本相应提高。

　　光从性能参数方面来看，SLC的确在寿命、稳定性、能耗上优于MLC，这也是网上为什么会出现对MP3厂家采用了MLC架构的闪存芯片而产生质疑的主要原因。

●  MP3的性能好坏并不由SLC与MLC参数来判定

　　随着低价格、大容量MP3被用户所喜欢，在目前市场中MP3随身听的实际应用中，MLC受到了上、中、下游厂商的欢迎。在MLC构架下的，基本能满足2GB、4GB、8GB等更大容量的市场需求，并且生产MLC晶片时，无需要额外投资生产设备，在成本上具有绝对优势。而SLC由于价格的因素，国内只有如蓝魔等一些厂商在使用。

　蓝魔RM600

　　然后只从SLC与MLC参数上看，我们并不能只因此而断定视频和音频等设备的好坏。因为对影音类产品来说，使用MLC闪存芯片，必需具备ECC校验机制，主控芯片设计越出色，那MP3的性能也就越高。这其中使用MLC芯片的代表就有：苹果、三星、MPIO等国际品牌的机器。如果主控芯片跟不上MLC的技术要求，那么MCL闪存的出错几率要比SLC高。如去年业界闹的沸沸扬扬的欧洲大批量SD卡招回后国内倾销的风波。

　

　　弄明白了这些，我们又不禁会问：国内使用MLC芯片的MP3厂家设计能力如何呢？国内SLC和MLC芯片使用情况比较混乱，由于竞争激烈，很多低端或者杂牌MP3都考虑成本优势，趋向采用MLC结构的闪存芯片，而在控制芯片、设计电路待方面的能力有限，导致返修率非常高，尤其以闪存引起的问题居多，至使在国内使用“MLC芯片”的产品并不被人看好。网上关于SLC与MLC的辨论也由此而来。