直面对抗洋品牌 EraClean空气净化器评测

泡泡网空气净化器测试方法

    室内环境中每一天甚至每一时刻的PM2.5数值都不尽相同，为了让测试更为完善和稳定，我们通过抽烟制造颗粒物模拟PM2.5污染状态，这也是目前最为主流的模拟测试方法。

空气净化器测试环境

    测试环境为关闭空调和门窗的会议室，会议室面积大概为19.6平方米，层高2.5米，容积约等于49立方米。测试前燃烧一根香烟模拟PM2.5污染，并在室内开启风扇让颗粒物分布均匀，伴随自然沉降后最终将室内PM2.5浓度控制在480微克/立方米。所有测试人员在测试环境内佩戴口罩以减少人为PM2.5消耗，房间内门窗以及空调全部关闭。

室内的初始PM2.5浓度

    所有空气净化器测试时均开启最大风力档位，如果具有负离子类似功能也一同开启。另外，净化器与PM2.5测试仪分别放置在房间的两个角落以尽可能增加两者的摆放距离。

关于PM2.5数值评价标准

    测试结果之前需要普及一下有关PM2.5指数的背景资料，日常我们在百度搜索PM2.5所看到的数值是AQI，他的全称是空气质量指数（AQI，Air Quality Index），这是一个计入PM2.5、PM10、SO2、NO2、O3、CO等六项污染物的综合空气质量指数，它与PM2.5指数（浓度）并不对等。我们国家现行标准中，日均PM2.5浓度值小于35微克每立方米为健康，因此我们的空气净化器测试以PM2.5爆表浓度净化到小于35微克每立方的时间考量净化效率。

AQI并不等于PM2.5浓度

AQI在50以内、PM2.5浓度35以内空气质量为健康

    当开启最大风力档位后，我们通过上述测试方法对CADR 513立方米/小时的EraClean Tower进行性能测试。

净化效率测试 不输同级洋品牌

EraClean Tower性能测试数据 点击查看测试视频记录

    能够以不足12分钟的时间将19平米、480微克每立方米严重爆表环境净化到35微克每立方米以下，这样的净化器是绝对可以胜任室内净化任务的，何况日常很少见到如此严重的雾霾污染情况，所以Tower用在20平米左右环境是能够10分钟左右便彻底净化的。当然，如果是别墅的大型客厅里净化时间势必会延长，但就Tower的性能来看，它已经是目前我所测试过的性能优异产品之一。

AX7000的测试数据

    这款EraClean Tower与我们之前测试过7000元级别三星AX7000拥有非常相近的性能表现（AX7000评测），而后者是一台拥有两个风机以及两张H13级滤网共同净化的高性能机型，换句话说，AX7000相当于是两台净化器在同时工作，能够与之匹敌说明了Tower的出色性能实力。

    如果再来找个好品牌来对比，售价相近的Blueair 410B的CADR是432立方米每小时，我们没有测试过这台空气净化器，不过从权威机构检测的CADR认证数据来看，4999元EraClean Tower放在Blueair 410B面前毫不示弱。而且滤网的更换周期看，每天运行12小时1年更换的寿命也并不比Tower出色。

环境友好度 噪音功耗都不低

    噪音、功耗以及加湿等是空气净化器使用中次级关注内容，或者说大多数用户并不关心这些，因此不同产品见彼此差异并不悬殊。当然如果你关心这些数据，我们在评测中为你进行了简单测试。

    因为没有风力档位的概念，我们采取每100立方米每小时风量的步进测试EraClean Tower五个风量状态下的噪音和功耗。

    实际数据显示，EraClean Tower的噪音和功耗都要略高于普通的空气净化器，毕竟想要在E10和H13级双滤网配置下维持大风量和高达513的CADR表现需要强力风机的支持，如果以此来看，其实最高噪音61.7分贝、最高功耗95瓦的数据也可以接受。如果你非常在意功耗和噪音，我推荐把它当成最高风量400立方米每小时的净化器使用，这个风量下净化器的噪音和功耗控制都更为合理。

    如果你想有所参考，我准备了15台2000元内、CADR在410以内的空气净化器噪音、功耗数据，能够看到EraClean Tower的功耗和噪音是要明显高于常见入门级净化器的，但是他的数据也并不夸张，因为这个表格里有个别型号与Tower数据相近。

一些有趣的数据

    最后给大家分享几个测试数据，感兴趣的网友可以延伸阅读一下。根据我的体验来看，最高风量下EraClean Tower正中心出风口(A点)最高风速为2.9米每秒，而前后有机身阻隔区域的边角出风口（B点）最高风速是6.5米每秒。

    如果你取出H13级滤网，A点风速会从2.9米每秒提升至5.2，把E10、H13全部取出则可以达到6.1米每秒。但是，B点区域无论是否安装滤网，最高风速都在6.5米每秒。此外，在全部滤网安装的情况下，净化器的最高功耗为95.1瓦，去掉H13后在同样设定为500立方米每小时风速的Tower净化器最高功耗降至80瓦，能够看出它应该是有传感器检测风速并动态调节整机的功耗，而并不是那种某个档位设定某个风速转速这样“呆板”的运行。

体验总结

    看完整个测试之后，你肯定对EraClean Tower的性能有了全面了解，对于这样一台售价达4999元的新生国产品牌净化器而言，我们应该理性看待它的性能和定位。如果让我描述，毫无疑问，它是可以在同价位甚至更高价位洋品牌净化器中脱颖而出的高性能产品。

    它在净化性能（CADR）层面的优势其实并不太过突出，市面上动辄800立方米每小时的欧美机型并不少见，当然这些机型的售价肯定是远高于Tower。我想说的是，Tower并不是一台过分强调净化性能的机型，如果采用单层H13滤网，或者滤网的延展面积有所降低，我相信它的PM2.5净化效率还有很大提升空间。

    Tower的优势在于奢华级超大面积双HEPA以及3Kg级别活性炭的滤网用料，这是一台可以为你支持2-3年高效率净化的滤网长寿型空气净化器，它不会在你购买净化器的3-5月出现性能的直线下降。而且对于这样的高端机型而言，持续高效过滤意味着后期维护成本大大降低，要知道1块国外品牌H13级滤网的售价可并不便宜（Blueair 500/600系列HEPA的售价接近600元，官方推荐0.5-1年更换）。

    另外一个方面，请各位别把Tower这样CADR500的机型与某米CADR400的千元机相对比，在滤网过滤能力、寿命、风机性能等待层面两者均不在一个数量级别上，如果单纯以CADR来谈论性价比，显然是带着有色眼镜去评价EraClean Tower，它是一台与洋品牌高端机型争夺市场的高品质空气净化器。■<