速度差上7.6% 希捷与WD火拼磁盘阵列-泡泡网

泡泡网存储频道 PCPOP首页 / 存储 / 评测 / 正文

速度差上7.6% 希捷与WD火拼磁盘阵列

2007年03月31日 00:05作者：cobure编辑：吴愧

　　你是否还在对自己的硬盘速度缓慢而苦恼，多年来7200rpm转速的硬盘还是现在市场上电脑主流存储产品，硬盘的性能发展相对四大配件来说是比较缓慢的。但现在有了垂直写入技术的加入，使得硬盘效能上得到提高。希捷称：通过这项技术能将存储密度提高到了100GB/平方英寸，这项垂直记录技术可以将数据记录速度提高到125MB/s，可以更好的满足目前对磁盘系统的需要。

其实除了这个垂直写入技术，早期还有一项技术可以加快硬盘的数据传输率，并且还有很多优点。那就是磁盘阵列（RAID）技术，这一技术简单来说就是一种把若干硬盘按照一定要求组成一个整体，整个磁盘阵列由阵列控制器管理的系统。它的优点在于提高了存储容量。其次，多台磁盘驱动器可并行工作，提高了数据传输率。

那么为什么以前不用这一技术来提升硬盘效能呢？因为组成RAID技术最起码要两个硬盘，因此资金就是一个大问题，一般都是发烧友才会组建。现在却不同了，硬盘价格已经降到一个低点，就算是普通消费者都可以购买两个低容量硬盘组RAID。

{imageTitle}

3月30日希捷硬盘报价

到底磁盘阵列有没有用呢？我们会用希捷与西部数据做对比。以下测试来源于沧者极限论坛里Cobure发布的测试成绩与过程。

作者用希捷(ST3250620AS_3AAC)与西部数据(2500AAKS/P)进行对比测试，容量都为250GB。测试过程是用DFI的NF590 SLI主板，并且外加SiliconImage的3123 SATA RAID控制器（也就是Si3123阵列卡），就拥有另外两组SATA接口。

测试步骤：

一、两个单颗硬盘分别在NF590 SATA接口以及Si3123上看看性能的差异

二、接下来就是RAID 0性能比较，分别在NF590与Si3132下进行

●测试步骤一

◎ 希捷单颗ST3250620AS_3AAC 250GB测试

先来看看希捷(ST3250620AS_3AAC)在NF590上的表现

希捷(ST3250620AS_3AAC)在Si3132上的表现

● 西部数据单颗2500AAKS/P 250GB测试

再来是WD(2500AAKS/P)在NF590上的表现

WD(2500AAKS/P)在Si3132上的表现

测试总结：由于外接的Si3132能减小CPU的占用率，两个硬盘在Si3132上与NF590上的CPU占用率相比，都有2%～3%的下调。但是突发数据传输率却下降不少，希捷从164.3MB/sec降到117.8MB/sec，降了29%。西部数据从119.3MB/sec降到102.5MB/sec，降了14.1%。而两颗硬盘平均传输速率为希捷63.5MB/Sec，西部数据为67MB/Sec。西部数据单颗平均传输速率要比希捷高出5.22%。

●测试步骤二

◎ 希捷 ST3250620AS_3AAC 250GB RAID0测试

希捷(ST3250620AS_3AAC)架好RAID0在NF590上的表現(C=128k)（点击可以放大）

希捷(ST3250620AS_3AAC)架好RAID0在Si3132上的表現（点击可以放大）

◎ 西部数据 2500AAKS/P 250GB RAID0测试

西部数据(2500AAKS/P)架好RAID0在NF590上的表現(C=128k)（点击可以放大）

西部数据(2500AAKS/P)架好RAID0在Si3132上的表現（点击可以放大）

	NF590 SATA 组RAID0成绩		Si3123控制器组RAID0成绩
	希捷	西部数据	希捷	西部数据
传输速率最小值	72.2MB/sec	73.5MB/sec	73.1MB/sec	71.6MB/sec
传输速率最大值	141.4MB/sec	120.9MB/sec	118.6MB/sec	106.3MB/sec
传输速率平均值	120.1MB/sec	111MB/sec	109.5MB/sec	99.9MB/sec
数据存取时间	13.9ms	13.6ms	14ms	13.7ms
突发数据传输率	163.9MB/sec	117.1MB/sec	117.6MB/sec	100MB/sec
CPU 使用率	12.4%	8%	4.1%	5.2%

因为测试图片要点击放大，才能看清楚成绩。因此发个更直观的成绩表，方便读者查看

测试总结：如同测试步骤一一样，额外的SATA RAID能降低CPU的占用率，不过在平均传输速度上，内建芯片的NF590 SATA RAID控制器比Si3132所提供的RAID0高出10MB/Sec左右。接着两种硬盘在RAID0的表现上，平均传输数率有明显的提高，在NF590 SATA RAID控制器上，希捷以120.1MB/Sec高於西部数据的111.0Mb/Sec有7.6%。而在Si3132SATA RAID控制器上，也有9.6MB/Sec的差距。至于突发数据传输率就不用说了，总之希捷的RAID0性能要比西部数据高很多。

以NF590 SATA RAID控制器为例，用希捷的RAID0性能与单颗硬盘性能相比较，希捷RAID0平均传输数率比单颗硬盘快57.2%。

结语：此次RAID0测试对比，以希捷比西部数据快有7.6%的平均传输数率取胜。虽然西部数据在单颗速度上要略胜于希捷，可是从长远来看，如果以后想要组建RAID技术的用户，最好是购买希捷这款产品，因为此次RAID0测试对比，以希捷比西部数据快有7.6%的平均传输数率取胜，具有较大的升级空间。同时57.2%的差距，也证明了RAID技术确实提供了比通常的磁盘存储更高的性能指标，如果消费者对自己硬盘性能不是很满意的还，可以再买块硬盘组RAID。（注意：组建RAID只要有阵列卡，两个硬盘，或者时要看你的主板支不支持。另外，两个硬盘做阵列，最好是两个相同品牌、容量、转速的硬盘）

0人已赞

速度差上7.6% 希捷与WD火拼磁盘阵列

关注我们