x4死拼x16！ 945GZ与945GC你该选择谁
测试标题x4死拼x16！ 945GZ与945GC你该选择谁
2007年04月03日 03:16作者：张旭编辑：张旭
双行道比单行道快很多，4M的宽带速度是4倍于1M，4元钱是1元钱的4倍。那么，PCI-E x16的带宽是4GB/S，而PCI-E x4是1GB/S（单相传输模式下），难道他们在工作时候的效果就有4倍的差距吗？
2007年3月，Intel发布了他最新的产品945GC，而他与之前的产品945GZ的最大的差别就在于显卡插槽的带宽上。于是，我们展开了今天的测试。
单行道双行道，x4到底x16差距在哪里？
●x1、x4、x8、x16差距真的很大吗？
对于这样4个带宽模式，我们可以先看一下一组来TOM硬件的数据，他们通过物理屏蔽的方式，在相同水平的平台上检测了到底这4个带宽模式差距有多大！
可以看出，在3DMARK06中，1900XTX的性能损失最少，x1与x16之间只有不到10%的性能损失，而8800GTS，在x4与x16之间，性能损失就达到了10%，x1与x16之间，更是达到了50%以上的惊人数值！难道我们在x1和x4的显卡插槽上要选择A卡？
使命召唤2中，A卡发挥稳定结果和3DMark06差不多，而8800GTS 320MB可能因为显存容量不足需要通过PCI-E调用内存的原因，在X8/X4模式下性能损失比较大。
而在Quake4这款OpenGL游戏，反映出来的结果和3DMark06完全一致。在x4到x16之间，性能损失不大，支持OpenGL的8800GTS表现更加优秀，而到x1的时候，都有将近40%的性能损失。
泡泡网也曾经做过一组有关于x1和x16的性能测试，通过这次可以看出，在理论的3DMARK06上，有一定的差距，但是在实际游戏应用中，这种差距也还是可以接受的。
整个3DMARK06测试中，顶星TM-C61VM x1的总成绩比C51G x16慢了42.1%，差不多相差一半。可以看出，差距基本体现在在测试显卡性能的得分上。
可以看出，其实x1和x16在实际应用中还是用差距的，但是这些差距并不是呈16倍趋势的，而是在一个合理的可以接受的范围。其实在实际应用中，显卡只是决定性能的一部分，有时候一个好的CPU或是主板也能起到决定性作用。
【内容导航】
<●x1、x4、x8、x16都有何用？
现在的主流独立显卡平台，基本上都是PCI-E x16的插槽，在一些整合平台上也有存在，例如G965、945GC、C61P、AMD 690G等，而x1、x4、x8的则在一些比较低端的整合平台上出现。其实x1、x4、x8这些带宽标准，有些根本是厂商附加的，在芯片组的规格中，就没有这些标准的插槽的存在。
PCI-E x16插槽：华擎ALiveNF6G-VSTA、ONDA A69G、双敏UP945GCM PRO
现在x1的带宽插槽主要是在C61V芯片组的主板上，其实C61V芯片组就没有x1的带宽插槽设计，是厂家为了讨好消费者而设置；而x4的带宽插槽则是存在945GZ系列产品中，其实945GZ芯片组并没有x4带宽的显卡插槽设计，是厂家为了讨好消费者而设置。
PCI-E x1：梅捷SY-AMN6I-RL ，PCI-E x8：梅捷SY-AMN6SI-RL
PCI-E x4：磐英LZ1
x8的带宽插槽则是在C61S系列中出现的，这种规格是存在于官方芯片组支持的，最初的设计理念是为了方便消费者升级，在实际应用中，与x16的差距也是微乎其微的。
●x4与x16的对决：到底945GC是不是多此一举？
我们已经测试过了x1与x16的测试，而可以想到的是x8和x16在实际应用中的差距也是很小的。那么，到底x4这样一个中间的存在，到底和x16有多大的差距呢？
红圈里是两者唯一的区别
我们特别选择了Intel 945GZ芯片组的产品和Intel 945GC芯片组产品做对比。这两组芯片组的产品差距就在于，Intel 945GZ芯片组产品只是额外添加了一个x4的显卡插槽，而Intel 945GC芯片组产品特别提供了一组原生的PCI-E x16的插槽，在其它数据上都相同。
对于945GZ，我们选择了市面上常见的945GZ系列产品，在这里就不多累述了；945GC则选择了第一款上市的945GC主板——双敏UP945GCM PRO！
双敏UP945GCM PRO
UP945GCM PRO主板基于i945GC＋ICH7芯片组，提供800MHz FSB支持，板载2个DIMM插槽，最高支持2GB双通道DDR2 533内存。主板还整合Intel经典的GMA950图形核心，支持DirectX 9，这样的显示核心可以满足打开Vista的Aero 3D特效。
UP945GCM PRO主板的供电部分采用四项供电设计
在主板的供电部分的设计上，采用了四项供电设计，封闭式电感搭配大容量高品质滤波电容，四相供电能提供更小的电压波动和更低原件温度，满足酷睿处理器对供电的苛刻要求，并提升超频性能。
扩展插槽部分的设计还是采用传统黄色的扩展插槽
UP945GCM PRO主板搭配ICH7南桥芯片，提供4个SATA接口和一个IDE接口，方便老用户升级保留原有IDE设备。显卡插槽方面，主板提供PCI Express x16显卡插槽。
扩展插槽部分的设计还是采用传统黄色的扩展插槽
板载芯片方面，拥有HD Audio标准的ALC880 8声道声卡和Realtek RTL8110SC千兆网卡。而在音频方面，板载ALC880芯片支持Vista所倡导的UAA音频技术，能够符合Vista系统UAA统一音频接口规范。
UP945GCM PRO主板扩展部分的设计很是中规中矩
主板的I/O输出接口设计上，可谓是中规中矩，板载PS/2鼠标键盘接口、VGA接口、4个USB接口八声道输出接口。这样的设计可以满足一般用户的需求。
目前双敏这款UP945GCM PRO零售价仅为499元。这样的价格非常适合学生、公司团购装机搭配中低端价位的E4300处理器试用。
由于设备以及主板原因，我们只能拿到PD 805作为测试用的核心硬件，为了公平起见，我们只做主板的更换，其他设备保留不变 。
测试平台实拍
PCPOP.COM泡泡网主板评测室 2007年4月3日 |
硬件系统配置 |
处理器 | Intel PD 805 |
主 板 | 双敏UP945GCM PRO Intel 945GZ芯片组主板 |
显 卡 | 影驰 7900GS高清版 |
内 存 | 海盗船Corsair CM2X512-8500
2x 512 MB DDR2-800 (533 MHz, CL 5-5-5-15) |
硬 盘 | 希捷Seagate ST380011AS
80GB, 7200rpm, 2MB Cache, SATA/150 |
光 驱 | 三星Samsung TS-H352 (DVD-ROM 16x) |
电 源 | TT Toughpower 750AP, 750W |
软件系统配置 |
操作系统 | Windows XP Professional SP2 |
DirectX | 9.0c |
◎ 插槽接口确认
945GC的PCI-E x16插槽（点击放大）
945GZ的PCI-E x4插槽（点击放大）
◎ 测试成绩对比
945GC的SuperPI 104万位测试成绩截图
945GZ的SuperPI 104万位测试成绩截图
PCPOP.COM泡泡网主板评测室 测试时间：2007.4.3 |
| 945GC | 945GZ |
理论性能测试 |
SuperPI (单位：秒) | 50.875 | 50.581 |
3Dmark2006 |
Overall | 4628 | 4052 |
SM2.0 | 2139 | 1896 |
CPU | 1058 | 1042 |
游戏性能测试 |
HL2 | 94.75 | 85.52 |
DOOM3 | 86.96 | 80.12 |
Farcry | 65.35 | 60.55 |
在实际测试中，由于PD处理器的发热量很大，简易的搭设散热系统容易造成散热不足，导致数据有很大的差异。因此，建议用此类处理器的时候，一定要做好散热系统的搭建，保证测试成绩的真实可靠。
测试总结
此次测试可以看出，其实在理论成绩上，在排除显示芯片这一块，由于主板芯片组的差别很小，所以理论测试基本上都相同。我们就没有花费更多的时间去测试PCMARK之类的软件了。
HL2《半条命2》游戏画面截图
而在比较敏感的3DMARK06和一些游戏性能测试上，x16和x4的显卡都有比较明显的差距。但是在实际观察当中，肉眼和操作并不足以发现这样的差距。这样一来，我们可以发现，其实x16和x4在实际应用中，只要不涉及特别高端的应用，其实他们之间的差距还是可以忍受的。
抛弃945GZ，945GC是你最好的选择
对于购买建议，其实现在市面上大多数的945GZ价格还保持在499元左右，而这款945GC的价格也只要499元。可以看出，945GC是用来替代945GZ的。也就是说，在同等价格下，选择945GC将是你唯一的出路。在不久以后，945GC讲会成为945GZ的替代品，大面积的铺货市场，到时候945GZ将和x4一起成为历史。
● 双敏 UP945GCM PRO主板特点
带有全速的PCI-E x16显卡插槽，用户升级免除性能忧虑
加量不加价，完全可以替代同水平的945GZ主板
主板用料比较优秀，固态电容供电
规格齐全而不奢侈，完全满足一般用户使用
0人已赞
关注我们
