我们的这个测试是设计一个脚本，包括有一个444个文件夹、10个子文件夹大小为602MB的压缩包，转换一段137MB的高清晰QuickTime视频成为一个37MB的MPEG-4的视频，同时用POWERDVD运行Office Space的前两章，并在后台运行AVG杀毒软件。当文件压缩完毕和视频转换完成时，我们停止脚本。这是一个很好的用来测试CPU、内存和存储子系统的脚本，同时对系统稳定性也提出了很高要求，尤其是在超频的时候。

 

 

 

    性能上的差异，基本上反映了我门在PCMARK05中的测试结果，微星和EVGA首先完成，这要归功于其良好的磁盘性能，而Intel主板在QuickTime中一如既往的占领了第一的位置。尽管DFI RD 600的视频回方结果是最好的，但是它还是排在了最后一名。

 

 

    我们的第一个解码测试很简单：我们提供一段最原始的Office Space DVD，不压缩，并通过AnyDVD Ripper 把它拷贝到硬盘里，从而提供一个计划一模一样的DVD刻录。之后我们运行Nero Recode 2软件，打开Office Space在硬盘上的拷贝，对内容进行一些调整，使得这些文件可以放在一张标准的4.5GB DVD上。然后我们就开始制作镜像，所有的选项都被设为默认。结果以秒为单位表示出来，数值越小的越好。

 

 

    680i LT SLI再次以微弱优势领先微星主板取得了第一。我们在之前的680i/650i测试中，该项成绩几乎要落后现在的分数2分钟。这是因为测试中磁盘的读取不太正常，看起来NVIDIA已经通过BIOS完全解决了这一问题。

 

 

    我们的音频测试需要精确复制v095.b4和LAME 3.98a3音频。我们采用了INXS Greatest Hits CD，该CD包括16个音轨，大小为606MB。结果仍然以秒为单位表示，数值越小的越好。

 

 

    我们的先锋DVD用了2分零9秒的时间读完了16个任务。这表示测试系统在开始的时候，只利用了一个核心去完成测试，当测试进行到一半，读取速度超过音频编码的速度时，系统才开始使用第二个线程进行处理。EVGA 680i LT以139秒的成绩领先。

 

    先前的多媒体解码测试里，对于CPU和存储系统有很大的依赖，975X超过了P965、NV650i-680i和RD600芯片组。不过当内存时序设置为1T的时候，这个情况发生了改变，NVIDIA最新的BIOS能够使内存在1T的甚至下稳定运行DDR2 800。在内存时序设置为1T时，微星的测试成绩为136秒位踞榜首。

 

 

 

    我们采用了最新版的winrar软件，它可以很好地支持多线程的操作。我们使用WinRAR 3.62来压缩一个测试文件夹，里面包含了444个文档，10个子文件夹，大小为602MB。全部压缩选项设置为默认，每次操作前都进行了磁盘碎片整理。

 

 

 

    这一次的测试我们发现，EVGA主板几乎接近最后一名，并且可以看出NVIDIA的主板表现普遍不好。而975X和P865在一次由于测试对于CPU的依赖，而处于首位，RD600依然不紧不慢的在中间。事实证明，NV的Intel芯片组在这个对于CPU吞吐量的测试里，远逊与Intel自己的芯片组。改变内存时序后结果没有明显变化，不过在1T设置下EVGA 680i  LT缩短了10秒的时间。