Intel与AMD谁更快？五大旗舰"芯"横评-泡泡网

泡泡网主板频道 PCPOP首页 / 主板 / 评测 / 正文

Intel与AMD谁更快？五大旗舰"芯"横评

2007年04月05日 00:00作者：anandtech.com编辑：张旭

到底谁最快？很多读者在购买产品的时候都会提出这样的问题。今天，我们为大家带来了这篇国外精彩的评测文章，文章通过五大品牌中的八个产品，通过详细的解说与测试，向大家展示了目前各大芯片厂商的高端产品，680i SLI、P965、975X、RD600谁更快，当然你还可以透过本文了揭开680i新成员680i LT SLI的神秘面纱。

或许你认为高端，离你太遥远，然而，谁又想到当年高高在上的875P主板，今天却只卖几百元呢？今天的高端就是明天你手中的主流产品。

本文编译自anandtech.com网站，并不代表本站观点，点击查看原文链接

编者前言

● 谁更适合你？八大产品、五大芯片血拼

当我们在去年11月份，第一次看见680i主板的时候，它的性能和特性给我们留下了深刻的印象。不过，最令人印象深刻的还是，这款主板的出现，代表着NVIDIA第一次开始在主板界设计主板并由其代工厂商生产。这次680i的设计经验，是参考AM2 590 SLI的经验而成的，并且在市场上NVIDIA只选择了少数合作伙伴进行生产零售。

下面是本篇测试中，涉及到的主板产品，每一张图片，你点击放大后，都可以看到更多。

华硕 ROG Striker Extreme主板（左）华硕P5N32-E SLI

微星P6N SLI Platinum（左）Intel DB9975XBX2（右）

华硕P5B-E（左）DFI Lanparty UT ICFX3200（右）

尽管680i SLI主板的设计，各大厂商只是参考了NVIDIA的设计，但是它还是给电脑爱好者提供了一系列的功能，以及给超频团体提供了一个更加特别的BIOS设计。

技嘉GA-N680SLI-DQ6，整合四个千兆网卡（点击放大看更多图片）

几周以前，一个主板厂商提供了一个更具有竞争性的680i解决方案。华硕第一个发布了采用了非公版设计的680i主板，而在这以后，升技和技嘉也分别发布了非公版的680i主板。我们还在等待DFI也推出非公版，以及像精英、映泰这些厂商拿出他们自己的公版设计来。

●680i的前世今生之今生篇

自出世以来，680i就被很多问题所困扰着，还好陆续通过升级和开发新版本解决了这些问题。最近的一次解决方案，是EVGA解决了四核处理器的超频问题。那些非公版所出现的BIOS问题，在这次升级之后就完全解决了。

NVIDIA原厂设计，彰显雄厚的研发实力

当680i终于走入正轨的时候，从性能和兼容性的角度来看，昂贵的价格仍然是制约其发展的一个尴尬问题。我们可以发现，680i主板的价格在199美元到400美元之间。大多数680i的价格是在250美元甚至更高的价格。

当650i SLI大量登陆市场的时候，650i Ultra仍然没有要上市的消息，在Intel平台上，NVIDIA的成本一直是一个制约其发展的困难问题。因此，NVIDIA近期发布了680i LT SLI这个针对中端市场的产品。

EVGA是众多推出680i LT SLI主板厂家之一，EVGA的零售价比较合理，是199美元（现在下调到了 179美元）。这个价格比680i SLI的建议零售价格249美元要便宜50美元，但是仅仅比其当前市场价便宜10到20美元。

【内容导航】

『同是NF680i！“LT”版与完全版有何区别？』

『产品规格存在缺陷？26项规格逐一数』

『你会不会超频？工程师与你分享E6300超频心得』

『四核不久就普及超频心得体会之如何调解压降』

『测试一：图形处理与系统综合、常规系统性能』

『测试二：高负载多任务、多媒体编码、音频编码、文件压缩』

『测试三：游戏测试，测试疑难分享』

『测试四：谁更耗电？磁盘、电源功耗、超频测试』

『谁更适合你？作者三大观点与2个评价』

●680i双子星到底区别在哪里？

当然，在公布测试结果之前，我们现看一下680i SLI和680i LT SLI的区别。我们基本上可以确定680i LT SLI的北桥就是重新命名的680i SLI的北桥，只是消减了一些功能，并提供了不完整的BIOS。

即将登陆的两款680i LT SLI产品，分别是七彩红（右）和XFX（左）

680i LT SLI的北桥芯片编号是C55-P-N-A2，而680i SLI的北桥芯片编号是C55-SLIX16N-A2。他们的主要区别在于，680i SLI搭配的南桥是NF 590 SLI的南桥，而680i LT SLI搭配的是NF 570 SLI的南桥。此前我们给大家介绍过华硕的一款类似的主板，型号是P5N32-E SLI Plus，具体参见《绝对没见过华硕变异版680i惊艳市场》。这种采用非规范的南北桥搭配以及北桥的重新命名，给很多消费者带来了一定的困惑。

·前端总线都一样

完上面的介绍，我们来看一下这两款产品的主要异同在那里。首先，这两款产品都支持最新的1333MHz前端总线，这样以来，将给新一代的Intel处理器提供更大的超频空间。第二，他们具有NVIDIA宣传的“BEST-IN-CLASS”（可以翻译为同类产品非常好的）的超频能力，但是官方指出680i SLI可能“更好”。我们认为他们其实是一样的，但是NVIDIA在BIOS上对680i LT SLI的做了限制，导致其超频性能不佳。

·内存性能大致相同

680i SLI全面支持内存EPP功能，能够支持1200MHz的SLI-Ready超频内存，但是LT版本的之支持到800MHz。当然，这仅仅之表示你将可以让你的内存开足马力运行，并可以在BIOS里设置时序，但是这些事情超频发烧友都能独立完成。在测试的时候，我们把LT的内存频率超到1275MHz依然可以运行，所以说对于LT版本最高800MHz的内存频率限制只是官方说辞，实际应用并不成立。

·附加功能有所削减

同样的，LT版本去掉了Link Boost功能。这个功能能够让通过认证的GeForce显卡自动超频25%。尽管性能的改善至今为止在测试中的变化已经微乎其微了，可是我们在8800GTX显卡的测试中仍然能够看到一些轻微的性能增加。然而，GPU Ex选项还是可以使用的，同样QuickSync也能使内存在同步模式下性能得到改善。但是，我们发现这些在实际应用中对于实际性能的改善是微乎其微的。

·产品规格大幅缩水

这两款芯片组真正的区别在于LT版本去除了一些特色功能。这些被去除的功能包括，把USB接口从10个减少到了8个，去除了一个千兆以太网卡。因此LT版本将不支持DualNet teaming这一特性，但是相信大多数用户也使用不到第二个千兆以太网口。然而，去除了两个USB接口就有可能会对一些有很多外设的用户造成困扰。

最后一个最重要的被削减的特性，就是第三个带宽为x8的PCI-E x16显卡插槽被去除。这个插槽以前是在两个PCI-E x16中间，作用是安装物理加速卡。而剩余的改动有却掉了LED显示屏、电源以及重启开关和被动热管散热系统。还有一个让超频发烧友郁闷的地方就是，只能提供一个不完整的BIOS，这个BIOS之提供一定程度超频选项。

以上几点促使我们去进行对EVGA 680i LT SLI进行测试。在我们今天的测试里，将会有主板布局和规格功能，提供一些重要的性能测试结果，以及我们在测试过程中发现的一些信息。在以后我们将会提供一个更深入的性能测试。下面，现看下这款主板的具体规格介绍吧。

●主板规格与功能

NVIDIA设计的680I LT主板整体布局不错，但是我们更喜欢采用黑色的PCB，而不是现在绿色的PCB。我们轻而易举的把主板安装到了Cooler Master的CM Stacker 830机箱中。

EVGA 680i LT SLI主板全貌

存插槽采用了不同颜色，来帮助大家正确进行双通道组合。24pin的主板电源连接很方便，和蓝色IDE接口一样位于主板边缘。我们更愿意把IDE接口放在一个比较好的位置，给4个SATA接口和4pin的电源插槽提供更多的空间。不过这个板子最大的设计失误就在于把主板外接面板的插头放置在了内存插槽与IDE接口之间狭小的空间内。

主板内存插槽，双色区分单双通道

NVIDIA可能考虑到由于被动式热管散热成本太大，才采用了主动式风扇散热。我们知道有些时候人们会发现这些地方往往是噪音源头，并且另外一个让我们担心的是风扇的寿命问题。我们不介意在一个很热的主板或是一个超频的主板上提供主动式风扇散热。然而，这块主板的超频性能却并不出色，因此这样一个设计似乎就有点鸡肋了。

两个主要的SATA接口和软驱接口都位于主板的边缘。我们发现，当我们使用PCI或是第二个PCI-E x16插槽的时候两个SATA接口的设计就显的十分合理。我们在测试中发现南桥芯片很烫手，不过超频的时候并不需要额外的散热。南桥散热风扇比较低，因此当在第一个PCIex16插槽上使用8800GTX这样的巨型显卡一点也不受影响。不过在高负载情况下附近的温度会上升很快。

独特的硬盘接口设计

主板提供了两个PCI-E x16插槽、两个PCI-E x1插槽和两个PCI插槽。这样的设计提供了一个好的但是却不特别的双x16连接方案。如果你在两个x16显卡插槽里都插入显卡，第二个PCI-E x1和PCI插槽将不能使用。

PCI插槽设计

主板采用了六相供电设计，采用了电解和固态混合电容以及高质量的电解电容。南桥和北桥采用了主动式风扇散热，由于无法调节速度，会一直工作在100%转速的情况下，噪音比较明显。

CPU接口附近，我们发现接口附近的空间足够安装散热装置。680i LT只需要提供一个中型的散热装置而不需要任何周边就能够很好的工作，但是噪音问题始终是一个麻烦。MOSFT上覆盖了大量的散热片。

CPU插座部分

I/O面板提供了标准的PS/2鼠标和键盘接口、LAN网络接口和USB 2.0接口。音频面板拥有6个接口，同时该面板还提供了一个S/PDIF光纤输出接口。I/O面板还提供了IEEE 1394a接口。

I/O接口部分

总的来说，这款主板的规格和性能还是不错的。但是相同价位的其他主板能够提供更多的USB接口、网络接口和更好的散热装置。

EVGA 680i LT SLI产品规格
定位及售价:	高端注重性能的玩家 199美元(1500元人民币)
CPU接口:	Socket T (LGA 775)
支持的CPU:	LGA775接口的Pentium 4、Celeron D、Pentium D, Pentium EE、Core 2 Duo、Core 2 Extreme
芯片组:	NVIDIA 680i LT SPP (C55 P-N-A2) + 680i LT MCP (570 SLI MCP)
总线速度:	自动、400到2500 QDR (100~625)以1MHz单位递增
内存分频:	自动、同步、1:1、5:4、3:2
内存速度:	400MHz到1400MHz，可以以任意单位调节
PCIe1&2速度:	100MHz到200MHz，以1MHz单位递增
HT速度:	1x、2x、3x、4x、5x
核心电压:	自动、0.80000V至1.60000V以0.00625V为单位递增
FSB选项:	自动、连接、不连接
CPU倍频:	自动、6x-11x以1X为单位调节-Core 2 Duo向下不锁倍频、Core 2 Extreme 6x起，不锁倍频
内存电压:	自动、1.80V到2.50V之间以0.10V为递增单位
内存时序控制 :	优化、专家级-共有10个内存时序选项
北桥电压:	自动、1.2V、1.3V、1.4V
FSB电压:	自动、1.2V、1.3V、1.4V
内存插槽:	4根240针DDR2插槽支持双通道DDR2-400、533、667、800 最高支持8GB非ECC校验内存
扩展槽:	2根PCIex16插槽(支持SLI多显卡技术) 2根PCIex1插槽 2根PCI 2.2插槽
SATA/RAID:	6个SATA 3Gbps接口 (支持RAID 0、1、0+1、5和JBOD)
板载IDE接口:	1个ATA133接口，支持2个IDE设备
板载USB 2.0/IEEE-1394接口:	8个USB 2.0接口-4个在I/O面板-4个通过扩展面板 2个火线400接口-1个在I/O面板-1个通过扩展面板
板载网络模块:	1个NVIDIA千兆以太网卡
板载音频:	Realtek ALC885-8声道高清音频解码器
电源插头:	ATX 24针、8针EATX 12V、4针12V Molex
I/O面板:	1 x PS/2键盘 1 x PS/2鼠标 1 x S/PDIF光纤输出 1 x IEEE 1394a 1 x 音频面板 1 x RJ45网线接口 4 x USB 2.0/1.1接口
BIOS修订:	Award 721N0P01
主板修订:	v1.0

主板规格表

●产品规格缺陷

·关键BIOS被阉割

NVIDIA官方提供了一个比较中规中矩的BIOS，这个BIOS重点强化了内存超频的时序设置。在测试中我们发现，只要通过手动调节和改变tCAS, tRCD, tRP, and tRAS才能使内存的性能得到改善，这些在后面的测试节后会有展示。

通过和680i的BIOS做对比，我们发现HT和MCP电压的调节选项被去除了，并且FSB和SPP的电压被限定在1.4V。由于无法改变FSB VTT或是GTL Ref的电压，导致我们的超频结果被限制在了一个固定的范围，但是最重要的还是影响到了我们突破500MHz外频。

另一个问题就是，这个“Lite”的BIOS限定内存电压调节只能以0.1V为基准调整，这意味这在某些情况下，我们无法更好的调整优化ProMOS或Elpida内存颗粒的性能。当然我们明白，这一切的对功能的削减，都是为了使其不威胁到680i的地位。

·智能工具不智能

EVGA使用了标准的NVIDIA nTune系统工具，但是奇怪的是由于受到BIOS的限制，电压调节和风扇速度调节在这个软件里都没有办法使用。这就决定了，任何重要的超频行为都要通过BIOS来实现。

NVIDIA ntune工具（点击放大）

一般大多数用户超频都是通过BIOS来解决的，但nTune软件一向与主板结合得非常紧密，在这块板子上连CPU风扇的转速都无法通过软件调整不能不说是一个很不方便的事情。不过，在下一个版本的BIOS里面，这一切都将得到改善。当然，NVIDIA也许会给我们一个惊喜，就是可以控制主板芯片风扇的速度。

双核处理器超频测试

·E6300超频纪录

我们很轻松的在这个平台上，把E6300超到了7x500MHz，既频率为3.5GHz，并且能够稳定的运行。我们能够2.3V的内存电压下，稳定运行时序为1T的OCZ Flex PC2-9200和Corsair PC2-8888内存。然而，不过在超频之后，我们不得不把OCZ Flex PC2-6400从1T改回2T，因为ProMOS内存颗粒不支持2.3V的电压（我们推荐采用2.250V的电压）。

EVGA 680i LT SLI双核超频测试平台之E6300
处理器:	Intel Core 2 Duo E6300 双核心、1.86GHz、4MB L2缓存 1066FSB、倍频为7
CPU电压:	1.4500V (默认为1.3250V)
北桥电压:	1.40V
FSB电压:	1.40V
散热:	Tuniq 120 Air Cooling
电源:	OCZ ProXStream 1000W
内存:	OCZ Flex XLC PC2-6400 (2x1GB) (ProMOS内存颗粒)
显卡:	1 x MSI 8800GTX
硬盘:	西部数据150GB 10,000RPM SATA 16MB缓存
机箱:	Cooler Master CM Stacker 830
最高超频成绩:	500x7 (3-4-3-9 2T、800MHz、2.20V)，CPU 1.4500V 3500MHz (+88% FSB/CPU)

E6300平台测试配置

·E6300超频心得体会之内存时序以及电压调节

CPU-Z截图（点击放大）

对于我们的新的采用ProMOS颗粒的OCZ Flex PC2-6400 CAS3 和G.Skill F2-6400CL4D-2GBHK内存的测试十分的成功。在这块主板上，OCZ Flex PC2-6400 CAS3可以在2.15V电压，时序设置3-4-3-9 2T的情况，成功运行在DDR2 800MHz的速度。

而G.Skill F2-6400CL4D能够在在2.15V电压，时序设置4-3-3-8 2T的情况，成功运行在DDR2 800MHz的速度。而在其他NVIDIA的主板上达到这样的情况，就要加内存电压到2.2v。我们没有改动其它的内存子选项，全部设置为“自动”，因为经过测试发现这些选项对性能的影响微乎其微。在4GB的测试中，我们必须把OCZ Flex PC2-6400 CAS3调整在2.2v电压，时序为3-4-4-12 2T 的情况下才能稳定运行。

·E6600超频纪录

经过众多的设置和电压尝试后，我们终于超频到了9x425MHz，既频率为3.825GHz。在416到422这段时，遇到了困难。虽然有一次冲到了432MHz，但是却不能够通过Prime95测试。当我们改善了CPU的散热问题后，外频稳定在了410MMHz左右。

EVGA 680i LT SLI双核超频测试平台之E6600
处理器:	Intel Core 2 Duo E6600 双核心、2.4GHz、4MB L2缓存 1066FSB、倍频为9
CPU电压:	1.4750V/1.4500V (默认为1.3250V)
北桥电压:	1.40V
FSB电压:	1.40V
散热:	Tuniq 120 Air Cooling
电源:	OCZ ProXStream 1000W
内存:	OCZ Flex XLC PC2-6400 (2x1GB) (ProMOS内存颗粒)
显卡:	1 x MSI 8800GTX
硬盘:	西部数据150GB 10,000RPM SATA 16MB缓存
机箱:	Cooler Master CM Stacker 830
最高超频成绩:	425x9 (3-4-3-9 2T、799MHz、2.20V)，CPU 1.4750V 3825MHz (+59%)

E6600测试平台

CPU-Z截图（点击放大）

E6600冲击500MHz外频CPU-Z截图（点击放大）

我们通过把倍频调节到7，成功的把外频超到了500MHz。我们虽然能够在7x500MHz下进入XP，但是由于主板电压问题，不能稳定运行。在502和516外频附近我们发现了瓶颈。如果NVIDIA能够在BIOS里提供VTT和GTL Ref电压调节的话，我们就能够突破瓶颈了。

·E6600超频心得体会之内存时序以及电压调节

在我们的超频测试中，我们能够在时序为5-5-5-15 2T下把OCZ Flex PC2-6400内存运行到1133MHz。这是我们使用这款内存所能达到的最大速度，在同步的条件下我门能够在2.2v电压，3-4-4-9 2T时序下，成功运行到DDR2 850MHz。我们更换了 OCZ Flex PC2-9200和Corsair PC2-9136内存，他们都能够成功的在2.3v电压，5-5-4-12 2T的时序下运行在DDR2 1275MHz下。并且表现的十分稳定优异。

四核心处理器超频测试

·QX6700超频纪录

EVGA 680i的新版本和华硕的新BIOS能够让四核心处理器运行在400外频上，这给我们前段时间对于680i上的四核处理器失败的超频带来的希望。最终，我门达到了一个能够稳定运行的数值362MHz。虽然在368MHz外频下，我们能够加电自检并且进入XP，但是却不能够完成基准测试。我们再一次被缺乏电压调节而打败了，但是他们的表现都还不错。

EVGA 680i LT SLI四核超频测试平台之QX6700
处理器:	Intel Core 2 Extreme QX6700 四核心、2.66GHz、8MB L2缓存 1066FSB、倍频为10
CPU电压:	1.4500V (默认为1.3500V)
北桥电压:	1.40V
FSB电压:	1.40V
散热:	Tuniq 120 Air Cooling
电源:	OCZ ProXStream 1000W
内存:	OCZ Flex XLC PC2-6400 (2x1GB) (ProMOS内存颗粒)
显卡:	1 x MSI 8800GTX
硬盘:	西部数据150GB 10,000RPM SATA 16MB缓存
机箱:	Cooler Master CM Stacker 830
最高超频成绩:	362x10 (3-4-3-9 2T、797MHz、2.20V)，CPU 1.4500V 3625MHz (+36%)

QX6700测试平台配置

CPU-Z截图（点击放大）

QX6700 432x8 CPU-Z截图（点击放大）

我们下调了QX6700的倍频，成功的运行在了8x450MHz下。主板在这个设置下完成了我门的基准测试，但是没有完成四核的Prime95测试和多任务测试。我们最后达到了432MHz这样一个比较稳定的外频，并且还能够达到更高的外频，但是我们在440MHz外频范围的时候遇到了困难。

QX6700 450x8 CPU-Z截图（点击放大）

·QX6700超频心得体会之如何调解压降

在测试中一个重要的问题就是，我们必须把处理器电压设置在1.475v才能够维持系统的稳定运行。我们的处理器一般在1.4125v下运行在3.6GHz，这是我们在这款主板上所必须维持的最高电压。造成这个原因是因为在这款主板上四核处理器恐怖的压降。我们可以看到在负荷测试的时候高达.07v的平均压降和在游戏测试中.04v的压降。

这款主板的四核处理器的测试结果远远不及我们所预测的结果，给了我们很大的打击。我们再次体会到了被阉割了的BIOS带来的痛苦。

·E6600标准超频测试

标准测试测试平台配置
处理器:	Intel Core 2 Duo E6600 (2.4GHz、4MB L2缓存)
内存:	OCZ Flex XLC PC2-6400 (2x1GB) 2.20V、3-4-3-9 (可设为1T) (采用ProMOS内存颗粒)
硬盘:	西部数据 150GB 10,000RPM SATA 16MB缓存
驱动程序:	Intel-8.1.1.1010 NVIDIA-9.35、8.43 ATI-6.10
显卡:	1 x MSI 8800GTX
显卡驱动:	NVIDIA 97.92
CPU散热:	Tuniq 120
电源:	OCZ ProXStream 1000W
光驱:	先锋PX-760A
机箱:	Cooler Master CM Stacker 830
主板:	ASUS Striker Extreme (NVIDIA 680i) - BIOS 1002 ASUS P5N-E SLI (NVIDIA 650i) - BIOS 0401 ABIT AB9 QuadGT (Intel P965) - BIOS 1.1 B06 DFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G (AMD RD600) - BIOS 12/22 EVGA 680i LT SLI (680i LT) - BIOS Award 721N0P01 GIGABYTE GA-N680SLI-DQ6 - BIOS F4B Intel D975XBX2 (Intel 975X) - BIOS 2333 MSI P6N SLI Platinum (nForce 650i) - BIOS 1.22
操作系统:	Windows XP Professional SP2

常规测试平台

·内存超频测试心得

2GB内存容量在XP下是一个标准配置，因为很多发烧友已经购买了这个容量的内存。我们选择的OCZ Flex XLC PC-6400内存在价格和性能上达到了一个完美的平衡。我们同样采用了海盗船的Corsair XMS2 Dominator内存（Twin2x2048-9136C5D），来验证这款主板可以支持DDR2-1200的设想。

我们同样还使用了很多其它品牌的内存来测试主板的兼容性。这些内存品牌包括创见、勤茂、威刚和WINTEC的DDR2-800内存。我们通过MemTest86确定最好的内存设置之后，再把它们放到测试中。最后，在内存子选项保持“自动”的情况下，我们找到了4组最好的时序设置。

·显示性能测试心得

我门使用了微星 8800GTX显卡，确保在1280x1024 分辨率下，显卡不会给影响到主板最后的测试结果。我们发现，在开启4xAA/8xAF在运行近期的一些大型游戏后，整个系统的性能并没有受到很大的影响。我们的食品测试是运行在1280x1024 分辨率下，并进行高质量的设置。我们同样进行了1600x1200和1920x1200下开启4xAA/8xAF的测试，这将在下一篇文章中提到。

·测试环境分析

所有的测试在一个封闭的机箱中运行。Windows XP SP2进行了全面的升级，并且制作了一个干净的驱动镜象给每一个系统安装，以确保对系统的影响做到最小。这之后，我们在主板上成功的做到了3-4-3-9 1T的内存时序设置。

图形处理与系统综合测试

●综合显示性能测试

·测试内容：

3DMARK作为当前最流行的基准测试成寻之一，虽然他提供的是一个人造的理论环境测试，但是我们依然认为它提供的性能测试成绩是十分有价值的。

3DMARK06测试

3DMARK01测试

·测试结果：

在3DMark06测试中，各个平台的测试结果基本相同，只有DFI RD600差强人意，我们把这归咎于其BIOS导致较低的内存和显示性能。在这个基准测试里，EVGA的主板位具榜首。

在对内存和CPU更加敏感的3DMark01里，我门看见了，尽管在Sandra基准测试中EVGA 680i LT略好于680i和650i，但是整体来说EVGA 680i LT是位于榜尾，只比DFI RD 600好一点点。这些主板的成绩基本都是查不多的，我们无法判断到底谁才是这次测试中的优胜者。

●常规系统性能测试

·测试内容：

PCMark05也是Futuremark提供的一款常用测试工具，它可以反映出一套家用系统的整体性能水平。它提供了系统整体和各个子系统的性能得分，并采用了真实运行的软件环境来打分。因此我们认为这一分数不仅体现了理论上也体现了实际运行中硬件的整体水平。

PCMARK05测试

·测试结果：

在这个竞争意味浓厚的测试里，EVGA 680i LT持续优秀。我们发现这个NVIDIA的新的产品，已经打败了其早先的性价比产品MSI P6N SLI Platinum主板。650i和680i在单任务磁盘测试中表现优异，并且680i在其优势项目显卡子系统的测试中表现出微小的领先。然而，我们的975X和P965多任务测试，并且RD600在多项测试中都居于中间位置。

高负载多任务处理测试

·测试内容：

我们的这个测试是设计一个脚本，包括有一个444个文件夹、10个子文件夹大小为602MB的压缩包，转换一段137MB的高清晰QuickTime视频成为一个37MB的MPEG-4的视频，同时用POWERDVD运行Office Space的前两章，并在后台运行AVG杀毒软件。当文件压缩完毕和视频转换完成时，我们停止脚本。这是一个很好的用来测试CPU、内存和存储子系统的脚本，同时对系统稳定性也提出了很高要求，尤其是在超频的时候。

·测试结果：

性能上的差异，基本上反映了我门在PCMARK05中的测试结果，微星和EVGA首先完成，这要归功于其良好的磁盘性能，而Intel主板在QuickTime中一如既往的占领了第一的位置。尽管DFI RD 600的视频回方结果是最好的，但是它还是排在了最后一名。

●多媒体编码性能测试

测试内容：

我们的第一个解码测试很简单：我们提供一段最原始的Office Space DVD，不压缩，并通过AnyDVD Ripper 把它拷贝到硬盘里，从而提供一个计划一模一样的DVD刻录。之后我们运行Nero Recode 2软件，打开Office Space在硬盘上的拷贝，对内容进行一些调整，使得这些文件可以放在一张标准的4.5GB DVD上。然后我们就开始制作镜像，所有的选项都被设为默认。结果以秒为单位表示出来，数值越小的越好。

·测试结果：

680i LT SLI再次以微弱优势领先微星主板取得了第一。我们在之前的680i/650i测试中，该项成绩几乎要落后现在的分数2分钟。这是因为测试中磁盘的读取不太正常，看起来NVIDIA已经通过BIOS完全解决了这一问题。

●音频编码测试

·测试内容：

我们的音频测试需要精确复制v095.b4和LAME 3.98a3音频。我们采用了INXS Greatest Hits CD，该CD包括16个音轨，大小为606MB。结果仍然以秒为单位表示，数值越小的越好。

·测试结果：

我们的先锋DVD用了2分零9秒的时间读完了16个任务。这表示测试系统在开始的时候，只利用了一个核心去完成测试，当测试进行到一半，读取速度超过音频编码的速度时，系统才开始使用第二个线程进行处理。EVGA 680i LT以139秒的成绩领先。

先前的多媒体解码测试里，对于CPU和存储系统有很大的依赖，975X超过了P965、NV650i-680i和RD600芯片组。不过当内存时序设置为1T的时候，这个情况发生了改变，NVIDIA最新的BIOS能够使内存在1T的甚至下稳定运行DDR2 800。在内存时序设置为1T时，微星的测试成绩为136秒位踞榜首。

●文件压缩测试

·测试内容：

我们采用了最新版的winrar软件，它可以很好地支持多线程的操作。我们使用WinRAR 3.62来压缩一个测试文件夹，里面包含了444个文档，10个子文件夹，大小为602MB。全部压缩选项设置为默认，每次操作前都进行了磁盘碎片整理。

·测试结果：

这一次的测试我们发现，EVGA主板几乎接近最后一名，并且可以看出NVIDIA的主板表现普遍不好。而975X和P865在一次由于测试对于CPU的依赖，而处于首位，RD600依然不紧不慢的在中间。事实证明，NV的Intel芯片组在这个对于CPU吞吐量的测试里，远逊与Intel自己的芯片组。改变内存时序后结果没有明显变化，不过在1T设置下EVGA 680i LT缩短了10秒的时间。

代表性游戏测试

·测试内容：

和平常一样，游戏测试选择了几款当前流行的游戏。我们在1280x1024分辨率不开反锯齿和异向过滤关闭的情况下运行游戏。对于现在使用19英寸液晶显示器的用户来说，最常见的分辨率是1280x1024，我们可以进一步提升画面质量，但是考虑到这是一次主板性能测试，因此我们还是采用了默认的方案。

战地2

英雄连

半条命2

雷神4

·测试内容：

在很难选出到底那一款主板更加适合玩游戏。所有的结果都十分的接近，在实际的游戏运行中，我们并不能告诉大家每款主板的差异。EVGA主板在2T的内存设置西下，几乎全部名列榜首，而在内1T的情况下，在三个测试中蝉联冠军。当然在测试中，这是一个可以衡量的差别，实际友谊中他们几乎表现的都一样，内存1T的设置在HL2中对性能的增加只有2.5%。当然，我们回利用一起机会去改善我们的系统性能。

·测试疑难：

我们在常规测试中没有遇到任何问题。不过在E6600的超频测试中，我们在9x425下遇到了NF4_DISP.DLL错误。不过在NVIDIA的指导下，我们删除了几个注册表中的键值，之后就再也没有遇到更多的问题。我们花费了数个小时反复地在每块主板上运行这些游戏，以确保没有任何问题出现。

·未来测试计划：

在我们的下一个测试中，将计划组建SLI系统并制定几个新的测试标准来进行测试。同时，在650i和680i的8800 GTX SLI在1920x1200模式下运行游戏时，我们将不会找到一些明显的不同之处。一般3DMARK06测试将不会有很显著的差别，除非运行在2560x1600分辨率下，开启AA/AF ，那时候650i的x8 SLI和680i的双x16 SLI才会有区别。

磁盘、电源功耗、超频测试

●磁盘性能测试

·测试内容：

AnandTech的iPeak测试旨在单独衡量磁盘控制器而非磁盘的性能。在这个测试中，我们采用相同的硬盘，并尝试不同的磁盘控制器。我们使用元文件来记录真实环境下的I/O操作并实现回放。这里用到了Winstone 2004套装工具。英特尔的iPeak软件会自动跟踪系统在运行Business Winstone 2004和MCC Winstone 2004时的I/O操作。硬盘在每次操作前都要进行格式化。

·测试结果：

iPeak给出了硬盘实现每一个I/O操作所花费的平均时间，单位是毫秒。为了让结果更加直观，我们使用了每秒运行的I/O操作平均值，较高的数值代表更好的性能。这一结果与单独测试磁盘控制器的性能不太一样。

在非RAID测试中，SB600南桥无论是在多媒体内容I/O还是商务数据I/O测试中都好于Intel ICH7R、Intel ICH8R和NVIDIA 680i/650i芯片组。但是DFI主板上额外提供的Promise控制器是最慢的一个，而Intel 975X主板上的Marvell控制器只比它好一点点。680i和650i MCP南桥的表现有一定差异，不过它们的磁盘性能在测试中基本上是一致的。

在每个主板上，我们也进行了RAID 0和RAID 5测试，最后680i MCP比680i LT MCP的性能高出2%。我们发现NVIDIA南桥整体上性能较慢，但是在实际应用中要比其它主板好点。

●电源功耗测试

·测试内容：

主板的电源消耗测试包括在关闭C1E/EIST选项时候，对8800GTX的功耗进行测试。

·测试结果：

680i的功耗是所有主板中最大的一个。而P965在空闲时候的最小电量比RD600要多出10%。975X主板的耗电两在两种状态下均比965要高，但都维持在一个相对较低的水平。

●超频测试

在前面我们提到过，由于EVGA的超频性能受到了不完整的BIOS的限制。也许主板的超频能力并不差，而是我们拿到了一块体质较差的CPU。我们已经向NVIDIA反映这个情况了，希望他们能够改进，并且当消费者购买的时候能够拿到更好的版本。

我们觉得这款主板的外频已经被限制在了450到475之间，更高的外频暂时被冻结了。当新蛋网站发出最终零售版时，我们会买一块回来进行重新测试，任何超频方面的改进也会出现在我们未来的报告当中

我们发现在超频过程当中需要适当调高CPU的电压才能取得与别的主板相同的超频成绩。这或许是因为过于苛刻的内存时序导致对电压的需求增高。不过从整体上来说，这款主板的超频性能非常强劲，但是它仍然缺乏一款骨灰级玩家的BIOS。

编者测试总结

由于作者最后的总结观点比较紊乱，所以我们特别把作者的几个观点提炼出来，让大家能够看到好看易懂明了的总结。

●对于680i LT SLI芯片组的评价

·作者观点之一：名不副实，功能缩水太严重

NVIDIA给680i LT SLI主板的定义是，面向极限玩家，但价格更为低廉的玩家主板。但是在测试中我们发现，虽然他在整体性能上让人印象深刻，但是蹩脚的BIOS让人却又让发烧友们哭笑不得。这可能是因为怕其与680i争夺市场吧。

·作者观点之二：性价比不符，功能规格缩水价格偏高

由于现在实际成交价格680i SLI和680i LT SLI已经和接近了，让人在选择的时候左右为难，希望能使其差价维持在50美元左右。如果价格不能降下去的话，那么提供一些使用的附加功能是势在必行的。并且定位于中低水平的极限玩家，但是硬件指标却不能达到，这让人颇为不满。

·作者观点之三：拒绝阉割，丰富BIOS功能势在必行

由于对于产品的定位，就把BIOS做了很大的精简，但是这样的精简却与其玩家主板的定位背道而驰，所以希望能够提供NVIDIA能提供额外的电压选项，如FSB VTT、GTL Ref、MCP和HT等，还有其它几处关键的电压调节，如SPP、FSB和内存。

●对于EVGA 680i LT SLI产品的评价：

·一、性能突出，运行稳定

虽然受到芯片的限制，但是这款主板表现仍然非常突出，而且在测试中十分稳定。在我们拿到这款主板之后，几乎是7天每天24小时不停地运转，而且测试了大量的配套硬件，我们没有找到一个可以拿出来讨论的问题。之前在680i SLI上出现的SLI下声音问题、RAID下数据损坏问题、USB失灵问题和四核处理器性能不理想问题目前都得到了有效解决。

·二、价格合理，定位较准

这款主板的175美元的价格已经是一个很合理的价位了，虽然由于芯片组和公版设计的限制，地位还是高不成低不就，但是从性能和稳定性上来说，非发烧友的超频玩家将会很欢迎这款主板的。

在前几天的《你会买吗？ XFX主板上市看大家怎么说》和《独家特供！七彩虹正式推出NV原厂主板》中，很多消费者都对NV原厂的680i SLI和680i LT SLI提出了置疑，相信看完这片文章后，你一定会有一个更明确的概念了。

0人已赞

Intel与AMD谁更快？五大旗舰"芯"横评

关注我们