泡泡网CPU频道 PCPOP首页      /      CPU     /      评测    /    正文

“5.1尽是黄金U” X2 4400+完胜E4300

● 综合性能测试
 
◎ CPUMark99测试

{imageTitle}

    CPUMark 99是最原始的纯CPU性能测试软件,对主频、外频和二级缓存容量都比较敏感。而在这个传统的测试项目中,X2 4400+以10分的优势胜出,差距比较大。
 
 ◎ SuperPI 测试

{imageTitle}

 成绩越小越好

  著名的SuperPI测试,主要考察处理器浮点运算性能,我们选择了常见的1M位运算模式。由于酷睿针对SuperPI做了一定的优化,所以性能上E4300要领先于X2 4400+。
 
◎ WinRAR 3.60文件压缩性能测试

{imageTitle}

  这次使用目前最流行的WinRAR压缩软件来进行数据压缩测试,其3.60版本之后加入了对多线程的支持,我们看到,X2 4400+和E4300的成绩均在800KB/s以上,比之前版本高出不少。
 
◎ 音频、视频编码测试

{imageTitle}

{imageTitle}

 以上成绩都是越小越好

    以上两款测试是针对音频、视频的转码速度测试,在固定的文件下进行转码,耗时多少,用的时间越短证明性能越好。同样X2 4400依然表现出色,音频、视频转码速度比E4300快不少。
 
◎ Cinebench图形渲染测试

{imageTitle}

    Cinebench主要考察处理器在进行图形渲染任务时的性能,并且支持多线程的软件。这次测试在X-CPU的模式下,体现出K8架构在双核的利用率方面确实做的很到位,致使X2 4400+继续胜出。
 
◎ EVEREST Ultimate Edition

{imageTitle}

    总的来说,AMD由于内置内存控制器,性能提升更加明显。不管是写入还是读取部分都高于Intel处理器。
 
   测试小结:从测试成绩来看,65nm Athlon 64 X2 4400+相比Core 2 Duo E4300在性能上要高,可以说完全压着E4300。现在由于AMD处理器价格要大幅度下调,届时65nm Athlon 64 X2 4400+会降到121美元,折合人民币800多元,与E4300的价格差不多。如果在同价位的情况下,65nm Athlon 64 X2 4400+比E4300更超值。
0人已赞

关注我们