泡泡网CPU频道 PCPOP首页      /      CPU     /      评测    /    正文

“5.1尽是黄金U” X2 4400+完胜E4300

    游戏性能方面整合平台一直都处在弱势,被很多用户归纳为办公、学习使用。而作为AMD与Intel优异整合平台的690G、G965的表现会不会这么不济呢?

◎ 3D Mark01:

{imageTitle}

{imageTitle}

    在DirectX8环境测试下,频率依然是取胜的关键因素,整体上看,整合显卡在性能上已经有了较高的飞跃,已经完全超越了过去GF4独立显卡时代时的成绩。其中AMD 690G的X1250成绩要高出很多。

◎ 3D Mark03:

{imageTitle}

    3DMark03引入了画质过滤测试,并且提供了纹理过滤的选项,提供了并非默认的FSAA抗锯齿选项。3DMark03受到处理器、内存和主机板的影响更小,并且专注于显示卡着色能力的测试,显示卡的效能高低将成为3DMark03得分的主要瓶颈。

{imageTitle}

{imageTitle}

    在3DMark2003测试中,AMD 690G依靠4条渲染管线的优势比G965高出将近500多分。在03的测试中,管线的优势已经超越了高频率所能带来的优势,而CPU部分X2 4400+也高出不少。

◎ 3D Mark05:

{imageTitle}

    Dmark05一共使用三个游戏进行测试,Game1测试的舞台是一个未来太空基地,主体动态光影采用了高达2048x2048的纹理,因此对于显卡的像素填充率以及显存带宽有着很高的要求。

{imageTitle}

{imageTitle}

  AMD 690G与G965由于支持DX9特效,所以能完全运行3DMark05测试。测试总分690G保持领先,而CPU部分E4300稍高。

◎ 磁盘性能:

{imageTitle}

{imageTitle}

  在磁盘性能方面,AMD 690G的表现十分出色,性能已经不输于Intel芯片组。

    小结:游戏理论性测试部分,AMD 690G集成X1250由于高频率、多条渲染管线的支持下,成绩继续保持领先,并且能很好的发挥CPU性能。与G965相比,成绩都高出很多。其实在理论上成绩不应该会差这么多,因该还是G965驱动问题没有得到很好的解决,所造成的影响。&nb

0人已赞

关注我们

泡泡网

手机扫码关注