配置单中藏猫腻!2款主流装机显卡实测
测试标题配置单中藏猫腻!2款主流装机显卡实测
2007年04月16日 02:05作者：郑重编辑：郑重
计算机硬件更新换代的速度实在是惊人，因此如何权衡，如何选择装机用的硬件，是摆在电脑爱好者面前的一道难题。现在只要一走进中关村各大卖场，身边立刻会围上一群销售人员介绍产品，提供装机配置单。面对琳琅满目的产品，市面上哪些产品的性价比高呢，到底该选用哪个呢？也许你会犯嘀咕。小编这就去市场给大家看看现在的经销商主要都给什么配置。
● 市场调查：主流装机配置如何定位？
还是那句话，虽然是买的没有卖的精，但消费者也不“傻”，只是对市场形势以及产品不了解。所以，我们依然从市场入手，通过目前主流装机配置来找到答案。对此，小编特意采访了市场上的经销商，听听他们是怎样说的。
小编：现在市场装的机器大概都什么价位？
经销商：你说主流的？
小编：是啊，就是装得最多的。
经销商：如今装机大多是4000元以上，不足5000元的价位。这个价位都是主流产品，而且消费者也不愿意多掏钱，这个价位也足够了。
小编：那你给我开个4500元的配置吧？
经销商：具体用途是什么？如果你是用来打游戏，我就给你配好点的显卡；如果是上网聊天看电影，我就给你装个更好的显示器。
小编：就配个玩游戏的吧。
● 装机商提供主流配置单
从CPU看，90nm的AMD Athlon 64 X2 3600+处理器士最近的一大热点，中端市场的不二选择，495元的报价也比较准确。金士泰的内存价格比较便宜，DDR2－800的性能也非常不错，配个1G双通道也很合适。早在一月份捷波悍马HA01GT就以599元的价格杀向市场，AMD双核处理器在三月份的崩盘是造成该主板热卖的主要因素，其在市场点名率非常高，经销商给出这个配置中三大件的搭配还是挺合理的。不过有的地方问题可非常大啊……
● 599元显卡配置暗藏猫腻
这个配置单的显卡部分实在不敢恭维。居然给配了个7300GT!小编不得不说句“I服了You”！我们先看看599元都有些什么显卡型号。
7300GT一直是装机市场的宠儿
还记得去年11月左右铭瑄率先推出256MB/DDR3的73GT吗？当时迅速掀起了73GT在599元的疯杀狂潮，一举奠定了N卡在599元的统治地位。随后年前最后时刻影驰将其128MB的76GE（76GS核心）价杀599，从此各个版本的76GS入主599元。目前这个价位比较常见的是搭配128MB/DDR3和256MB/DDR2显存的76GS。他们都还不能在规格上完全超过73GT，所以73GT也有在599元继续生存的理由。即便后来ATI的X1650GT强势来袭，由于渠道和市场都远不及NV的73/76系列成熟，599元市场上还是N卡卖得多。
近日599元显卡市场再次出现更新换代，多款采用256MB/DDR3的76GS价杀599元，彻底在规格上超越了73GT，73GT在599元价位上已经完全没有购买价值。
那为什么还会有商家给消费者开出599元的配置呢？73GT由于出货量大，产品线长，厂家和商家都吃进了不少货，短期内很难被市场迅速消化完。而76GS的陡然降价使得采用256MB/DDR3的73GT出货受到不少影响，出货难度加大，也就不乏奸商利用消费者不懂行情这点把自己手里存货推销出去的情况了。而且73GT成本比76GS更低，599元卖73GT可比76GS挣得多啊。
● 599元73GT/76GS规格大比拼
我们这里就以丹丁76GS 256MB/DDR3为例和主流的卖599元的73GT进行规格对比，看看在规格上都有哪些差异。
它们都卖599元
除了显存频率上领先外，73GT完全败下阵来，既然这样，599元配73GT就显得很没有道理了，不妨用测试来看看同价位的73GT和76GS之间究竟有多大的差距。
● 测试系统配置：
硬件系统 |
处 理 器 | AMD Athlon64 X2 3600+ |
主 板 | DFI Lanparty NF4 Ultra-D |
内 存 | 金泰克 DDR2-800 512MB×2 |
硬 盘 | Seagate 7200.10 160GB |
显 卡 | 7600GS 256M (550/1100MHz)
7300GT 256M (400/1400MHz) |
电 源 | 全汉蓝暴400W |
机 箱 | 爱国者 空军一号 |
机箱风扇 | 90mm(后) |
驱动程序 |
显卡驱动 | Forceware93.71 |
操作系统 | 中文Windows XP + SP2 |
由于编辑部和市场不一样，小编手里的平台是AMD Athlon 64 X2 3600搭配NF4 Ultra的主板，这个和商家所提供配置单上的主板芯片组不一样。但是我们主要测试的是显卡性能差异，主板对显卡并不能起到质的改变，所以我们用这个平台一样能测试出76GS和73GT的性能差距。
● 3DMark03
在基准测试下76GS领先73GT接近20%，即使提高分辨率并加上4AA16AF，76GS依然比73GT快10%。76GS在纹理单元上的优势在3D Mark03中体现得非常明显。
● 3DMark05
在05中76GS和73GT的差距进一步拉大，在基准测试和随后的打开AA+AF测试中76GS得分始终比73GT多出30%以上。不要忘了，它们卖一样的价格！
● 3DMark06
06中73GT更是惨不忍睹，76GS已经高出其50%。76GS把自身在像素、顶点、纹理单元上的全面优势发挥得淋漓尽致。
不过3D Mark的理论值得分和实际表现还是有一定的不同，我们不妨再来看看游戏中的表现。
游戏我们选用了经典的DOOM3和Half-Life2，由于部分新游戏对驱动的支持不是非常成熟，经常会出现非正常的成绩，所以我们暂时保守一点。
● DOOM3
在基准测试中两者保持了正常的差距。在提高分辨率打开AA后两者的成绩都出现了大滑坡，而76GS由于在显存频率上存在比较大的劣势，被73GT以微弱优势超越。
● Half-Life2
在基准测试中两者依旧保持了25%的差距，提高分辨率，打开AA和AF，73GT成绩下滑了10帧，而76GS几乎纹丝不动。果然是核心不同，本质就不一样。
从整个测试成绩来看，小编觉得第一页那个配置单应该改改：
● 小编修改配置单
小编把显卡改成了同价位的76GS，既然规格和性能都更高，我们有什么理由去拒绝性能更好的产品呢？
0人已赞
关注我们
