为DX10而生!NV新中端8600/8500全评测-泡泡网

泡泡网显卡频道 PCPOP首页 / 显卡 / 评测 / 正文

为DX10而生!NV新中端8600/8500全评测

2007年04月18日 08:30作者：泡泡显卡频道编辑：孙敏杰

不知不觉中，微软DirectX 9 API已经陪伴我们走到了第五个年头！在经历了多个版本的改进以及前后三代显卡的发展之后，电脑3D图形性能变得空前强大！

从DirectX 1到DirectX 7，每代DirectX的寿命都只有一年甚至还不到，DirectX 8也没能挺过两年，然而DirectX 9在位时间居然长达四年之久，而且在DirectX 10发布之后的半年内，仍然迟迟不肯退位让贤。从9.0、9.0b到9.0c，四年的寿命见证了DX9的成熟，从DX8两个版本到DX9的三个版本，Pixel Shader和Vertex Shader的魅力被发挥得淋漓尽致！

● DirectX 10，整个世界都在等待……

与其说DX9成熟，不如说是DX9的潜力已经燃烧殆尽——游戏画质难以继续提高，显卡性能受到架构限制得不到充分发挥，DX9开始阻碍游戏和硬件的继续发展。于是，从2005年开始两大巨头的研发重心已经转移到了DX10之上，至于2006年下半年的7950GX2和X1950XTX只不过是新瓶装旧酒，填补世代更替的真空期而已。

所以，微软下一代图形API DX10成为了万众瞩目的焦点，G80、R600、Vista系统和下一代游戏大作的关注度空前高涨，任何有关于DX10的风吹草动都会惊动游戏玩家的高度重视！随着NVIDIA GeForce 8系列显卡的发布，DX10终于从幕后走向了前台……

● 首款DX10显卡G80横空出世，出货量创高端显卡新纪录！

为王位而生！GeForce 8800全面解析评测

2006年11月9日，NVIDIA GeForce 8800GTX/GTS的发布提前宣告了DX10时代的来临。虽然时至今日都还没有任何一款DX10游戏发布，但这丝毫没有影响到游戏玩家对DX10显卡的热情，截至春节前夕G80已经累计出货已达40万片，对于一款优异显卡来说，能达到如此高的销量的确是比较独特的！

G80走下神坛！新8800GTS 320M首发评测

为了降低DX10的门槛，进一步促进G80的销售，NVIDIA于2007年2月13日推出了GeForce 8800GTS 320MB显卡，以2500元左右的价格投放市场，立刻获得了中高端用户的青睐，成为DX10标准的开路先锋，从此G80的用户与日俱增。

● 中端G84低端G86正式发布，NVIDIA全线DX10显卡部署完成！

不过，G80的热销只是相对的，因为高端游戏玩家所占比例依然很小，据统计有75%的用户会选择千元价位的中端显卡。也就是说G80对于主流玩家来说依然是可望而不可即的，更多的用户是在期待中端DX10显卡，或者是在DX9和DX10之间犹豫不决。

2007年4月17日，NVIDIA终于正式发布了基于G80图形架构的中端G84核心及低端G86核心，至此NVIDIA GeForce 8系列DX10全线显卡构建完成，DX10的普及之路由此开始，改朝换代的时刻终于来临了！

● 文章导航：

虽然绝大多数玩家都在期待主流DX10显卡的早日降临，但还是有很多用户对DX10显卡心存疑虑：在没有任何一款DX10游戏的情况下，推出全线DX10显卡有何意义？

● 如果没有G80，DX10游戏还得延期半年！

电脑软件的发展始终是滞后于硬件的，因为程序员需要在相关硬件平台基础上才能开发软件，举个简单的例子：先有64Bit CPU，才会有64Bit操作系统，接下来就会诞生更多的64Bit应用软件和游戏，而且最先发布的产品往往就会成为事实上的标准。

在GPU方面的是道理完全相同的：G80提前发布就可以给游戏开发者提供一整套完整、稳定的平台，供其反复调试、优化之用，确保能够最大限度的利用硬件资源，甚至根据硬件规格在最终画面和特效方面作出妥协。

CES2007大会上的[Crysis]演示都使用8800GTX SLI系统

根据近半年来的情况来看，NVIDIA几乎参与了所有DX10游戏大作的研发（即NVIDIA the way it''s meant to be played计划），8800GTX SLI成为了游戏开发者的基准平台。由此我们不难想象，2007年即将发布的几款DX10游戏对GeForce 8系列的支持度一定相当出色，GeForce 8系列的崭新架构在未来必将大放异彩！

● 领先竞争对手长达半年！NVIDIA继续领跑DX10：

G80在去年11月9日就已发布，而其假想竞争对手R600的发布日期预计是5月14日，作为同一代DX10显卡时间差居然长达半年！那么半年意味着什么呢？意味着半年更新、一年换代的“黄氏定律”即将生效！R600的竞争对手已不再是8800GTX，NVIDIA早就准备好了8800Ultra来对付！

    NVIDIA_G80.DEV_0191.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GTX"
    NVIDIA_G80.DEV_0193.1 = "NVIDIA GeForce 8800 GTS"
    NVIDIA_G80.DEV_0194.1 = "NVIDIA GeForce 8800 Ultra"
    NVIDIA_G80.DEV_019E.1 = "NVIDIA Quadro FX 4600"
    NVIDIA_G84.DEV_0400.1 = "NVIDIA GeForce 8600 GTS"
    NVIDIA_G84.DEV_0402.1 = "NVIDIA GeForce 8600 GT"
    NVIDIA_G86.DEV_0421.1 = "NVIDIA GeForce 8500 GT"
    NVIDIA_G86.DEV_0422.1 = "NVIDIA GeForce 8400 GS"
    NVIDIA_G86.DEV_0423.1 = "NVIDIA GeForce 8300 GS"

NVIDIA驱动泄密：GeForce 8系列全家福

高端G80整整半年时间都处在无竞争对手状态，而在中低端，NVIDIA将继续贯彻先发制人、先入为主的策略，赶在ATI RV630/RV610之前发布G84/G86系列，抢占出货量庞大的中端市场。

回顾近三年来NVIDIA新产品发展历程，几乎半年一次的新产品更替速度不仅让竞争对手疲于应付，每一次性能/功能的提升则更加巩固了NVIDIA在全球图形领域NO.1的王者地位。

● G84/G86发布时间恰到好处：

实际上，早在年初，NVIDIA中低端的G84和G86就已准备就绪，网上泄露的产品图片和测试成绩屡禁不止，NVIDIA之所以拖到现在才发布，是出于多方面的考虑：

从自家产品线方面考虑：G84/G86和上代G71/G73的定位有一定程度的重合，如果提前发布新品，老产品的销售必然大受影响。因此NVIDIA留出了足够多的时间来帮助厂商和经销商消化库存，所以近一段时间以来我们可以看到7950GT、7900GS、7600GS等产品纷纷跳水，通过大幅降价的策略吸引用户购买，为DX10新品让路；

从竞争对手产品方面考虑：ATI发布RV570/RV560之后起到了立竿见影的效果，独立显卡出货量开始回升，因为两款新核心无论性能还是价格方面都比G71/G73更具优势，而GeForce 7系列受到核心架构方面的制约，性能方面想要继续提升难度很高。此时在中低端导入全新的GeForce 8架构，是NVIDIA更新产品线同时解决性能瓶颈的良策；

从DX10游戏方面考虑：今年下半年，首批DX10游戏大概有6-10款会正式发布，因此必须在第二季度将DX10全线显卡部署完毕，届时在新游戏的推动下，将会有一大批玩家购入新显卡。因此无论NVIDIA还是ATI都不会继续拖延产品，否则市场将会拱手相送，这是谁都不愿意看到的。

G80超强的3D性能让世人为之一振，不过最令人感兴趣的还是G80所采用的全新架构，以及NVIDIA所赋予的最新技术特性。G84/G86核心作为GeForce 8系列的中低端产品，完整的继承了G80的所有特性，下面就首先来温习一遍GeForce 8的技术规格：

● 统一渲染架构：

在G8X之前，所有GPU都是传统的像素/顶点分离式设计，比如G71就拥有24条像素管线和8个顶点管线。顶点相对来说少一些，这样的结构和比例是芯片厂商根据常见游戏的情况而决定的。

但在不同类型的游戏中，像素和顶点并非时刻都保持在高负荷状态。比如一些RTS游戏或者RPG游戏的3D模型很复杂，需要耗费很大的顶点资源；而很多FPS和赛车类游戏则会将后期的像素特效作为重头戏，这样的好处就是可以给游戏带来更炫的视觉效果。

由此就导致了传统GPU在不同类型游戏中都无法有效利用硬件资源，不能充分发挥出晶体管规模的应有实力。为此，NVIDIA在GeForce 8这一代采用了“统一渲染架构”，庞大规模的流处理器能够胜任像素、顶点以及几何等多方面的着色运算。G8X核心能够通过专用的超线程调度模块，根据游戏的负载来指配流处理器按照不同比例处理像素和纹理运算，最大化GPU的资源利用，从而获得非常好的效能！

● 完美支持DirectX 10以及Shader Mode 4.0：

绝大多数朋友都知道DX10以及SM4.0是非常先进的3D图形技术，但是他们具体能够为硬件和游戏带来什么好处，相信了解的人并不是很多，毕竟目前还没有什么DX10游戏能够让大家大饱眼福。不过NVIDIA已经提供了大量的DX10实例，下面就通过这些真正的DX10图像来做个简单的技术介绍：

1. DX10加入了一种新的Shader——Geometry Shader（几何着色）：

Pixel Shader和Vertex Shader我们并不陌生，在过去的7年内，它们各司其职分别处理像素和顶点着色。而Geometry Shader则是DX10中新加入专门用来处理场景中的几何图形。Geometry Shader可以根据顶点的信息来批量处理几何图形。它可以将点、线、三角形等基本的构图元素连接起来，创造出新的多边形，并快速的将这些处理结果传递给其他Shader或显存，并且整个过程无需CPU参与。

几何着色的核心任务就是连点成线，它非常适合用来处理细小、但是数量又极其庞大的毛发、小草等物体渲染（NVIDIA DX10 SDK实例）

多变的雨景，雨滴依靠几何着色改变轮廓，通过“挤压”的手法让它变成长线或者小颗粒（NVIDIA DX10 SDK实例）

以上两个实例都是源于NVIDIA DX10 SDK中提供的模型，属于真正的DX10图像，由于模型本身不算太复杂，8600运行起来也是比较流畅。

当年NVIDIA之所以将GeForce 256称为首款GPU，就是因为它能够硬件处理复杂的T&L（Transform & Lighting，坐标转换和光源），从此解放了CPU的负载，消除了3D渲染的瓶颈。如今DX10中所包含的Geometry Shader也是同样的道理，DX10 GPU相比CPU在处理Geometry Shader时的效率更高，DX10游戏编程也将变得更加灵活，场景也能更加复杂，应用前景十分广阔！

除了新加入的Geometry Shader之外，SM4.0在SM3.0的基础上作了大量改进，下表就是SM4.0相对于早期1.1/2.0/3.0的指令和特性差异：

2. 百倍于DX9的可用资源：

对于Shader中可用的资源，在Shader Model 4.0中比原来有了惊人的扩充。就像早期的程序员们绞尽脑汁的省着用可怜的640k内存一样，在使用以前的DirectX开发游戏的过程中，程序员需要小心翼翼的分配珍贵的Shader寄存器资源。寄存器的数量，直接影响着Shader程序的复杂度。这和在640k内存的机器上，怎么也不可能写出Microsoft Office这样的大规模软件是同一个道理。而在DirectX 10中，将临时寄存器由原来的32个扩充到了4096个，将常量寄存器由原来的256个扩充到了65536个！而这些并不仅仅是DirectX给出的理论值——在GeForce 8系列的架构中，它们都是实实在在的在GPU上面！

3. 更多的纹理：

在Shader Model 4.0中提供了对纹理阵列（Texture arrays）的支持，在每个纹理阵列中，最多可以保存512张同样大小的纹理。而且每张贴图的分辨率被扩展到了8192×8192。更大的分辨率意味着纹理中更丰富的细节。在一个Shader中能够同时访问的纹理个数被增加到了128个，也就是说在每次执行同一个shader时，可以使用一个纹理阵列的512个纹理中的128个。所以说，在DirectX 10中，纹理的多样性和细节程度将会有大幅的提升。

NVIDIA首款、也是业界首款DX10 Demo，使用纹理阵列实现细致的纹理

4. 更多的渲染目标：

所谓渲染目标，就是指GPU可以把画面绘制到的目标，我们可以把它理解为GPU的画布。一般来说，渲染目标被输出到屏幕上，这样我们就能看到画好的画面了；但是有时为了实现一些特效，某些渲染结果并不直接画到屏幕上，而是再返给GPU做进一步的特效处理；而且渲染目标中也不一定是画好的画面的颜色信息。

DX9游戏不敢在同屏内设置太多景物，因为这样会导致GPU资源消耗殆尽，而在DX10模式下，有了几何着色和顶点着色的相互配合，一切都会变得相当简单（NVIDIA DX10 SDK实例）

根据特效的需要，它们可能是每个物体距离屏幕的远近，或者物体表面上每个像素的方向，或者每个物体表面的温度（为了实现《分裂细胞》中那种热能感应器的效果）……总之为了实现特效，可以按需要在其中绘制任何信息。为了提高这种情况下的效率，很多新的显卡都支持在同一遍Shader执行结束后，同时把不同的信息绘制到不同的渲染目标中。在DirectX 9中就已经支持这种机制了，但是它约束最多同时向四个渲染目标绘制。而DirectX 10将这个数量提升了一倍！

GeForce 8系列除了采用统一渲染架构、完美支持DX10 SM4.0之外，NVIDIA还为其赋予了更多技术特性，NVIDIA将其新一代的图形引擎命名为Lumenex Engine。

● GeForce 8的心脏——流明引擎五大特性简析：

NVIDIA在GeForce 8这一代由于GPU架构发生了天翻地覆的变化，因此NVIDIA放弃了传统的CineFX命名，将其架构称为Lumenex Engine（流明引擎），现在就来看看全新架构有什么激动人心的特性：

1. Coverage Sampling Anti-Aliasing (CSAA)，多种全新抗锯齿模式：8xAA、16xAA和16xQ AA，单颗GPU就能实现高达16倍抗锯齿

CSAA，直译就是覆盖采样抗锯齿，它同时包含了Coverage采样和Geomery采样，通过将多种采样模式复合，就能够提供四种全新的抗锯齿模式：8x、8xQ、16x和16xQ，其中8xQ和16xQ能够提供最完美的画质！

得益于G80核心强大的实力，在不少游戏中即便开启16xAA，其FPS也不会比4xAA低太多。G84/G86的核心规格和显存明显不如G80，不过在AA方面的支持度丝毫没有缩水，16xAA损失较大，不过8xAA还是比较实用的。

noAA、4xAA和16xAA效果对比

很多主流游戏能够直接支持8xMSAA

驱动中提供了8x、8xQ、16x和16xQ四种新AA模式

至于其他三种抗锯齿模式，可以方便的在NVIDIA驱动控制面板中调用。为了更好的提高CSAA对游戏的兼容性，新驱动提供了“置换任何应用程序设置”的选项，这种强制性的渲染模式支持范围更广！

2. Lumenex Texture Filtering Engine，流明纹理过滤引擎，各项异性过滤图像质量大幅提高；

3D游戏中常见的三维物体笼统的讲是分为两部分渲染出来的：建模和贴图。抗锯齿主要就是对模型边缘进行高倍采样，使得物体曲线看起来更加平滑；而纹理贴图在遇到倾斜的物体表面、弯曲的表面或者是远近景过渡时很容易出现模糊甚至失真的情况，各项异性过滤就是为了解决这种问题而诞生的技术。

三线性过滤和各项异性过滤效果对比

火星表面纹理贴图（NVIDIA DX10 SDK实例）

很多图形工作站在绘制地图或者复杂地形时，需要利用巨大数量的纹理贴图，而且对贴图质量要求非常高，这就要求显卡不但具备完美的各项异性过滤画质，而且性能损失必须将至最低。虽然G84/G86的硬件规格比G80差了很多，但在AF方面性能损失还是很小的。

3. 完美128Bit浮点精度高倍HDR+AA：

DX9C API当中FP16（16Bit浮点）HDR成为了事实上的标准，但由于会占用到原本属于MSAA的缓冲区，由此导致HDR和AA水火不容。在DX10 API当中引入了两种全新的32Bit HDR模式，这些新的格式使得纹理能够与原来占用同样多的显存空间，避免了大的缓冲区和带宽消耗，HDR和AA再无任何瓜葛。G8X完全支持每通道32位（4个通道加起来128位）精度的浮点数HDR。

GeForce 8默认就支持HDR＋8xAA

弥勒佛雕像HDR精度演示（NVIDIA DX10 SDK实例）

3DMark06完美的HDR+16xAA，你绝对找不到任何锯齿（更多图片在此）

由于DX10游戏没有到位，因此前面介绍过的很多先进技术规格目前还无法享用到，目前的非常好的画面依然是Direct X 9.0C、Shader Mode 3.0。好在先进的GeForce 8架构在HDR+AA优异特效方面支持非常完美！

5. Quantum Effects，GPU物理加速技术：

GPU物理加速技术从去年开始进入我们的视野，Ageia首先推出专用的物理加速卡，但叫好不叫座。而GPU物理加速技术虽然尚未得到实际应用，但已被业界和用户普遍看好。

NVIDIA将其物理加速技术称为Quantum Effects（量子物理技术），基于统一渲染架构的G80核心拥有多达128个流处理器，G84也拥有32个，远远超过了上代高端24管线的设计，而且每一个Stream Processor都拥有比DX9时代更加高效的浮点运算能力，要处理纯浮点运算的各种物理特效可以说是轻而易举！

G8X已经在硬件部分准备就绪，但如今物理加速引擎尚未统一，微软DX10 API也没有集成相应的标准，所以在软件方面G8X物理加速技术没有到位。根据之前的报道来看，NVIDIA很可能将会与Havok进行合作，依靠其新版Havok FX引擎在游戏中实现纯GPU物理加速，彻底解放苦累不堪的CPU。

烟雾箱Demo包含了很多种物理加速效果（G80三大Demo之一）

布料、微风和蛋之间的运动（NVIDIA DX10 SDK实例）

烟雾喷向雕像时产生的气流干涉现象（NVIDIA DX10 SDK实例）

目前还没有游戏能够支持GPU物理加速，但NVIDIA已经提供了多个基于GPU物理加速Demo，相信未来的物理加速引擎以及相关游戏会正式加入特效。想想看完美支持DX10的GeForce 8系列现在还只能跑DX9游戏，因此GPU物理加速遥遥无期也可以理解的。

高端G80不计成本只追求性能，是NVIDIA实力的象征；而中低端的G84/G86则要在成本、功耗方面做出妥协，在技术规格方面保持一致的情况下，大幅删减晶体管，因此G84/G86的硬件配置与G80差据较大，下面就来看看其架构部分。

● G84/G86核心架构图：

根据NVIDIA官方说明，中端G84低端G86核心架构于G80是完全相同的，区别主要在流处理器部分：

从上图可以看出，G80（8800GTX）庞大的流处理器部分主要有8个阵列，每个阵列包含16个流处理器（Stream Processor），总共就是128个。NVIDIA屏蔽了两个阵列和一组64Bit显存控制器，就诞生了96个流处理器的8800GTS显卡。

而中端的G84核心拥有两个阵列，和两个64Bit显存控制器，所以其核心规格就是32个流处理器、16个纹理单元、8个光栅单元以及128Bit显存。

低端G86核心只有一个阵列，规格为16个流处理器、8个纹理单元、8个光栅单元以及128Bit显存。

G8X的流处理器部分：每组阵列包含16个流处理器和8个纹理单元

由此我们可以看出，G84/G86的硬件规格的确和G80相差很多，性能方面的差距也会比较大。但是G84比起上一代的G71，规格上还是各有千秋的。

● 中低端显卡，成本控制是第一位：

看了上面的架构图，很多人可能会比较纳闷：作为中端主力G84的流处理器居然只有G80的四分之一，显存位宽只有三分之一，G86的规格则更低，差距也太大了吧？

但我们必须要清楚，G80核心是建立在6.81亿晶体管基础之上，而中低端显卡成本控制是非常重要的，于是只能做出妥协。为了严格控制晶体管，流处理器必然会大幅删减；为了让显卡制造成本更低，128Bit显存依然是非常好的选择，这样显卡只需要配备四颗显存，PCB设计和用料也会宽裕很多。

G84的核心面积和G71差不多

G84核心内建2.89亿晶体管，这已经超过了上代高端G71（2.78亿），但由于G84采用了80nm工艺制造，因此核心面积比90nm的G71稍小一些。

G86的核心面积比G73大不少

G86核心内建2.1亿晶体管，当然会比1.77亿的G73核心大很多，因为两者都是80nm工艺制造的。

● NVIDIA中端产品规格对比：

注：表中32SP/16SP就是G84/G86的流处理器数目，它能够处理像素和顶点着色，但在不同时刻只能处理其中一种；另外流处理器的工作频率和其它单元是分开设定的。

在8600GTS、8600GT和8500GT显卡发布之后，NVIDIA的中端产品线出现了一定程度的重合。通过规格对比可以看出，G71拥有256Bit显存带宽，以及更多的纹理单元，而G84的频率非常高，架构方面效率将会更高。可以说是各有千秋，至于最终的游戏性能，需要通过详细的评测方能知晓。

G84/G86的确沿用了G80的硬件架构，虽然他们同属GeForce 8系列产品，但由于时间相差半年，因此NVIDIA在G80的架构基础上作了一些改进，使得G84/G86在执行效率以及功能方面超越了G80！

● 采用80nm工艺，成本/功耗/发热更低：

时至今日，很多人依然对G80采用了90nm工艺而耿耿于怀，庞大的晶体管再加上相对落后的90nm工艺，G80的功耗发热都非常大。如果G80采用了80nm工艺相信情况会好很多，而且频率更高性能更强——很多人都这样想。

NVIDIA在工艺的采用方面一向都比较保守，这是因为新工艺的良品率不高，产能得不到保证。台积电80nm工艺在去年底才量产，如果用来生产恐怖的G80核心，那么产品发布可能会延期好几个月。采用了80nm工艺的R600就是典型的例子。

G84/G86都采用了台积电成熟的80nm工艺

如果条件允许的话，NVIDIA对待新工艺也是非常积极的，05年的90nm工艺NVIDIA率先用在了C51和G72上面，06年的80nm工艺，G73-B1核心也抢在了RV570之前推出。如今定位中低端的G84和G86理所当然会采用成熟的80nm工艺。

至于65nm工艺，将首先使用在入门级的G72核心上面，NVIDIA不会拿出货量庞大的主流产品做实验，否则遇到产品延期的现象就得不偿失了！

● 第二代PureVideo HD技术，集成Video Processor 2：

对于NVIDIA第一代PureVideo高清视频加速技术，相信很多人都记忆犹新，当时GeForce 6系列最高端的6800Ultra/GT并不能支持，这是因为NV40和NV45核心发布较早的原因，随后NVIDIA在定位稍低的NV42和NV43核心中追加了专用的Video Processor（视频处理模块），因此PCI-E版的6800和6600是首批支持PureVideo的显卡。

到了GeForce 7一代，GPU性能得到了大幅提升，但PureVideo视频处理模块只是沿用了GeForc 6的设计，并没有作任何改善，所以通过多方面的测试来看GF7的视频加速性能和GF6并无太大区别（前提是显存带宽足够），因为PureVideo并不会动用GPU核心Shader模块。随后的PureVideo HD也仅是追加了HDCP支持而以。

PureVideo分担了一半的解码任务

PureVideo技术并不是纯硬件解码，它只是分担了一部分解码任务，具体就是负责后期输出的Motion Compensation（运动补偿）和Deblocking（解码去方块滤波），也就是说前期解码仍然要交给CPU完成。不过这已经能够将不堪重负的CPU获得解放，在GPU和CPU的配合下，流畅播放包括H.264在内的HDTV不成问题。

目前有三种HDTV编码格式：MPEG2（DVD编码）、WMV9（VC-1）和H.264。其中MPEG2由于压缩率很低，纯软件解码都不在话下；WMV9只要有支持PureVideo的低端显卡就能轻松胜任；只有H.264是个难题，由于码率很高的原因必须使用中高端双核CPU，配合中端PureVideo显卡（要求256MB GDDR3）才能保证不丢帧。也就是说光有PureVideo还是不足以对付高码率的H.264，还要求CPU比较强劲，显然这对于普通用户来说门槛比较高。

为此，NVIDIA在第一代PureVideo的基础上做出了改进，在G84/G86核心内集成了新一代Video Processor，而且还加入了全新的BitStream Processor Engine（二进制空间分割引擎），这个模块专门负责处理上代PureVideo所忽略的CAVLC（前后自适应可变长度编码）/CABAC（前后自适应二进制算术编码，压缩率更高）解码以及Inverse Transform（反变换），如此一来新一代PureVideo技术就可以独立完成H.264的解码输出全过程，将CPU占用降至20%以下！

新一代的PureVideo技术支持纯硬件H.264解码

需要注意的是，新二代PureVideo HD技术仅针对H.264解码，至于MPEG2和WMV9的解码与上代并无区别，因为NVIDIA认为这两种编码上代产品可以轻松胜任，没必要在这方面花费精力。由于今后的发展趋势就是蓝光HD-DVD都采用H.264格式编码，因此这种“投机取巧”的做法还是值得肯定的。

另外，G80还是只能支持第一代PureVideo HD技术，原因同当年的6800Ultra比较类似，发布较早未能加入新技术支持。不过关系也不大，因为购买G80的用户肯定都会配备高端酷睿2双核CPU，因此H.264的解码也没有问题。

高端G80的确是开辟了新的时代，技术规格超前、性能功能强悍，但高高在上的价格决定了它难以进入寻常百姓家，在G80发布之后的半年内，绝大多数用户都在期待GeForce 8系列中低端显卡的到来。现在，G84/G86在众人期待的目光下，带着辉煌的光环，肩负着普及DX10的重任，终于来了……

● 公版GeForce 8600GTS显卡赏析：

这款GeForce 8800GTS显卡由大陆地区唯一AIC翔升提供，采用了P401纯公版PCB设计，可以作为市售所有8800GTS的代表。

乍看之下，8600GTS的PCB与7900GS有几分相似，这主要是因为供电模块采用了相同的设计：

核心两相供电，显存为独立的一相。由于8600GTS的工作频率很高，功率超出了PCI-E接口的承受范围，因此显卡配备了6Pin PCI-E外接供电。

散热器为全覆式设计，能够兼顾核心和显存的散热。需要特别注意的是，风扇接口使用了以往高端显卡上才会有的4Pin线路，这就意味着风扇可以根据GPU温度控制转速，而且可以通过监控软件实时察看风扇转速，并且手动调速。

取下散热器之后，8600GTS的PCB设计就一目了然了

8600GTS的核心代号为G84-400，NVIDIA建议的核心频率为675MHz，而流处理器的工作频率是1450MHz。

8600GS所使用的显存颗粒与8800GTX相同，是三星最新、最快的1.0ns 16M×32Bit GDDR3颗粒，四颗组成256MB 128Bit的规格，NVIDIA建议的显存频率是2000MHz。

显卡的输出接口是标准的双DVI+HDTV，G84核心能够提供两路Dual-Link DVI输出，也就是说同时支持两个30寸液晶显示器（2560×1600的极限分辨率），而上代7600GT只能支持一路Dual-Link DVI和一个普通DVI。

NVIDIA官方8600GTS的建议零售价为1699-1999元。

● 公版GeForce 8600GT显卡赏析：

这款GeForce 8600GT显卡同样是由翔升提供，采用了P402纯公版PCB设计，可以作为市售所有8600GT的代表。

8600GT显卡的PCB设计与7600GT差异很小，无论供电设计还是元件布局都如出一辙，只不过在细微之处做了一些改动。

可以看到，8600GT显卡没有外接供电，看来NVIDIA在电压和频率方面做了严格的限制，将显卡功耗控制在了PCI-E接口能够承受的范围之内。

散热器同样是全覆式，但散热片面积小了很多，因为在功耗降低的同时发热也是大幅减少。不过显卡风扇接口依然是4Pin，相信温控设计能够让噪音降低不少，如果您是玩家的话，那么可以选择手动控制风扇转速，在散热效能与噪音之间作出平衡的选择。

取下散热器，如果不看核心的话容易误认为是7600GT显卡

8600GT的核心代号为G84-300，GPU硬件部分与8600GTS没有任何区别，主要差异就在体质以及电压方面。NVIDIA建议的8600GT公版频率是540MHz，流处理器工作频率为1180MHz，要比8600GTS低很多。

不过翔升已经将默认核心频率提高到了600MHz，看来8600GT的超频能力还是相当不错的。

四颗16M×32Bit GDDR3颗粒组成256MB 128Bit

NVIDIA公版8600GT的显存频率是1400MHz，厂商只要搭配1.4ns颗粒即可。但为了进一步挖掘8600GT的潜力，很多厂商都使用了更快的显存，大幅提高默认频率，从而让产品更具卖点！

翔升这款8600GT虽然是公版PCB，但显存使用了和8600GTS相同的1.0ns颗粒，默认频率提高到了1800MHz，性能提升非常显著。

8600GT的输出接口同样是双Dual-Link DVI+HDTV，能够支持两个30寸液晶显示器。另外输出接口附近的低通模块也是相当完整，通过DVI转接头输出模拟信号。

NVIDIA官方8600GT的建议零售价为1049-1249元。

● 公版GeForce 8500GT显卡赏析：

国内显卡大厂七彩虹此次动作迅速，已经提前部署好了多个规格的G84/G86系列显卡，此次我们测试用的GeForce 8500GT显卡就是七彩虹的产品，采用了P403公版PCB设计，是主攻低端的GDDR2显存规格。

公版8500GT的PCB设计非常简洁，与7600GS非常相似，从低功耗、低发热的角度设计，性能并不是重点。

G86核心与GDDR2显存都是低功耗的版本，因此供电非常简单，核心/显存各一相就能满足要求。

散热器方面也无需投入太高成本，事实上无风扇被动散热都能胜任，相信今后会出现很多零噪音8500GT显卡。

8500GT的核心代号为G86-300，公版默认频率仅450MHz，流处理器频率也只有900MHz。事实上NVIDIA并没有规定8500GT的频率，出货的频率完全交由厂商自行发挥。

显存为现代2.5ns颗粒，四颗32M×16Bit组成了256MB 128Bit的规格，默认频率800MHz。

8500GT的定位较低，因此保留了D-SUB接口，DVI+D-SUB+HDTV的设计适应性比较广。

NVIDIA官方8500GT的建议零售价为749-899元。

● 采用8600GT PCB设计的8500GT显卡：

NVIDIA对待8500GT的政策就类似于去年的7600GS，公版是GDDR2的版本，可是厂商们大量出货的却是GDDR3的版本，因为高频率就意味着高性能。如今8500GT刚刚发布就有很多厂商推出了非公版的规格，比如翔升的这款8500GT OF金刚版就直接使用了8600GT的PCB，并且配备了1.0ns的显存！

这款8500GT除了核心之外，和8600GT没有任何区别，因此就不多做介绍了。其核心频率为600MHz，显存1600MHz，超频潜力十分巨大。

NV终于全球同步发售G84/G86显卡了！我们泡泡网也收到了15家厂商的37块显卡，在正式开始评测前首先我们一起来目睹下这些显卡的真面目吧。

气势磅礴的G84/G86全家福

● 七彩虹GeForce 8500/8600系列

● 影驰GeForce 8500/8600系列

● XFX讯景GeForce 8500/8600系列

● 小影霸GeForce 8600GT

● 富彩GeForce 8500/8600系列

● 双敏GeForce 8600GTS玩家限量版

● 盈通GeForce 8600GTS

● 旌宇GeForce 8500/8600系列

● Inno3D GeForce 8500/8600系列

● 精英GeForce 8500/8600系列

● 华硕GeForce 8500/8600系列

● 铭瑄GeForce 8500/8600系列

● 金鹰GeForce 8500/8600系列

● 翔升GeForce 8500/8600系列

GeForce 8系列的崭新架构让人期待已久，8800系列的强大性能让人垂涎三尺，那么中端8600/8500的性能表现如何呢？与上代产品和竞争对手的产品相比有何优势？好，下面就正式进入测试环节！

● 测试系统配置和设置：

自从ATI被AMD收购之后，NVIDIA和Intel的关系走的越来越近，NVIDIA针对Intel平台先后推出了680i SLI芯片组以及定位稍低的680i LT SLI芯片组。此次我们的测试平台选择了最强的系统，这样做的目的就是为了充分发挥出显卡的实际性能，不能让CPU和内存子系统构成瓶颈。

PCPOP.COM泡泡网显卡评测室
硬件系统配置
处理器	Intel Core 2 Extreme X6800 双核心, 2.92GHz, L2=4MB
主板	Inno3D nForce 680i SLI
显卡	8600GTS 256MB (675/1450/2000MHz) 8600GT 256MB (540/1180/1400MHz) 8500GT 256MB (600/1350/1600MHz) 8500GT 256MB (450/900/800MHz) NVIDIA和ATI的千元价位主流显卡
内存	海盗船Corsair CM2X512-8500 2x 1GB DDR2-1066 (800 MHz, CL 5-5-5-15-1T)
硬盘	希捷Seagate ST380011AS 80GB, 7200rpm, 2MB Cache, SATA/150
电源	TT Toughpower 750AP, 750W
软件系统配置
操作系统	Windows XP Professional SP2
DirectX	9.0c
显示驱动	Forceware 97.31WHL (GF7系列) Forceware 158.16 Beta (GF8系列) ATI 催化剂7.3WHQL

为了统一测试平台，我们使用了Intel高端最强的X6800 CPU，搭配NVIDIA原厂680i SLI主板，这样能够完全发挥出显卡的3D效能，而且可以方便进行横向对比。

● 对比评测，新旧显卡齐登场：

8600/8500刚刚发布，相信所有人都想知道他们和上一代的DX9显卡相比性能方面有何差别，因此我们找来了NVIDIA和ATI目前市场主流的所有千元价位显卡：

    8800GTS 320MB (500/1600MHz)
    7950GT 512MB (550/1400MHz)
    7900GS 256MB (450/1320MHz)
    7600GT 256MB (560/1400MHz)
    7600GS 256MB (550/1100MHz)
    7300GT 256MB (500/1400MHz)

    X1950Pro 256MB (575/1380MHz)
    X1950GT 256MB (500/1200MHz)
    X1650XT 256MB (575/1350MHz)
    X1650GT 256MB (450/1200MHz)

从599-1499元的市售主流规格的显卡一个都不少，加入高端8800GTS 320MB的主要原因就是看看GeForce 8系列高端和中端的性能差距到底有多大。

● 测试模式：

对于中端游戏玩家来说，选购一款合适的显示器和显卡都是同等重要的，因此我们的测试主要针对当前主流的液晶显示器，选择了17/19液晶的1280×1024分辨率，20/22宽屏的1680×1050分辨率，以及24/26寸宽屏的1920×1200分辨率。1024×768这种低分辨率直接放弃，因为以8600GTS的性能而言跑出过百的FPS并没有太大意义！

另外，目前比较流行的19寸宽屏液晶显示器的分辨率是1440×900，这种分辨率的像素点其实和1280×1024差不多，因此19宽屏液晶用户可以参考1280分辨率下的测试成绩。

当然，3DMark理论性能测试还是保留了默认设置（1024×768）下的成绩。

● 测试项目：

    3DMark03/05/06
    FarCry（孤岛惊魂）
    Prey（掠食者）
    Half-Life2：Episode One（半条命2：第一章）
    Serious Sam2（英雄萨姆2）
    Splinter Cell 3：Chaos Theory（分裂细胞3:混沌理论）
    Age of Empire3：The Warchiefs（帝国时代3：酋长）
    Company of Heros（英雄连）
    Command & Conquer 3 Tiberium Wars（命令与征服3：泰伯利亚战争）
    Need for Speed Carbon（优品飞车10：卡本峡谷）

3DMark03是款很老的测试软件了，但我们依然保留了这个测试项目，因为它能够代表一些使用老图形引擎的游戏性能，通过它的成绩可以反映出GeForce 8系列架构对老游戏的适应性。

在以往的测试中我们就发现，传统管线式架构的GeForce 7系列在3DMark03中占有更多的优势。不出所料，GeForce 8系列的运行效率偏低，主要是因为纹理单元数量偏少的原因，G84拥有16个纹理单元，而G71多达24个，因此8600GTS只能凭借较高的频率超越7900GS，但与7950GT还是有一定的差距。

当提高分辨率、打开AA之后，8600/8500受限于128Bit显存位款，性能损失比7900GS/X1950GT更大一些。8600GTS只能与12个纹理单元的X1950Pro打成平手，不过能有这种表现已经相当不错了！

8500GT与8600GT的性能差距还是很大的，毕竟G86只有G84一半的规格，纹理单元仅为8个，性能表现介于7600GS和7300GT之间。

3DMark05是款纯DX9测试，从以往的经验来看偏向于像素渲染，拥有众多像素单元的X1000系列优势比较大。而GeForce 8系列采用了统一渲染架构，拥有32个流处理器的G84核心在极限情况下可以相当于32个像素单元，那么其表现如何呢？

G84的表现果然没有让人失望，8600GTS的性能完全超越了7950GT和X1950Pro，就连低频率的8600GT都能和这两款显卡打成平手，看来G84将一改N卡像素渲染偏弱的不利形象！

当然，还是128Bit显存的影响，当提高分辨率打开AA之后，G84性能衰减幅度比7950GT和X1950Pro更大一些，分辨率越高差距就越大，这个问题确实是无法避免的，因为AA非常依赖于显存带宽。

至于G86核心，只有16个流处理器，性能只能达到7600GS/7300GT的水平，与24个像素单元的X1650GT差距还是挺大的。

3DMark06作为目前最新的综合测试工具，包括了两个SM2.0测试和两个SM3.0测试场景，基本上达到了DX9C的画面最高境界，其测试结果对于很多主流游戏都有参考价值。

默认设置下，8600GTS力压7950GT和X1950Pro两位强劲对手，8600GT也能够超越7900GS和X1950GT，G84的表现可圈可点。但8500GT则不敢恭维，即便高频率的版本也无法比肩7600GT，16个流处理器还是不如12像素+5顶点的效率高。

看来G84在SM2.0中的实力非常强悍，SM3.0下的成绩并不出彩。

提高分辨率之后，G84/G86性能下降幅度确实要比7950GT/X1950Pro大一些，8600GTS已经被7950GT反超，但落后幅度不是很多。

可以看到，G84的优势依然是源于SM2.0测试，SM3.0性能不如上代显卡。问题还是出自显存带宽方面，因为3DMark06中绚丽夺目的HDR特效和AA类似，都需要充足带宽的支持才能保证高效率运行，8600GTS纵然有高达2000MHz的显存频率，可是128Bit位宽才是瓶颈所在。

Prey这款游戏并不算老，但它依然采用了略显老迈的DOOM3引擎，因此我们用它来代替传统的Doom3和Quak4，做为唯一一款OpenGL游戏进行测试。

首先是不开抗锯齿模式下的性能表现：

然后开启4AA和16AF，看看性能排名有无变化：

在老Doom3引擎中，8600系列占不到任何便宜，成熟的GF7系列在OpenGL中的发挥非常出色。8600GTS甚至连7900GS的性能都达不到，较少的纹理单元是一方面的原因，另一方面就是FPS游戏普遍对显存带宽要求比较高，这方面正好是G84/G86的弱项。

双核心最强显卡!NV新旗舰7950GX2测试

FarCry如果什么特效都不开的话，它就只能一款初期的DX9游戏，8600系列占不到任何便宜，8600GTS都不如7900GS。

{imageTitle}

打开AA/AF，8600系列显存带宽方面不占优势，因此与7900的性能差距被进一步拉开。

但如果开启HDR特效的话，8600的表现就判若两人了，其性能瞬间超越7900GS，达到了X1950Pro的水平，也并没有比7950GT落后太多。由此可见，GF8架构的SM3.0性能的确比GF7强了不少，在核心规格有限、显存带宽不占优势的情况下都有不俗的表现！

● Half-Life2:Episode One（半条命2：第一章）

最新的半条命2第一章依然使用了Source引擎，但Valve一直都对引擎做改进和优化，Source引擎使用了Int16格式的HDR，因此DX9显卡都可以完美开启HDR+AA特效，但精度范围不如FP16 HDR。

同FarCry类似，如果什么效果都不开的话，8600系列的性能只能说是一般，在7600GT之上，7900GS之下。

打开HDR+AA特效，8600系列的性能略有起色，但还是受到了显存带宽的限制，表现并不出彩，甚至说是有些失望。那么接下来看看在新游戏中的表现如何了。

● Age of Empire3：The Warchiefs（帝国时代3：酋长）

微软的帝国时代资料片大受欢迎，虽然游戏引擎没有变化，但优化过的画面表现力感觉更上一层楼，无处不在的HDR效果将即时战略游戏的画质推向了新的高峰！

三款8600显卡的表现相当出色的，性能全面领先于7900GS。但没能超越7950GT，毕竟7950GT拥有多达512MB显存和256Bit位宽。8500GT由于规格有限性能表现一般。

帝国3默认就打开了HDR效果，A卡的性能普遍比较差，无法同GF7相提并论，更不是GF8系列的对手了。

作为一款经典老游戏，表现最出色的依然是GF7系列，由此可见GF7架构的成熟性，8600GTS只能屈居于7900GS之下。

● Serious Sam2（英雄萨姆2）：

与前面几款游戏相比，英雄萨姆2中8600系列的发挥非常出色，接近甚至超越了7950GT，大幅领先于X1950Pro。可是8500的表现低得可怜，考虑到它的规格只有8600的一半，因此这个成绩还算正常。

● Company of Heros（英雄连）：

英雄连是最近发布的一款二战即时战略游戏，不但采用了最新的游戏引擎，拥有出众的游戏画面，其最大的特点就是游戏场景会随着战斗的进行不断发生变化，可以被各种手段破坏游戏场景——大量的射击爆炸和烟雾效果，因此对显卡的要求非常高！

值得一提的是，英雄连在未来会发布一个新的不定，来支持DX10特效，初步估计会是9月份，目前我们还只能测试它的DX9性能。

由于英雄连的场景建模超级复杂，在打开AA之后显存占用会达到500多MB，因此在测试中并没有开启AA，此时很多显卡都已经不堪重负了。

通过测试结果来看，G84/G86的性能表现都无法令人满意，8600GTS的性能比7900GS还要差一些。反倒是GF7和X1000系列斗了个难解难分。

● Command & Conquer 3 Tiberium Wars（命令与征服3：泰伯利亚战争）

命令与征服3是款经典老RTS游戏的续作，该游戏关注度空前之高，发布之后立刻就被WCG纳入2007年电子竞技比赛项目，前不久繁体中文版正式发布之后，在国内引起了C&C3热潮。

需要说明的是，GF7/GF8/X1000三种显卡在C&C3中的AA支持度不尽相同，为了保证测试结果的准确性，我们并没有开启AA，只是将游戏其它特效调到了最高，即便如此很多显卡都无法保证30帧的要求。

1280分辨率下，G84核心三款显卡都达到了30帧上限，并没有输给G71和RV570，而G86的表现就要比G73差很多。

分辨率提高到1680之后，频率较低的8600GT已经略显疲态，不过只要能有25帧的速度都是流畅的。

由于C&C3存在帧数限制，因此只有高分辨率下才能反应出显卡的真正实力，可以看到8600GTS性能比7900GS略强，和X1950GT差不多，和X1950Pro/7950GT有一定的差距。

至于8500GT，大概相当于7600GS和7300GT的水平，与7600GT差距较大。

● Need for Speed Carbon（优品飞车10：卡本峡谷）

优品飞车10和前作优品飞车9相比，加入了动态模糊特效，大幅改善了赛道以及周围物景的渲染细节，画面整体质量大为改观，当然游戏对显卡资源的消耗也比前作更为苛刻，总体来看对像素渲染提出了很高的要求。GF7在X1000面前几乎是一败涂地，那么GF8的表现如何呢？

优品飞车10游戏最高仅支持1600×1200分辨率，而且不支持宽屏，因此我们的测试选择了1024、1280和1600三种模式。另外由于优品10对显卡要求太高，中端卡开AA后很难保证流畅的速度，因此为了照顾中低端显卡一下成绩均未打开AA。

三款8600都超越了7950GT，其性能表现可圈可点。但与36个像素单元的RV570相比，32个流处理器的G84还是要差一些，毕竟统一渲染架构还需要分出一部分资源来处理顶点着色。

8500GT的表现也还不错了，毕竟它只有16个流处理器而已。

● 几多欢喜几多愁，G84/G86游戏性能分析：

8600GTS的表现可圈可点：

高频的8600GTS在3DMark03中的表现中规中矩，性能弱于7900GS，和X1950Pro差不多；3DMark05中异军突起，能够全面领先于7950GT和X1950Pro。3DMark06中的表现同样非常出色，比起7950GT和X1950Pro还是有一定的优势。但是，G84受到了显存带宽的制约，打开AA之后的性能损失比较大，性能不如7950GT和X1950Pro。

在较老的几款游戏中，比如Prey、FarCry、Half-Life，8600GTS与7950GT相比都很难取得优势，总体来看性能和7900GS处在同一档次，当然打开AA后表现还不如7900GS。

在许多支持HDR的游戏中，如FarCry、细胞分裂3、英雄萨姆2、帝国3，8600GTS的性能领先7900GS比较多，和7950GT相差无几，这种在DX9C最高特效下面的出色表现是值得肯定的。

优品飞车10种的表现令人眼前一亮，测试成绩和3DMark05有些相似，看来越是对像素要求较高的游戏，优势就越明显。

8600GTS将会取代7900GS的地位

综合来看，8600GTS的性能在7900GS和7950GT之间，由于架构不同的原因，在各款游戏中的表现都不尽相同，但8600GTS普遍在新游戏、新特效的模式下发挥出色，看来其架构对未来游戏的适应性比较好。

8600GT紧随其后，未来的性价比之王：

8600GT就是8600GTS的低频率版本，性能表现同比下降了一些，但依然非常出色。目前很多厂商都推出了超频版的8600GT，性能都足以和8600GTS看齐，相信等大量非公版产品上市之后，8600GT将会成为新一代的明星产品！

8600GT将会取代7600GT成为中端明星产品

8500GT实力有限，高清视频才是最大卖点：

8500GT由于硬件规格有限，其性能表现并不出彩，总体实力只能处在7300GT和低频7600GS的水平。即便是GDDR3显存的高频8500GT，其性能与7600GT差距也比较大。

富彩即将推出的8500GT Low Profile版，HTPC用户最爱

不过，G86最为NVIDIA GF8系列最低端的GPU，依然完整的集成了第二代PureVideo HD技术，支持纯硬件H.264解码，这款产品显然是为高清视频而生的，3D性能并非卖点，低功耗、低发热、低成本的优势使得它在未来会成为家庭用户和HTPC的首选！

● G84/86产品定位和市场策略

通过详细的测试，三款显卡的性能表现相信大家已经心里有数。可能很对人会抱怨新产品价格太高，而性能没有达到预期。事实上只要简单分析一下NVIDIA的市场策略就会了解到未来产品的定位及其走势。

目前NVIDIA对8600GTS/8600GT的官方定价与6600GT/6600、7600GT/7600GS发布时几乎完全一致，现在产品才刚刚发布而已，新品上市售价偏高是很正常的事情，不过很快售价就会趋于稳定，目前已经有不少厂商报出了比官方定价低很多的实惠价格。如果您有兴趣的话直接去零售柜台，可能会有惊喜哦！

GeForce 8系列全家福（注：8400GS/8300GS仅为OEM厂商使用）

8600GTS/8600GT的定位看似与7950GT/7900GS重复，其实则不然。新产品高调登场、旧产品黯然退市，7950GT/7900GS正在疯狂的清空库存，性价比的确很高，但并不保值，不但无法支持DX10，而且HDR+AA也得不到体验，新游戏中的性能一般。GF8和GF7两代产品各有所长，目前共存的局面正好分别针对不同观念的用户，应该说是萝卜青菜各有所爱。

● G84/G86的性能尚未得到完全发挥

值得一提的是，我们目前测试所得的性能表现绝非是G84/G86的真正实力，通过NVIDIA前后提供的两款测试版驱动来看，158.16Beta版让G84/G86性能提高不少，G80也有一定程度的增益。不过测试中还是会偶尔出现不稳定的现象，看来NVIDIA的驱动在性能和稳定性方面还会有很大的改进余地。

GeForce 8系列由于采用了全新的图形架构，因此NVIDIA在驱动开发上面遇到了很多困难，半年来每一个版本号的变动都能够在最终性能或者功能上体现出来。G80由于硬件本身就非常强大，性能方面无人能敌，因此高端用户对驱动的改进并不重视；而中低端的G84/G86则需要充分发挥出全部效能，才可以给用户一个满意的交待，因此我们非常期待在未来的正式版驱动中，G84/G86的性能可以得到进一步的提升。

NVIDIA官方网站已经公布了最新158.19驱动，点击进入

● DX10中的表现最令人期待

迄今为止还没有任何一款DX10游戏发布，因此我们只能用DX9游戏来检验8600/8500的性能，这对于GF8显卡来说并不公平，但也毫无办法。6月份首批DX10游戏就会发布，所以在此之前必须要部署好全线DX10显卡，并且进行大力推广，增加用户的认知度。

通过8600GTS在DX9C模式下的表现来看，DX10性能还是值得期待的，逼近目前所有的DX10游戏都是在G80平台下开发，因此G84的效能应该会得到充分的发挥。

至于G86，虽然也是G80架构，但由于规格只有G80的1/8，性能不足以胜任DX9C的需要，DX10就更加危险了，因此8500GT只能归为DX10和Vista（未来Vista认证需要显卡支持DX10）入门显卡，高清视频才是它最大的卖点！

0人已赞

为DX10而生!NV新中端8600/8500全评测

关注我们