泡泡网手机频道 PCPOP首页      /      手机     /      评测    /    正文

200万比320万差多少? LG闪耀对决N73

●  手机界再现相机史世敌——实为蔡司PK施耐德

    这两台机器初一看南辕北辙,N73作为诺基亚去年主打的多媒体智能机型,其最大特点就是没有特点——样样行门门清是N73给人的整体印象。

    LG的闪耀,就是当初的Shine:它在世界各地有不同的型号和名字KE970(欧洲)或者KG70/70c(中国大陆)或者其他许多。总之还是Shine是大家都认识的名字,这是一台表面上看起来完全以时尚为卖点的机器。从外壳设计、材料加工工艺到操作方式——一切就是为了看起来与众不同。 

{imageTitle}
 
 N73的大哥,N95和Shine在一起
 
{imageTitle}    {imageTitle}
 
 大战在即,谁是胜者?

    然而,两台机器心有灵犀之处在于:都将功能重点放在拍照功能上。N73装备了320万像素的CMOS和卡尔蔡斯认证的镜头,LG闪耀的装备则包括一颗200万像素的CMOS和施耐德认证的镜头。 两台机型都装备了自动对焦系统和闪光灯,都有调节功能丰富的拍摄界面……当然最后一点相同点,两者都不是各自家族的专职照相手机:NOKIA的专职是N93/93i,LG则是KG928,这是第二条战线间的斗争。

    那么唯一在象素数上120万的差距,对最终的拍摄效果有什么影响呢?我们通过这篇文章为那些在选择照相手机时,因为像素数而犹豫不决的朋友提供一些参考信息,希望对各位有所帮助。


内容导航

    『照相手机操控是关键——对N73认识的两大误区(1)
    『照相手机操控是关键——对N73认识的两大误区(2)
    『拍摄界面功能比拼——互不相让,实用性LG占先
    『拍摄样片对比——我们只看结果(1)
    『拍摄样片对比——我们只看结果(2)
    『后记——蔡斯和施耐德,到底谁更强』   

照相手机操控是关键——对N73认识的两大误区(上)

    N73被神化的过于厉害了,以至于两个误区都被神化了出来:

误区一:用了机械式快门拍照效果就好?

    一个误区是,所谓N73使用了机械式快门所以拍摄效果更好——这完全是一种YY式的思维,首先,真正意义上的机械式快门,是指机械控制时钟的机械式快门,这种快门的工作原理类似于机械式钟表,通过发条储备快门开启动作时需要的动力,同时由一套复杂的机械传动机构来保证快门开启时钟的准确。

    即使在相机界,除了645以上幅面的专业相机以外,最后的机械快门照相机是莱卡的M6-TTL和尼康的FM3A,至于它们是什么级数的东西,有兴趣的朋友可以通过搜索引擎查一下,总之即使是当代最强大的135相幅(含135)以下的数码单反相机也不可能再使用这种真正意义上的机械式快们——当然那些大画幅的座机仍然在使用这种快门,但是你是不可能把这些东西拿出去用的。而N73就更没有任何可能使用机械控制的机械式快门了。

{imageTitle}
 
 上图为早期电子控制的横走帘幕快门,下图后
   期的机械控制帘幕快门,看看有什么区别
 
{imageTitle}

    那么N73上到底使用的是什么呢,事实上现在我们使用的绝大多数相机包括数码单反和60年代以后的胶片相机,都是电子控制的快门,它的时钟控制类似于石英表,由石英晶振控制时钟——即快门开启的时间。早期的这类快门和机械控制的快门一样需要上发条储备能量,只是省却了机械的时钟控制系统。到后来,相机内普遍集成了马达,最初的马达只用来卷片,后来电磁就作为动力,代替了早期电子控制快门的上发条工作,这就是我们今天见到的绝大多数胶片式相机和数码单反相机上的那种快门——严格的讲,它只能被称作电子控制的机械快门。

{imageTitle}
 
 现在单反相机的电子控制的机械式纵走帘幕快门看起
    来都是这个样子,想象一下类似的结构如何装入N73

    事实上,数码相机最适合的快门就是其影响传感器自身的电扫描式快门,就是我们今天见到的绝大多数消费类数码相机和几乎全部手机摄像头采用的快门,是通过对影象传感器件的光电模拟电量读取时间的控制来控制曝光时间的。其实这种方式相对于以往的快门是一种进步,因为不再需要电磁动力和传动系统这些不那么稳定的东西。

{imageTitle}
 
 这样大的镜头里,能收缩光圈才是正道,机械快门只是噱头

    如果N73里装的是电子控制式机械快门,那么它就必须包含一套电磁的动力和传动系统,而对于机内空间寸土寸金的手机来说,装入一套这样的系统只能是增加了不可靠不稳定的因素,所以这个所谓机械式快门的提法仅仅是诺基亚的噱头——对于消费类数买相机和拍照手机来说,真正有意义的是更多级的光圈收缩控制能力——大多数消费类数码相机只能控制收缩2到3档光圈,而拍照手机最多只有两档光圈——诺基亚与其有闲心思搞电磁动力的电子控制机械式快门还不如用这套系统来多增加几档控制光圈的收缩——从这个角度又可以看出诺基亚的宣传里有太多的噱头,不够厚道!

误区二:N73所谓的“减少手动失真”能改善拍照效果?

    另一个误区是所谓的减少手动失真(reduced movement distortion)的功能,这项功能说白了就像现在很多不负责任的数码相机厂商的“自然防抖”不过是提升感光度的手法,而且这种提升是自动的,不让使用者知道——还不如三星,三星高端型号手机的感光度是目前照相手机中少数可以由使用者自主调节的,这样使用者可以在噪点和快门时间之间进行权衡。总之,在这个关键问题上,诺基亚又作了概念的模糊处理。

照相手机操控是关键——对N73认识的两大误区(下)

    不过在这些个技术噱头泛滥的时代,这样的宣传倒也无可厚非,大家都是一般黑,撇开这些不说,再来看看LG的闪耀:

{imageTitle}

 施耐德标识的镜头

    闪耀的照相功能宣传的并不是太多,就连它的施耐德镜头也是最近才引起人们的关注,其实明眼人都知道,和诺基亚的卡尔蔡司头一样,这些不过是厂商给消费者服下的安慰剂而已,也是噱头,LG倒是聪明,没给人留下太多炒作照相功能的印象。

{imageTitle}
 
 LG的快门按键和N73相似,都是两段键程,不过缺少了回放键是个遗憾

   对于这二者来说真正有意义的事它们的自动对焦系统,和2段式控制的快门——而者配合使用,其实就是当今照相手机和其他带有摄像头的手机的核心区别!特别是两段式快门——必须要有半按的键程才能控制相机完成自动对焦和测光,保证最后照片的质量——像三星的i718和LG的早期巧克力KG90/90n就因为只有AF自动对焦而没有两段式快门的半按键程,使自动对焦功能成为聋子的耳朵——仅仅摆设和噱头罢了!

{imageTitle}
 
 快门键和旁边的回放浏览键,回放键是NOKIA的优势,索爱也没有

    这一点上N73作的不错,键程清晰,自动对焦的时滞也比较短,甚至好于印象中的K750,而LG是在KG928以外的相机中首次装备了两段式快门,它的优点是第一段键程手感很软,比较清晰,而第二段键程偏硬,以保证操作者(特别是新手)不会因为不小心直接按到底而导致相机没时间对焦,并因此造成照片的模糊——但这就带来一个问题,闪耀的快门按到底需要大力,这样快门反应因为偏硬的第二段键程而变得更迟钝了。

本阶段点评

    总的来说二者的操控方式硬件配置上,水平接近各有优缺点,而N73因为快门键的手感而显得稍好一点,另外N73增加的一键式图片浏览,较LG闪耀考虑的更周到。

拍摄界面功能比拼——互不相让

    两者的界面都由于有大的手机显示屏幕作取景器的支持而显得比较出色。

N73的取景和拍摄界面

     N73的拍摄界面,根据图片分析如下:

{imageTitle}
 
 N73的2.4寸屏幕,尺寸媲美数码相机,但是本来不是
      多点对焦,自动对焦框却设计得太大,范围不明确。
 
{imageTitle}
 
 N73的相机状态显示都集中在右侧,不透明,干扰取景
 
    N73的拍摄界面,屏幕尺寸大,取景效果较舒适。有关的选项菜单在屏幕右侧,对取景干扰不大,但由于这些菜单不透明画面的右侧还是有一定干扰,特别是一般的横幅拍摄时。
 
{imageTitle}    {imageTitle}
 
 N73也有感光度调节功能,只不过并没讲明每一项的感光度值
 
{imageTitle}    {imageTitle}
 
 其实N73的选项很丰富,甚至包括曝光补
      偿,但是在取景界面下没法方便的操作。
 
    从功能上看,N73的取景器默认届面包括了“闪光灯开关”,“自动对焦模式”和自拍以及连拍的选项,但却少了更重要的“白平衡”和“场景模式”的选择,“测光模式选择”这些都需要你在进入多级菜单,增加了操作的复杂程度。
 
LG闪耀的取景和拍摄界面
  
    LG闪耀的取景和拍摄界面:
 
{imageTitle}
 
 拍摄界面下分为高级和基本两级控制选项菜单,但是控制较N73更直观
 
{imageTitle}
 
 LG的白平衡等选项借鉴了索爱的设计,都可以在
      取景时直接调出,而且不过度干扰画面方便拍摄
 
{imageTitle}
 
 LG的感光度调节用这种方式展现,完全是为了新手准
    备的,虽然简单但是分级太少,可操作性比N73还差
 
{imageTitle}
 
 LG的自动对焦传感器标示的范围明确,尺寸适中,如图中白框
 
    总的来说LG的拍摄界面上更设计合理,状态栏设在顶部,而且均为透明图标,对取景画面的干扰少。而各种调节控制选项,包括白平衡和测光模式,闪光模式等都在取景界面下直接呼出,操作和消费级DC相似——比较合理。但该机的感光度调节过于简单,各选项菜单的中文翻译为了照顾新手理解,没有使用专业词汇,这方面不如N73。
 
本阶段点评:
 
    从使用角度讲,在取景器显示效果和拍摄界面的设计制作方面,LG的Shine闪耀较诺基亚N73更合理,更符合正常的相机的操作习惯,当然,这是借鉴了索爱Cyber-shot界面的结果。LG的屏幕取景时,色彩鲜明,画面较N73更为清晰,这有赖于LG高超的屏幕技术(SONY消费级液晶显示器的面板,也是LG提供的)
 
    但是N73的好处是调节选项更丰富,增加了两档感光度选择和曝光补偿,还是给拍摄带来一定好处,不过考虑到本阶段的测试目的,还是LG稍稍胜出。
 
   
●  拍摄样片对比——我们只看结果(1)
 
    先来看看N73的样片,蔡斯镜头和自动对焦以及320万像素的CMOS能带来什么效果?
 
{imageTitle}
 
 这支在手机中模样绝对算俊朗的数码摄像头,表现如何呢?
 
{imageTitle}
 
 直射光线下,反差控制尚可
 
{imageTitle}
 
 白天和夜晚,N73判若两机,不过总的来
      说,N73还是近拍静物强于大场面的风景
 
{imageTitle}
 
 曝光时间一长,N73的表现就大打折扣,不过
   消费及数码相机中,这样的现象也不在少数
 
{imageTitle}
 
 近境出色,远景的层次差了不少
 
{imageTitle}
 
 画面初看通透明亮,但细看发现分辨率不算太高,细节表现平平
 
{imageTitle}
 
    从样片来看,诺基亚N73的大口径镜头带来了好处:画面的边缘和中心亮度均匀,暗角控制的较好,虽然有轻微的漏光,但上午的光线条件下,画面的整体效果令人满意。
 
    但灯光下的N73画面色彩比较呆板,缺乏生气,总显得有些灰暗。
 
 
拍摄样片对比——我们只看结果(2)
 
    再来看看LG Shine闪耀的样片,这回组合换成了施耐德+LG的自动对焦传感器,像素也降低的到200万,差距会有多大,令人期待:
 
{imageTitle}
 
 Shine背后最显眼的特征——但愿不要真成了装饰品
 
{imageTitle}
 
 画面锐度不错,远近景都有较好的层次过渡
 
{imageTitle}
 
 暗部颗粒感较N73稍重
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
 逆光下表现尚可,说明镜头结构合理,镀膜质量不错
 
{imageTitle}
 
 振动导致模糊,用家需要注意
 
{imageTitle}
 
 明暗的层次过渡好于N73
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
 画面的细节和N73基本持平
 
{imageTitle}
 
 傍晚拍摄的哈根达斯,室外的暗部颗粒感有改善
 
{imageTitle}
 
    LG的闪耀,在正常的自然光线条件下,画面的锐度上和N73不相上下,但暗部的颗粒感较N73为重,不过就室内光线条件下的画面色彩,LG明显较N73丰富,室内光线条件较差时,拍摄大场面还有很好的颜色层次表现能力,这些都是它优于N73的地方:不过当画面确实很暗时,Shine体现出其最高感光度偏低的问题,容易出现抖动造成模糊。
 
本阶段点评:
 
    两机的样片展示各有特点,N73在直射阳光下,表现很像老式的柯达的DX系列数码相机,比较稳定,画面亮度均匀,反差稍大,但细节有些不足。在较暗的光线环境下,暗部层次比较差,但好处是颗粒感尚好。
 
    Shine闪耀的直射光线下未能拍摄样片,午后的室外光线下,该机的画面色彩表现较好,层次丰富,细节有一定交待,但暗部的颗粒控制不如N73,另外,虽然拍摄较大场面时闪耀的层次更丰富,细节更多,但近拍静物时,N73有一定的优势。
 
 
后记——蔡司和施耐德,到底谁更强
 
    200万和320万,一台是口碑甚好的照相名手机,一台是实力有待证明的时尚新品,但两机的拍照性能对比,应该说是在伯仲之间:
 
{imageTitle}
 
 N95的表现比起小弟N73强了一点
 
{imageTitle}
 
 这才是N95的对手,同样500万的KG928
 
取景和操作方面——势均力敌    
 
    取景和操作方面,N73在功能选项菜单的丰富程度上有非常微弱的优势,而LG闪耀则在取景的质量上优势明显,在功能菜单的呼出上,优势也在LG一边。
 
    操作手感方面,N73的快门比较轻快,两档键程十分清晰;而LG闪耀虽然键程更为清晰,但低二档键程太过沉重,需要比较大力按压才能释放快门,不利于抓拍。
 
图片质量方面——尺有所短,寸有所长   
 
    图片质量上,N73胜在近拍和特写,远景层次不好是它的软肋,问题可能源于其影像传感器的动态范围不足。
 
    LG恰恰相反,虽然近拍的效果平平,画面的整体层次却比较丰富,细节表现力好。只是画面不及N73的通透,暗部颗粒较N73稍重,不过总的来说,室内和较暗的光线条件下,LG的画面更耐看一些。
 
{imageTitle}
 
{imageTitle}
 
 N95层次好了不少,不过N73的价格优势明显,Shine与之相比也贵了点
 
    打了个平手?确实如此,差异在风格不在质量,单价格上来看,目前N73仅仅3000左右即可买到水货,而Shine闪耀的价格高达3700元左右,性价比上N73占有优势,但Shine出色的取景质量相信还是能征服许多的照相手机爱好者。
 
 
0人已赞

关注我们