从Demo看游戏画质 Intel/AMD/NV谁胜?
测试标题从Demo看游戏画质 Intel/AMD/NV谁胜?
2007年05月09日 06:55作者：武文斌编辑：武文斌
纵观整合主板市场，占份额最大的还是Intel芯片组。虽然今年由于AMD690G芯片组的杀入，搅乱了整个整合市场，大有取代Intel的趋势。可是除了Intel和AMD，NVIDIA公司出品的芯片组也是不可小视的。那么三家的整合显示核心，到底谁更强呢？近期，AMD在其官方网站上公布了几个游戏测试视频的Demo下载，从里面我们可以看到一些精彩的对比镜头。
NVIDIA和AMD-ATI的代言人，分别代表了各自主板的显示性能，虽然技术上比Intel的显示核心领先，但是市场份额显示还是Intel占上风
为此我们将在本篇文章从，从视频上带大家看三款芯片组的游戏视频截图，看一看在同一款游戏下，三款芯片组的显示核心到底谁更强。
● Intel：GMA950核心不是最强，但最普及
论技术研发，Intel的研发能力那是首屈一指的，论整合主板的市场占有率，Intel也是大大的超过了AMD和NVIDIA在整合主板市场的份额。可是论口碑，GMA 950显示效果并没有AMD和NVIDIA的口碑好。
Intel全新一代整合主板：微星G965，显示核心GMA X3000
基本上GMA950就是GMA900的超频版，除了速度方面将进一步提升外，基本架构则完全一样。之前的测试发现，GMA900在运行FarCry等流行3D游戏时经常会出现大量的贴图错误，这也表明Intel显示驱动方面并不完善。不过GMA900在进行DVD播放和一些桌面应用操作时还不错，这就已经足够了。
Intel 946GC芯片（整合有GMA950）
Intel显示核心规格对比列表
通过规格对比我们可以看出，Intel 945GC支持的GMA950规格，远没有Intel的G965整合GMA X3000规格强。从规格上可以看出Intel G965的显示效果肯定比Intel 945GC整合的GMA950效果要好。
● NVIDIA：PureVideo技术改善高清播放画质
NVIDIA 正式推出了PureVideo 技术。PureVideo 是一项基于GeForce 6/7 系列GPU 中整合的可编程视频处理引擎，同时结合硬件与软件技术，能够令视频内容实现前所未见的图形清晰度、平稳的视频播放、准确的色彩和精确的图像缩放，呈现家庭影院级高清视频。
华硕C61P主板：M2N-VM DH
PureVideo技术需要结合内建PureVideo技术的显卡以及配合安装“NVIDIA DVD Decoder”解码软件才能使用，能在任何显示装置上呈现惊人的影片质量。
如上图所示，未打开硬件加速功能的情况下，右上图中字母“E”和字母“T”的顶部都出现的明显的梯状锯齿。而打开硬件加速功能，PureVideo消除了交织视频中的锯齿边缘，边缘变得柔和，如左上图所示。
● AMD：690G芯片组，AVIVO技术全面提升画质
AVIVO此技术能提高影像质素。在TV Card ATI Theater 550出现过，现加入到显视卡中。Radeon X1 Series全系列都会支持此技术。AVIVO令色彩更鲜艳，更细致，更清晰，更锐利。
华硕M2A-VM HDMI整合旗舰产品：AMD 690G芯片组
AVIVO包括硬件和软件两个方面，这两个方面在视频捕获和回放方面都做了精心设计，能够大幅提高显示质量。支持AVIVO的PC机所显示的颜色，要比其他PC机更多——大约高出64倍。另外，Avivo还能够提供更出色的PC游戏显示质量。在AVIVO中，所有的数字图像和视频文件在输出到显示器之前，都要经过一系列处理步骤，这些步骤将确保输出图像和文件的精确度不受损失。
处理步骤包括捕获，编码，解码，处理和显示等5个步骤。捕获功能又包括自动增益控制、3D梳状滤波器、12bit模数转换、硬件降噪、具备多通道取消的多数字解调功。
没有Avivo（左）打开Avivo（右）
使用这项技术，可以使得硬件加速H.264解码过程中的反转变形、运动补偿和循环去块，这样降低了CPU的占有率，根据X1000系列显卡芯片发布会上演示了20Mbps H.264硬件加速解码demo，CPU占有率从90%降到30%。
在游戏的测试效果中，谁更强呢？
【内容导航】
『都是显示核心，ATI、Intel、NVIDIA各有特色』
『ATI的代言RubyMM，FarCry中与Intel见分晓』
『Vista下谁更强？ATI PK Intel』
『没有带有色眼睛，AMD与Intel死拼显示核心』
『NVIDIA不甘落后，蝴蝶仙子对决芯片巨人』<
● ATI 的Ruby MM VS Intel显示核心——FarCry下分高低
FarCry对系统的要求极其苛刻，显卡方面，目前的中端显卡在高画质下运行此游戏也比较困难。游戏的采用了多边形贴图，比凹凸贴图更加具有质感。室外场景的渲染让人感觉惊艳，特别是游戏对水的渲染几近真实，在水下可以清晰看到水面上的景物，水面的倒影和浪花的效果也非常的棒。
AMD-ATI的形象代言人Ruby MM，靓丽的外形下面是Avivo强大的支持
AMD-ATI PK Intel的显示核心，结果会怎样呢？
作为搅乱Intel称雄的低端整合市场的“罪魁祸首”，AMD 690G芯片组已经推出就成为了Intel的眼中钉。其集成的X1250显示核心，集成了原ATI的技术精髓，那么我们看一看与Intel的946和965的显示核心对比下有什么区别。
首先声明，不是三个视频截图不一样，而是在同时播放的效果上，ATI的播放速度明显快于Intel的946和965显示核心
当我们同时打开三台计算机运行FarCry时，基于ATI显示核心的计算机的画面播放速度，明显快于Intel的946和965显示核心的画面。很明显的是，Intel 946的播放画质明显不如965细致。
通过这样全景图我们可以清楚的看出，画质真实程度的差别，ATI显的更加真实
我们看这张全景图，AT、Intel 965、Intel 946别在同样的设置和同样的帧数下，三张图的对比我们可以看出，ATI、ntel 965、Intel 946三张图显示的对比效果非常明显。Intel 946张图显示的光照效果，真实感稍弱一些。
放大局部我们在看一下，打开Avivo功能的的ATI，抗锯齿效果明显
在这张图上我们可以看出，ATI在打开Avivo后，抗锯齿效果的效果十分的明显，ATI、Intel 965、Intel 946这三张图的效果，Intel 945的抗锯齿效果并不是十分的明显，仔细观察可以发现在枪的右部基本上和土地的的贴图混在了一起。
如果你想自己来看一看画质的差别，我们还提供了片源的下载地址，你可以下载来体验一下。
点击下载<
● AMD vs Intel —Vista操作系统下的测试
两个处理器领域的竞争对手，把本来是属于处理器上的战火又燃烧到了显示核心上。在新一代微软的Vista操作系统的显示上，谁的整合现实性能较好，谁就能赢得更多的市场。
在新的操作系统下，谁能喂饱这个吃资源的“资源杀手”呢？
RS485对决I965RY，从整体的渲染来看，无疑ATI RS485渲染的效果更好
ATI RS485芯片组集成了ATI Radeon Xpess 1150显示核心，这款芯片组的知名对虽然不及AMD 690G和NVIDIA C51、C61，但是其显示核心的规格是不容小视的。而965RY芯片组，是Intel通过Microsoft Windows Vista* Premium认证，可以显示Windows Aero的一款芯片组。
从整体的效果上看，965RY的光照渲染效果明显和RS485有一定的差距
从整张图的化之上来看，在静态物体的渲染和贴图上，两看芯片组支持的都是不错的，可以说是相差无几。但是通过对于草地的观察，可以发现，I965RY支持的光照渲染效果，明显弱于RS485。
我们在对上图的局部进行仔细观察，草地突起的部分着色有着很大的区别
从全局到局部，我们可以发现i965RY，在草地的着色、渲染、光照的效果上，同RS485有着明显的差距。
除了在草地土壤的着色、渲染上有些差别外，965RY还有写虚影的情况发生
如果你想自己来看一看画质的差别，我们还提供了片源的下载地址，你可以下载来体验一下。
点击下载
● AMD vs Intel —颜色上的差别
如果说上两款款芯片组在渲染和光照上有差别的话，那么我们把ATI、Intel 945、Intel 965三款芯片组来进行一个颜色上的横向比对。
下面进入颜色测试环节，谁能更加出色呢？
测试平台一览图
进入颜色的测试环节，我们看到的是类似于测试电视画质的“屏幕画质的测试环节”。通过这个环节，我们可以直观的看到画质的清晰度、等诸多方面的比对效果。
画质效果区分明显，一眼就能区分出优略
通过上面的屏幕画质测试环节，我们通过截图就能清晰的看到三款芯片组的显示差别，它们分别是ATI显示最优、Intel 965居中、Intel 945次之。
首先，通过这个测试环节，我们可以看到，在图像的横纹测试中，三款芯片组的比对效果可以看到，ATI显示的画质十分的细腻。
其次，ATI在截图最上部分的红绿两个颜色显示的更加真实，而Intel 965和Intel 945显示的效果，失真明显。
如果你想自己来看一看画质的差别，我们还提供了片源的下载地址，你可以下载来体验一下。
点击下载<
● 蝴蝶仙子对决芯片巨人
是显卡业的蝴蝶仙子，在显示显示效果上更胜一筹呢？还是芯片巨头Intel的实力更强呢？
相信所有人都不会对这位蝴蝶仙子感到陌生，因为当时市面上销售的所有GeForce FX显卡的包装上都有Dawn的身影，以至于后来用户看到了蝴蝶仙子的LOGO，心里既有画质品质的保证。
对决开始了
上面的画质看似不一样，其实是因为NVIDIA的播放效果更加流畅
进入FarCry的游戏测试环境后，我们看到NVIDIA显示芯片播放的视频效果更加流畅，这个场景的复杂程度需要复杂3D建模的支持。
我们可以清晰的看到，不论是天空的颜色还是背景图片的处理，NVIDIA在这方面做的很细致
而对于显示核心来说，主要考验顶点渲染管线的处理能力。而真正要让物体看起来更加真实，细致入微的贴图是必不可少的，这部分正是由像素渲染管线来完成的。
从土地的颜色上可以清楚的看到，地面的画质极具质感，光照效果也颇为不错！
地面的刻画上，由于NVIDIA使用了真实反射凹凸贴图、色彩贴图和镜面纹理相结合办法。Demo还应用了shadow map shadow（阴影映射实现的阴影）以及对象自投影，还使用了运动模糊技术。显示效果很是逼真。
如果你想自己来看一看画质的差别，我们还提供了片源的下载地址，你可以下载来体验一下。
点击下载
通过上述的画质对比，我们可以清晰的看出，单一的评判显示效果来说，不论是ATI还是NVIDIA在整体的显示效果上都是不错的，但是如果是将这三款芯片组放到，市场这个大的环境中来衡量，Intel占据这传统的优势，短时期是无法被撼动的。
我们不能说是Intel不加大显示芯片的力度，故意放水整合显示核心，但是可以注意的是，就是因为有了AMD和NVIDIA的加入，我们有了更多的选择。俗话说的好，“文无第一、武无第二！”到底谁最强，还要看您的选择。
0人已赞
关注我们
