OPPO引领无损音质 享受高保真5大因素

● MP3音质决定因素(二)：音频格式

　　对于我们拿到手的一款MP3来说，解码芯片是我们无法改变的因素，那么在芯片既定的情况下，音频格式的不同便成为音质表现的又一重要因素。众所周知，目前公认无法超越的CD格式音乐音质水平最高，而其他格式也是以CD作为衡量标准的。

 CD原文件频谱

　◎ 无损压缩格式之APE

　　目前在网络上，很多音乐爱好者将CD音轨提取出来的WAV保存为自己喜欢的音乐素材，由于WAV文件的体积过大，不易保存，所以在网上出现了一种全新的无损压缩音乐格式APE。APE既可以保持音乐信号的无损，又可以比WAV高得多的压缩率（接近2：1）压缩WAV文件，而且可以无需解压而直接播放。

 Monkey''s Audio出品的数字音乐文件格式——APE

　　由于压缩后的APE文件只有原文件一半左右大小，APE格式受到了许多音乐爱好者的喜爱，特别是对于希望通过网络传输音频 CD的朋友来说，APE可以帮助他们节约大量的资源。APE如此流行，在网上也比较容易能下载到APE格式的文件。这就为MP3播放器实现CD音质提供了一个条件。支持APE格式的MP3播放器目前也有不少，较普及的如昂达VX939、纽曼M861、OPPO LUNA、台电C133+等。

　◎ 无损压缩格式之FLAC

　　从频谱上大致的看，FLAC与WAV文件是没有区别的，但是仔细观察会发现高频和低频的光谱线比WAV文件要细一些，也就说在音乐的效能上要有所损失，但是仔细的对比可以说损失很少很少。(压缩后文件体积为27.6M)。

 FLAC文件频谱

　　FLAC的层次感特别强烈，听的很清晰，主观上并没有感觉到高中低音上跟原文件有多大的差别。尽管在频谱上能觉察到稍微的效能损失，但是听感上并不明显，基本上保证了无损的音质。支持FLAC音乐格式的MP3当中最著名的就是魅族miniplayer了。

　◎ 无损压缩格式之WMA LOSSLESS

　　WMA LOSSLESS从幕测与WAV文件开始有了点区别，频谱的分布围度有损失。与FLAC对比还是能看出WMA LOSSLESS的光谱是有损失的，相对而言在中频损失多些。所以对于WMA LOSSLESS更准确的表达应该是微损。(实际压缩后体积为26.5M)。

 WMA LOSSLESS文件频谱

　　WMA LOSSLESS的层次感不是很明显，特别是低音区有点混，声场感觉不错，但是整体声音不够通透，低音的力度很强。声音的真实感不足。可能是丧失的那部分所造成的影响，如果界定为无损，似乎有点牵强，微损的话比较贴切。

　◎ 有损压缩格式之OGG

　　与WAV文件的频谱对比笔者认为OGG文件的压缩特别是(Q10)的压缩做的不错，但是在许多细节地方出现了效能的混乱，有几处频谱的点出现了不应该有的连接。(压缩后的体积为11.9M)。

 OGG文件频谱

　　OGG文件的播放声音比较厚实，人声很有力度和粒度。对流行乐的表现力很好，感觉上跟原文件不太一样，但是又很讨好耳朵，关键是体积上很好。最高品质的压缩体积竟然保持在10多M，而听感上丝毫不比FLAC和WMA LOSSLESS文件差。以前许多MP3播放器不支持OGG格式，但是现在许多MP3播放器已经开始普及OGG格式了，不管怎么说，OGG格式 具有这样的特点，对以后的发展十分有利。

　◎ 有损压缩格式之MP3

　　MP3对比WAV文件频谱，发现不论从高中低频都有不同程度的损失，并且在效能的围度上也有缩水。不过在细节的处理上并没有出现OGG那样的混乱。(压缩后体积为9.04M)。

　　MP3格式具有悠远的历史，目前的发展而言，没有什么新意。320 KBPS CBR（采样率和比特率在下一页做详细介绍）是目前最好的音质水平了，在几种格式中体积是压缩的最小的，声音也是最差的。

 MP3(320KBPS CBR)文件频谱

　　当然不对比不知道，在横向对比的情况下会发现很多MP3压缩的不足。比较明显的能对比出是MP3文件播放和原文件播放。可能在各个方面都有损失，所以听感上也比较明显。但是MP3最大的优势就是大家已经广泛使用，并继续使用，体积音质的权衡处理的很好，既能保证不失真，又可以使的体积较小，能放在网络上播放视听，许多视频文件也是采取MP3的音频流，所以MP3文件还是比较实用的。

　　就目前的市场情况来看，APE和FLAC两种无损格式随着MP3容量向GB发展，会越来越受到消费者的喜爱，MP3则仍然会占据主流格式的位置。很多厂家纷纷推出了针对自家产品的新固件，以支持无损压缩格式。