多视角看彩激 惠普1600对比三星300

走入彩色激光时代

    从1968年世界靠前台小型打印机问世到今天不过50年的时间，在这期间打印机的技术不断推陈出新。从最初的“高端”国家办公设备，演变到今天的家庭娱乐产品，在老百姓逐步接受的过程中，从单纯的黑白打印，到“添彩”概念的推出，快捷、个性化的彩色应用已经深入人心，从文本、表格、图形甚至标书，在企业办公的各个环节都被注入了鲜活的色彩。

     同样是定位于SOHO办公的彩色激光打印机，惠普 Color LaserJet 1600目前市场上最低1920元。而其同类产品三星CLP-300目前市场上最低1800元，可以说是价格相差无几。那么究竟哪款产品更具性价比呢？今天编辑就从外观、性能参数、耗材、成像效果、售后服务等多个方面来对比这两款产品，希望能给您的选购带来一些帮助。

走入彩色激光时代

一、外观对比
1、控制面板与显示屏
2、进纸和纸盒
3、出纸

二、基本性能
1、基本参数
2、打印系统

三、耗材
1、炭粉技术
2、耗材设计
3、耗材型号
4、官报耗材价格
5、官报耗材成本

四、打印速度对比

五、实际打印效果
1、黑白效果
2、彩色效果

六、售后服务
1、官报机器价格
2、市场机器价格
3、售后服务电话调查回顾

七、编辑点评
特点
缺点
总结

一、外观对比

1、控制面板与显示屏

    控制面板是打印机才作中与消费者接触最多的地方，控制面板的设计决定着一个产品的易用性是不是很好。

     
 HP Color LaserJet 1600控制面板             三星 CLP-300控制面板

    HP Color LaserJet 1600的双行LCD控制面板即时提供打印机状态和耗材余量信息。另外，它“取消”按键的反应非常快，可瞬时将作业删除，避免浪费时间和纸张，设计非常人性化。

    相比上面的惠普机器，三星CLP-300控制面板过于简单，它没有显示屏、并且按键仅仅保留了“取消”即停止错误打印的按键。在面板中还有一个碳粉显示等，在某一个碳粉即将用完时，标有该颜色的灯会亮起，提醒用户购买硒鼓。

2、进纸和纸盒

   我们说一些工作中比较重要的对比，首先是进纸和纸盒， HP Color LaserJet 1600有两种进纸方式，一个是前面的正面手动纸槽；一个是纸盒，支持自动和手动两种方式。它的纸盒可以放下250张纸。它的设计非常节省空间，可以让用户随心所欲地将打印机放在桌面等任意位置。

    与HP Color LaserJet 1600不同，三星 CLP-300的进纸口不仅仅可以放一张纸，不过该机的纸盒只能放下150张纸。同时该机供纸也是自动和手动两种方式，但是手动纸盒在背面，需要占用更大的空间。

   
 HP Color LaserJet 1600进纸和纸盒             三星 CLP-300进纸和纸盒

    也许有人会觉得出纸口没有什么值得关注的，其实不是这样的，不同的打印机出纸口可以承受的纸张容量不同，从标称中显示HP Color LaserJet 1600的出纸口可以承受最多150张的打印稿件，三星 CLP-300的出纸口则可以承受最多100张的打印稿件。

     
 HP Color LaserJet 1600出纸口             三星 CLP-300出纸口

    也就是说在工作中HP Color LaserJet 1600打印出150张稿件后就必须清空出纸口，而三星 CLP-300打印出100张稿件就必须清空出纸口。

二、基本性能

三、耗材

1、炭粉技术

    HP Color LaserJet 1600采用HP ColorSphere碳粉技术，这种技术具有更强的融合与定影特性，能释放出最适当的碳粉，并以最理想的方式吸附在纸张上；因此能产生色彩一致的高清晰图像，并让页面光泽度提高40%。

    HP ColorSphere碳粉可将打印色彩勾搭增加22%，让打印颜色更自然，阴影更细致、渐变更平滑、色域更宽广；在打印过程中持续比对色彩密度数值以获得效果一致、完美均衡的彩色打印效果。

    与惠普相比，三星公司并没有重点突出三星CLP-300彩色激光打印机的碳粉技术，它的特点在于耗材的设计，下面我们再看看耗材设计的对比。

2、耗材设计

    耗材的设计是决定一个产品使用成本最关键的部分之一，通常激光机的耗材设计有两种，一种是鼓粉一体式的；一种是鼓粉分离式的。

   
 HP Color LaserJet 1600耗材设计             三星 CLP-300耗材设计

   在耗材设计方面HP Color LaserJet 1600采用的是鼓粉一体式设计，客观的讲，一体式硒鼓设计会使寿命还为用尽的鼓，陪着已经用完的碳粉一起葬送，这是一种很大程度上的资源量费。从使用方面考虑，这种一体式硒鼓减少了用户更换粉仓的复杂操作，方便干净。同时消费者不会忽略更换鼓，因为鼓的寿命一但超过，打印品质就会下降。

   在耗材设计方面三星CLP-300相比之下采用了鼓粉分离式的耗材，除了四个硒鼓外，还有成像鼓及废粉愈盒子一个，有6个耗材。这种耗材设计好处是，无论是碳粉还是鼓都可以用到寿终，同时降低了打印成本和打印机的运转噪音，不过有些消费者则会忘记更交换寿终的鼓，造成成像效果不佳。

3、耗材型号

    在上面的表格中我们可到惠普Color LaserJet 1600与三星CLP-300在特殊打印介质上没有太多的差别。

4、官报耗材价格

5、官报耗材成本

    HP Color LaserJet 1600官报耗材成本计算
    黑白打印成本：580÷2500=0.232
    彩色打印成本：(580+630×3)÷(2500+2000*3)=0.290

    通过计算HP Color LaserJet 1600的黑白单页成本0.232元，彩色单页打印成本为0.290元。

    三星CLP-300官报耗材成本计算
    黑白打印成本：480÷2000=0.24
    彩色打印成本：(480×4)÷(2000+1000×3)=0.384

    通过计算三星CLP-300的黑白单页成本0.24元，彩色单页打印成本为0.384元。但是这并不包括成像鼓和废粉仓的消耗在内，如果加上这一部分的消耗，成本应该会更高。

四、打印速度对比

五、实际打印效果

1、黑白效果

    虽说不少人比较重视打印速度，但打印质量也要关心一下才是。为了让用户看到此款产品黑白与彩色两种打印效果，泡泡网评测实制定了一系列打印方案。首先我们看到的就是黑白测试，通过黑白色阶的打印，可以看出打印机自身对过度的表现力。

   
 HP Color LaserJet 1600色阶打印效果             三星 CLP-300色阶打印效果

    同是定位于有彩色需求的中小企业办公使用的彩色激光机，两款产品的打印效果还是有很大差别的。HP Color LaserJet 1600的色阶表现层次比较清晰，但整体颜色偏红，但细细观察会发现暗部色阶层次略差一些。

    三星 CLP-300的色阶中间过渡的层次相对与惠普产品略差一些，不过三星 CLP-300的整体色彩更接近灰色，不像惠普过于偏红。但是细心的人会发现三星 CLP-300整体色彩还是略微偏黄色，而且暗布打印的不够黑。

    色块的层次表现只是黑白测试中的一部分，评测室还针对不同方向的线条，测试了同心圆图片打印。打印同心圆原始图片中所有方的线条均为实线，而打印样张中实线越多，说明打印机的打印效果越好。

   
 HP Color LaserJet 1600黑白同心圆效果        三星 CLP-300黑白同心圆效果

   点击放大观察HP Color LaserJet 1600和三星 CLP-300所打印的同心圆在各个角度上都可以看到虚点，特别是右上角的虚线特别突出。

    色阶和线条的表现，还不能让用户看出照片打印的对比效果差异，因此评测室打印了风景、金属、人物和石膏像等照片，测试不同介质的表现力。

   
 HP Color LaserJet 1600实物效果             三星 CLP-300实物效果

    正如在色阶对比的效果一样HP Color LaserJet 1600的黑白实物照片效果整体偏红，不过它的细节表现非常好，从两张照片中老人面部暗部的肌肤褶皱表现就可以看出来。而三星 CLP-300并不是没有可取之处，它的整体色彩还是可圈可点的。

 HP Color LaserJet 1600文字效果

 三星 CLP-300文字效果

    文字打印是一般用户打印最多的，因此文字的对比就更显得尤为重要。首先评测室为两个打印机分别测试了6PT、8PT、10PT、24PT四种字体大小和20%、40%、60%、80%四种透明度的文字。

    HP Color LaserJet 1600的20%、40%、60%、80%四种透明度的文字过渡比较好但6PT字没有三星三星 CLP-300的清晰；而三星 CLP-300的6PT字打印的清晰，但是它的透明度表现略为逊色。

2、彩色效果

    看过黑白测试，我们再来看看色彩表现力。通过CMYK四色色阶层测试样张的对比，可以判定打印机在色彩过度层次上的细腻过渡。

   
 HP Color LaserJet 1600四色色阶             三星 CLP-300四色色阶

    HP Color LaserJet 1600打印四色样张较为出色，从这张打印出来的彩色色阶点击放大我们可以看出，红色和黑色的层次可以分辨到100的位置；蓝的表现就比较差从80%的位置就已经分不清楚层次了，黄色基本上分不出层次。

    三星CLP-300N打印四色样张较为出色，点击放大从下面这张打印出来的色阶中可以看出，红色和黑色的表现也很优秀，层次可以分辨到100%的位置；蓝的表现就比较差从70的位置就已经分不清楚层次了；黄色基本上都分不出层次，出奇的是85%与90%的黄色纯度较高，95%与100%的黄色则混合了红色一起打印。

    整体对比HP Color LaserJet 1600的四色色阶测试色彩更加鲜艳饱和，而三星 CLP-300打印出来的四色色阶相对颜色浅很多。

   
 HP Color LaserJet 1600彩色同心圆             三星 CLP-300彩色同心圆

    在彩色同心圆的对比中也可以看出右侧三星CLP-300的打印效果略微偏浅。

   
 HP Color LaserJet 1600静物照片             三星 CLP-300静物照片

    也许有些读者会认为HP Color LaserJet 1600打印的效果整体偏红是一个缺点，但是其在打印整张图片时，视觉上就没有这种感觉了，因为偏暖色的图片大多数人都能接受。相比之下右侧三星CLP-300的图片，虽然颜色比较真实，但却缺乏视觉上的鲜活感。

   
 HP Color LaserJet 1600金属、玻璃照片      三星 CLP-300金属、玻璃照片

    同样在金属与玻璃的测试中，HP Color LaserJet 1600的暗部色彩够深，而三星 CLP-300的暗部色彩相对薄弱，从视觉上会有一种HP Color LaserJet 1600的金属与玻璃的效果更真实的感觉。

   
 HP Color LaserJet 1600人物照片             三星 CLP-300人物照片

   抛开视觉色彩感受，大家在来看图片中最左侧的人物的衣褶，HP Color LaserJet 1600所打印出来的衣褶立体感很强，而三星CLP-300所打印的衣褶立体感就略微弱一些。

六、售后服务

1、官报机器价格

2、市场机器价格

3、售后服务电话调查回顾

    相关售后调查文章：激光打印机9大品牌 售后服务态度调查

七、编辑点评

    总结：作为同一定位的彩色激光打印机，HP Color LaserJet 1600和三星 CLP-300都有各自的优点和缺点，相信消费者在通读文章后都能看到，在这里编辑不过多的重复，而想和大家分享的是如何看待彩色激光打印机办公。

    打印机的好坏并不仅仅是使用成本这一个单方面因素决定的，它还包括易用性、打印速度、打印技术、成像效果等等诸多方面。同时，机器的购买价格重要，但也需要考虑后期使用及维护成本。“一次成像技术”，当打印黑白页时，3只彩色鼓的显影滚轴都保持静止，损耗大为降低甚至几乎不消耗彩鼓寿命，使彩激打印黑白成本基本和黑白激光机持平。即使是打印彩色，每页的成本也仅仅是几毛钱。

    最后提醒大家的是，虽然大多数消费者会关心使用成本，即耗材的价格。但有一点可以肯定任何非原装耗材都会给打印机带来伤害，打印机的维修是一个隐性成本，同样值得消费者关注，编辑认为无论您选择购买哪款产品，使用原装耗材才可能真正的降低成本。