92%广色域有多牛?戴尔新款30液晶首测
● 广色域趋势已经浮现
对于经常关注泡泡网LCD频道的网友应该会发现，最近不少新品LCD都开始和广色域沾边，比如NEC MultiSync LCD2690WUXi拥有91%的广色域、戴尔2707WFP广色域达到92%、相同面板的三星275T达到了92%，戴尔官方网站开卖不久的戴尔3007WFP-HC拥有92%的广色域，当然，即将上市的戴尔2407WFP加强版2407WFP-HC也将拥有92%的广色域。可以看出，广色域在高端LCD领域已经十分普遍了。可能有读者会认为，高端LCD支持广色域是件很平常的事情，但我们要说，事情没有那么简单……
两年多以前，主流响应时间为16ms，部分机型响应时间能够达到12ms，市场上只有优派VP171b/s和明基FP71E+响应时间达到8ms最快水平，正是凭借最快的8ms，两款产品成为当时绝对的高端象征，随后8ms以惊人的速度普及，现在基本上已经一文不值了。许久之前，主流TN面板均为6bit，最多只能显示16.2M色，广视角面板为8bit，能够完美实现16.7M色。龙头老大三星推出了BTN-Ⅲ面板，使得TN面板也能够显示16.7M色，随后各大面板厂也纷纷推出能够显示16.7M色的TN面板，16.2M色已经被历史埋葬。
戴尔3007WFP-HC拥有92%的色饱和度
这款产品已抵达泡泡网评测室
通过这些实例可以看出，渐渐浮出水面的广色域趋势已经不可阻挡，未来将会有越来越多的主流TN面板拥有广色域。其实去年下半年三星就已经推出了首款拥有97%广色域的TN规格的LCD——931C，遗憾的是，昂贵的价格注定这款产品无法成为热销产品，也因此广色域的概念并没有被更多的人所认知。
● 何为广色域？它能带来什么？又是怎么实现的？
色域是对一种颜色进行编码的方法，也指一个技术系统能够产生的颜色的总和。在计算机图形处理中，色域是颜色的某个完全的子集。颜色子集最常见的应用是用来精确地代表一种给定的情况。例如一个给定的色空间或是某个输出装置的呈色范围。
从示意图可以看出，Adobe RGB能够比sRGB显示更多种颜色
也就是说Aodbe RGB色域要比sRGB更广
严格说来，其实根本就没有广色域这一概念，色域就是色域。普通LCD的色域值大约在72%左右，为了突出产品能够显示更加丰富的色彩，同时和普通LCD区分开，所以才会有广色域这一说。说的直观点，色域越广显示的色彩就越丰富，最终可以获得更加真实的色彩还原。
众所周知，液晶分子本身并不发光，而是靠透过背光的光线来显示图像，作为LCD显示设备下一代背光源的LED（发光二极管）具有亮度高、色域广、反应快、可独立开关等诸多优势，因此业界普遍认为只有LED背光源技术才能实现广色域，那为何主流的CCFL（冷阴极背光灯）也能实现广色域呢？显然，这其中和背光源有很大的联系。
日前，泡泡网LCD频道已经收到戴尔最新款30英寸宽屏液晶显示器3007WFP-HC，巧合的是，老款的戴尔3007WFP不久前成为泡泡网评测室中的一员，两者之前最大的区别就在于全新的3007WFP-HC色域提升至92%的水平（相关链接：《规格大改款！戴尔新30吋液晶全面解析》），既然我们同时拥有这两款产品，何不见证一下广色域的实力呢？
【文章导航】
『广色域的概念和实现的方法』
『戴尔两款30英寸液晶的区别』
『基准测试：难以置信的差异』
『3007WFP-HC色纯更加优异』
『实测广色域，效果体现明显』
● 戴尔3007WFP-HC采用色彩表现更宽的W-CCFL背光源技术
从戴尔3007WFP到3007WFP-HC，色饱和度从72%提升至92%，据了解，戴尔在新版液晶显示器中采用了最新的磷光照明灯管（W-CCFL），有效增强了色彩的表现。由于广色域将来LCD发展的一种趋势和方向，因此，我们决定就3007WFP和3007WFP-HC之间做个对比，广色域是否货真价实我们也就一清二楚了。
中间为戴尔3007WFP，右边为3007WFP-HC
在测试之前，我们先总结3007WFP和3007WFP-HC之间的具体差异，由于CCFL广色域的实现很大程度上取决了背光源技术，因此亮度从400流明降至300流明；但对比度却从700:1提升至1000:1，相信可以获得更好的画质；响应时间也有微弱的提升，对于IPS面板来说已经很不容易了。
● 实测亮度
3007WFP亮度值为116，3007WFP-HC亮度值为120
3007WFP亮度值为276，3007WFP-HC亮度值为229
3007WFP亮度值为213，3007WFP-HC亮度值为187
从资料可以看到，戴尔3007WFP亮度要高于3007WFP-HC，但在初步测试的过程中我们却发现，有时3007WFP的亮度还不如3007WFP-HC，有鉴于此，我们拿出了亮度测试仪进行测试，发现红色画面下，3007WFP-HC亮度确实要高于3007WFP，这种现象如何解释呢？请大家往后看……
● 基准测试篇：亮度均匀性、三原色以及色彩过渡
测试环境：100％亮度、50％对比度、色温为sRGB，由于使用DC拍摄的效果距离真实的视觉效果还有不小的差距，因此下面展示的图片仅供对比参考，不作为测试结论。但我们会将测试过程中的真实感受告诉大家。
注：左边为戴尔3007WFP-HC，右边为戴尔3007WFP
· 亮度均匀性
从黑色的表现来看，3007WFP-HC显然要比3007WFP要深的多，但漏光控制却反而不如老款的3007WFP，好在这样的漏光不会影响日常的使用。
· 白平衡
亮度均匀性方面，看起来两者差不多，严格的说还是老款3007WFP亮度更高一些，但300流明和400流明的差距并没有表现出来，降低100流明之后，3007WFP-HC的亮度还是很充足。
· 三原色
实话实说，这样的测试结果是我们始料未及的，根据我们实地观察的情况来看，红色和绿色3007WFP-HC完胜3007WFP，前者色彩还原非常准确，后者红色明显偏橙色，绿色则明显篇黄。只有在蓝色状态下，两者之间的差距才比较接近。之所以3007WFP-HC红色场景下亮度高于3007WFP，原因在于3007WFP-HC红色的渗透度要高于3007WFP。
● 实际画面对比
戴尔3007WFP-HC和3007WFP基准测试中巨大的差异大大超出我们的预料，没关系，我们可以通过实际的图片看看两者之间真实的色纯效果。
可以看到，绿色的表现和基准测试完全一样，3007WFP-HC表现真实到位，而3007WFP偏黄情况非常严重。
这张图片看不出明显的差异，但还是可以很明显看出，3007WFP-HC画面要干净的多。
很明显可以看出，3007WFP-HC红色和黄色的表现非常动感，层次感显然要强于3007WFP，这和对比度从700:1提升至1000:1有直接的关系。不得不说，从实际画面来看，3007WFP-HC确实要好于3007WFP。接下来的测试更是夸张……
● 见证广色域的真正实力
前面的图片最多只能证明戴尔3007WFP-HC在色彩还原上要比3007WFP做的更好，但并没有把广色域的优势体现出来，难道广色域只是骗人的幌子？我们针对性地找了些有代表性的图片进行测试，大家一起来看看吧。
之前我们说过，广色域可以显示更丰富的色彩，从以上这张图片就可以看出些端倪。太阳升起的红光，除去色纯上的差异，3007WFP-HC红色的范围要比3007WFP更加宽广，这就是广色域的一种体现。而且从实际效果的角度出发，3007WFP-HC看上去更加真实也是毋庸置疑的事实。
看到这组图片的对比（其实拍出来的图片被严重弱化，实际画面差异十分明显），我们都异常惊讶。同样一张图片，出现在3007WFP-HC和3007WFP中给我们完全不一样的感受，尤其是花瓣的色彩。3007WFP显得平平淡淡，花瓣看上去明显泛白；相比之下，3007WFP-HC花瓣像似被染色似的，色彩显示极为丰富。显然，这张图片将广色域的实力彻底释放。
完整对比图
局部对比图
再看这组图片，最左边黑色周围的色彩也能够说明问题，3007WFP-HC色彩表现显然要丰富的多（拍出来的图片不如实际明显），有兴趣的网友可以体会一二。
● 广色域测试感触
实话实说，在测试之前，我们也认为广色域这东西比较虚，实际效果一定相差甚微，但通过测试我们必须承认：我们的想法是错误的。尽管此次测试的时间十分有限，但我们依然能够很明显的感受到广色域和非广色域之间“天渊之别”的差异，就色彩的丰富程度而言，广色域版本的3007WFP-HC和普通的3007WFP完全就是两个时代的产物，我们可以很肯定，很负责地说：广色域绝非幌子，它能够实实在在的提升画面的色彩丰富程度，最终还原出更加真实的效果。
戴尔3007WFP-HC让我们见证了广色域的强悍实力
事实上，之前我们测试NEC MultiSync LCD2690WUXi时就已经感受到广色域的实力，其色彩丰富丰富程度令我们咂舌，但由于NEC是专业厂商，我们认为其91%广色域能够带来明显的画面改善是很正常的事情，因此并没有放在心上。通过此次测试，广色域版本的戴尔3007WFP-HC在色彩丰富程度上确实远远凌驾于3007WFP之上，戴尔3007WFP-HC的升级意义非凡。
毫无疑问，广色域将为LCD未来发展的方向之一，而且已经有不少厂商开始行动，比如三星即将上市的226CW就是226BW的广色域版本，还有931CW也是931BW的广色域版本，有了领头羊三星的引导，广色域风暴必将不可阻挡。最重要的是，我们非常欢迎广色域能够早日普及，因为广色域确实能够有效改善画面效果。<
关注我们
