多核革命 AMD首席技术官帮你解密CPU

    显然，量产那些时钟频率仅满足基本需求的更小/更便宜的芯片，在为客户提升性能和性能价格比方面价值不大。在此例中，处理器价格的下降可以将系统整体成本降低14%（1,800美元比2,100美元），而17%的频率提高可以在性能方面带来0%到14%的提升，中间和几何平均数提升为8%-9%（图1）。这两种因素的结合可以提供17%到33%的性能价格比提升，其中间和几何平均数性能价格比提升为27%-28%。

◎ 提升缓存容量，来提升整体的性能

    与其他选择相比，增加大量缓存为所有工作负载带来的提升变化范围更大。在此例中，将L2缓存从1MB提高到3MB可以带来0%到127%的性能提升，其中值提升为0%，几何平均数提升为11.8%。而17%的CPU频率提升与缓存规模提升相结合可以带来更多收益，二者结合的性能提升为0%到156%，中值提升为11.5%，几何平均数提升为22.5%。

    在此情况下，假定芯片的成本与参考系统相同，则性能价格比的提升比率与纯性能提升比率相同。

◎ 增加CPU内核心数量

    增加核心可以广泛提升各种工作负载的吞吐量，并需要付出不大的频率降低（17%）以满足功耗/冷却限制。在此，我们假设50%的区域缩减使我们能够容纳2个CPU核心，每个都配备与参考芯片相同的L2缓存且成本相同。在运行单一进程时，性能比参考平台低0%到15%，中间和几何平均数性能变化为-10%到-11%。

    如果我们可以使用第二个核心运行第二个代码副本，则系统的吞吐量可以提高0%到最大的54%，中间和几何平均数提速为29%到32%。在这种情况下，假定芯片的成本与参考系统相同，则性能价格比的提升比率与纯性能提升比率相同。