穷玩单反 小编给索尼&尼康单反选镜头

谁说单反是烧钱的无底洞——聪明人玩什么都省钱

    单反是不是如许多出烧人士所说，是烧钱的无底洞？我看这得因人而异：带着攀比心理和虚荣心的人进到这个圈子里，必然要把它变成烧钱的无底洞——因为在他们手中，单反相机和它的镜头更多作了亮骚的工具而不是拍照的工具——当然，不排除这类人士中不乏出片的高手，但这种器材采购的思路，对于初烧的朋友而言，听听即可，钱袋不鼓的，莫要尝试。

 这样的组合好不好，当然好问题是大家的钱袋，除了职业摄影师，对于我们这些爱好者来说，相机不能当饭吃

    除次，我们还有很多老先生保持了勤俭节约的传统，从昔日的205一路烧来，在合理选择其器材方面，经验可谓丰富，买镜头决不会多花钱，而且还能出好片。当然了，有的老先生罗口镜头，MF镜头都能装到数码单反上用，这个群众中不宜推广，暂且略去不说。不过，依照拍摄的需求和镜头的实际拍摄表现来合理的选择镜头，不被一些新的技术噱头所诱惑，多花冤枉钱，确实是当前很多刚入单反们的朋友们需要考虑的问题。

 配机狗头最大的问题是限制创作的空间——旋
转的前端会导致很多滤镜无法正常使用

    因此，对于那些经济实力强大，买只镜头花个万八千的不在话下的朋友，张口闭口要这马达那防抖，非金属镜筒恒定大光圈镜头不要的朋友们，看到这里可以不必再看，因为下面着实是一些拿出去会令您感到不够威风的东西。另外经验人士也不必细看，其实都是老规律了。

 为了更多的朋友能喜欢上单反，不会把单反看作无底洞，大家多年来浪费了财力物力人力获得的老经验要快速的传下去，即使挨骂也在所不惜

    对于买单反主要为出片的朋友，建议您还是往下看看，虽说以小编浅薄眼光，愚笨头脑，并不能轻易辨出良驹劣马。但自从入门以来，身边有经验人士时常提点，纠正视听，多少也记得几句，在此拿来一用只为解救刚着了单反魔道的朋友早出烧钱苦海，如是感觉说的不在理，那就只当耳边风过，不必理会便是了。

【内容导航】

    〖便宜又大碗的镜头——基本选择方法〗
    〖顺便说说机身的选择〗
    〖捧着金饭碗要饭？索尼和前柯美用户的镜头选择（上）〗
    〖捧着金饭碗要饭？索尼和前柯美用户的镜头选择（下）〗
    〖夹缝中选实惠镜头——尼康镜头的选择（上）〗
    〖夹缝中选实惠镜头——尼康镜头的选择（下）〗
    〖关于镜头的选择——小编个人的一些其他建议〗

便宜又大碗的镜头——基本选择方法

性价比镜头选择的基本方法：

    其实很简单主要是克服自己的虚荣心理和识别出一些技术噱头，另外在焦距段的选择上，一定不要被大变焦比镜头所迷惑，特别是尼康18-135/3.5-4.5G ED，18-200/3.5-5.6G ED VR这类自命不凡有背厂商以往产品设计风格的新品，如果你在意最终出片的质量，那么尽量不要选，否则就是冤大头。

 看来西方人也不聪明，大变焦比镜头竟然被放到这种定位的套装里

    对于等效焦距200mm以下的镜头来说，有无AD，ED，SD这类低色散镜片根本是无所谓的问题，真正要命的是非球面镜片的制作水平，和使用的方式，以及内镜筒的制作水平。而对于有低色散镜片的镜头来说，镜片的位置也很重要，能使用在较大尺寸的前组镜片才更有意义。目前的ED镜片之所以普及，主要是因为生产年代久已，成本早就很低了。但如果为了追求特殊镜片而放弃一些优秀的二手老镜头，就很得不偿失了。

 甚至有人为了论证18-200比XGP更好而绞
尽脑汁，这样思路延续下去很不妙

 和数据不同，某些7K价位的大变焦比镜头
换来的是广角端失光和长焦端成像偏软

    这里还要提一个老话题，副厂恒定大光圈（f2.8）的专业变焦镜头与光圈普遍小一号（f3.5-4.5浮动）的原厂中档变焦镜头之间，到底该选谁的问题——在胶片单反时代，其实人们早就通过实际使用中的一系列经验教训得出了结论，但到了数码单反时代，一方面是新人加入太多，另一方面是一些镜头厂商推广投入力度的加大，使视听又被混淆，这个问题我们将在文章中结合产品具体来讲。

顺便说说机身的选择

    如果没有D40，D40x这类机身冒出来，这个问题就没那么突出了。由于尼康相机在国内的保有量较大，尼康自动对焦镜头又发展了许多代，因此二手的尼康自动镜头是一个资源非常丰富的宝库，老式尼康中低端镜头向来有素质过硬，可靠耐用的口碑，特别是一些高素质的定焦镜头，买下覆盖不同焦段几支镜头的二手价格常常都比买一只18-200这种新型产品便宜点，而像质到底谁优谁劣就不必多言了，大家心里都跟明镜一般。

 D40会导致你丧失使用单反的乐趣，并大大增加镜头采购的成本

    但D40这种东西会让你的计划全部泡汤，AF-S镜头中普通人消费的起的产品不多，但素质又普遍不尽人意。这就给选购带来了很大可能。

 AF-s 24-85，这支头和18-70一起，成为D40用户为数不多的好选择，不过前者需要另外一支广角镜头

    另外有的初烧人士身边总有些老先生是同家同门的，偶尔借个镜头或者过继一个镜头来，都是省钱又省力的补充单反镜头的好方法，但一旦遇上D40这样的主，那别人好心好意借给你的你也只有看得份，就比较郁闷了。更何况，图丽，腾龙等质量素质口碑较好的副厂镜头又都没有超声波马达，你想捡副厂的便宜也没指望了——至于那个有HSM马达的适马头，哈哈，用过2年以上的人，和卖过自用的二手适马头的人士，都知道那是什么玩艺了。

 适马的小黑是少数口碑不错的HSM镜头，不过奇怪的是，它在二手市场同样的常见，而且很多二手经销商乐意你用原厂同端低一级的镜头来换

    以上就可以解释为什么尼康门里的胶片机玩家，一旦被逼转投数码单反领域就一定要买D70S甚至D50这种老东西，而无视D40x由那片高级CCD带来的成像质量神话了。目前，中关村又出现了一小批D70S和D50的所谓全新机身或套机，但鱼龙混杂，小编尚无法确认其来路，另外价格也被炒到很高，可见D40，D40x这种机器的出现，对平易二手老机型的价格也是没什么好处的。

捧着金饭碗要饭？说说索尼A100和前柯美用户的镜头选择（上）

    听不少刚刚买了A100的朋友抱怨找不到合适的镜头，多有想退出这门的打算。小编不尽愕然——这岂不是抱着金饭碗说找不到饭吃。

 正是这个卡扣让很多昔日的美能达
平价经典镜头重新找到用武之地

    为什么这么说，A100的A型镜头卡口，对老式的美能达AF镜头是完全兼容的，甚至85年后的第一代AF镜头都可以完美使用（在美能达的，而美能达在D型镜头以前的三代半AF镜头，几乎没有孬头，除了28-80/f3.5-5.6，70-210/4-5.6，75-300/4-5.6等少数几只镜头确实实力不济以外，多数美能达中档镜头的光学之质量都是非常优异的。

 很高兴看到索尼将这支镜头列进了自己的目录

    从以往的西平英生的镜头打分中就可以看出，美能达生产的多数光圈在f3.5-4.5水平的中档镜头实际拍摄的表现不但强于尼康佳能等其他厂牌的同档次产品，也在锐度，焦外成像，色彩表现等方面强于不少副厂的2.8光圈镜头，如适马的24-70/f2.8EX比之原厂的24-85/f3.5-4.5New；和腾龙的SP 28-75/2.8（这支镜头后来也有柯尼卡美能达贴牌的版本）比之原厂的24-105/3.5-4.5D，28-135/4-4.5（都使用最大光圈）；适马的70-200/2.8EX比之原厂的70-210/f4和70-210/3.5-4.5（这支头数量比较稀少）。

 在这些家伙还没上市之前，美能达的老镜头是一个很好的补充

    虽然这些镜头都不是APS-C相幅，用在A100上需要乘1.5的系数，但对于24-105等24mm广角端的型号，即使乘了系数，仍有35mm的准广角，应付多数场面没有问题，而且这个视角下，构图更容易把握，出好片的机率也更高，何乐而不为呢？

 一度二手售价只有1000余元的70-200/3.5-4.5，这支镜头光圈大体积却很小，成像也比较优异，能够拥有是索尼单反用户的福气

 如果70-210采用了后组对焦，这个20年前的镜头在拥有CCD防抖的A100上将有卓越的表现，只是现在它2000多的价格比以前高了不少

    对于能够熟练使用定焦镜头的朋友来说，美能达的35/f2和50/f1.7以及20/f2.8也是便宜又大碗的东西，50/1.7十分低廉，几百元就可拿下，保有量也很大，20/2.8索尼新生产的型号在3000多的价位，二手的价格也不高，多在2K附近。日常出门有20/2.8和50/1.7随身，对于肯于学习使用定焦镜头的影友来说，足够覆盖常用焦段（对于A100来说，相当于30mm和75mm，当然腿脚要勤快点了），美能达定焦头的成像质量不必多说，是出好片的不二选择。

捧着金饭碗要饭？说说索尼和前柯美用户的镜头选择（下）

    因此而空缺的24mm-28mm的广角焦段也有较低廉的弥补方法，这个时候正是副厂的17-35镜头发挥的空间，另外美能达原厂的20-35mm二手价格也多在2K以内，尽可以拿来一用，这些镜头在未来全幅或接近全幅的索尼单反出世以后价值必然倍增，倒是后恐怕就没有现在这般便宜了。

 这支镜头就没那么引人注目了，24-50小巧，比较便宜，成像比
 24-85和24-105有过之无不及，世纪拍摄解像力甚至可以媲美定焦

 中间的就是24-105D，这支中档变焦镜头是美能达最后一个鼎盛期的杰作，现在依然有很高的实用价值，不过价格似乎有点被炒高

   
 美能达24-85/3.5-4.5的二手价格大多在1500以内，对于A100来广角端变成35mm，但依然还是很实用的，关键是能够发挥索尼那枚CCD的潜力

     因此，对于索尼A100的用户来说，尽管G头数量稀少，价格昂贵，而新的索尼镜头品种少，价格偏高（主要是目前产能稍显不足，未来会有所好转）但原美能达生产的中档镜头资源丰富，焦段实用，品质可靠又比较便宜，是很好的镜头资源。全幅镜头用在APS-C机型上，相对孔径也会稍稍有所放大，虽然会造成轻微的欠曝光，但也能改善AF测距组件的工作环境，提高低照度，低反差下自动对焦成功率和光学取景器的亮度，获得接近使用APS-C规格下大光圈的DT镜头时的效果。

 20mm2.8是一只素质很高的定焦镜头，索尼自
己的新版本也在生产，素质同样优良

 17-35/2.8-4在腾龙属于专业的SP系列，来到柯美就只能充当中档镜头，不过目前的二手价格不错，和机身的自动对焦配合也比原版稍好

    总结：24-85和24-105/f3.5-4.5这两支光学品质有口皆碑的镜头，目前价格都比较低廉，前者的第二代产品仅在1000元左右，后来的New版二手成交价格也很难高于1500，而24-105的价格稍高，成色好的在2000左右，但由于其焦段跨度较大，暂时省却了中长焦镜头的购置费用，依然非常超值。由于索尼采用机身防抖，这些镜头都是A100用户的好选择。至于欠缺的广角端，腾龙的17-35或索尼现在的11-18都可以作为补充，相对来说前者成像质量更理想，后者则更轻便，当然个人以为，一般应用不需要常备这个焦段的镜头。这样下来，镜头的成本也仅仅在4500元以内，并不比购买一支时下流行的喜欢拉风箱的腾龙17-50/2.8镜头贵多少，但焦段覆盖和自动对焦的可靠性则改善了不少。

夹缝中选实惠镜头——尼康镜头的选择（上）

    尼康长期经营DX规格的好处是，积攒了几只焦段实用的镜头，比如12-24/f4和18-70/f3.5-4.5以及55-200/4-5.6VR，这是经济拮据又比较讲究成像质量的尼康玩家的首选，不过现在的尼康也有一些不那么理想的登场，比如奇贵无比的18-200和塑料尾巴的18-135。  

 18-135除了粗糙的塑料尾巴，还有严重广角端畸变以及糟糕的边缘成像质量，很难把它看成一支传统的尼康镜头

   17-55这样的2.8恒定大光圈尼康镜头未来的发挥空间不大，一来尼康好的中低档镜头常常在解像力和畸变控制方面能够靠拢高端镜头（这点类似美能达以往的中低档镜头），二来未来的尼康高端机型很可能会像APS-H或全幅靠拢，到时这些高端DX镜头会很快陷入尴尬局面（索尼之所以不急于推出更多高性能的DT镜头很可能也是这个原因，当初对其下一代单反旗舰的猜测被越来越多的迹象证实）。

24-120VR是只好镜头，可惜尼康似乎不打算大力发展类似的产品

    不过和索尼继续少量生产24-105这样的性价比王牌不同，尼康的一只超实惠的全幅镜头AF-S 24-120/3.5-5.6VR却面临停产的危险，美国尼康网站上已经找不到这支镜头。由于这支镜头和同厂18-200VR一样有防抖功能，而变焦范围却更加靠谱，因此两端的实际表现都优于18-200，价格也比18-200便宜3000余元（二手就更便宜了，仅在2500元左右的水平上，由于该头2003年才发布，时间不长，因此二手状态还是有保证的）。由于24-120的长焦端对于DX相幅。

 图丽是尼康的后援军团，这些AT-X系列广角变焦镜头不能充当主力，但可以为24-120这样的镜头提供成像优秀的广角端补充

    和索尼的情况相似，欠缺的广角焦段通过副厂的17-35或者12-24来补充，比如图丽的AT-X12-24/f4二手价格多在3000以内，是配合尼康机身的好选择。

夹缝中选实惠镜头——尼康镜头的选择（下）

    D70s套机的18-70是一只被低估的镜头，倒不是它的设计有多么高明，实在是以一种比较成熟的思路设计一只镜头，而没有追求大变焦比这样的噱头，这支镜头对焦动作迅速，两端畸变接近更高级镜头的水平，中心和边缘的解析力都比较高，是只能出片的好头，只是因为焦段和外观不够威武被人们所忽视。目前二手价格普遍在1500左右，由于有超声波马达，用于D40也完全没问题，因此推荐入门用户选择——事实上，乘系数后，该头也覆盖了28-105mm的焦距，恰恰是昔日几乎人手一支的尼康28-105/3.5-4.5的势力范围。

 这支尼康在泰国生产的早期中档镜头，光学素质还是可圈可点，相对其价格，工艺也比较精细，适合不想过多投资又比较在意品质的人士

   如果使用这支低廉的镜头，那么广角端基本不需再添费用，长焦段则可以考虑55-200VR这样实用的防抖镜头，该镜头的对焦机构已经改良成内对焦方式，对焦速度并不慢，而且前端不会旋转，方便CPL的使用，机械性能上已经和昔日的70-300不可同日而语了，由于有VR防抖系统支援，另外借助尼康-1EV的AF使用范围下限，光圈稍小的影响也不算特别突出。

 虽然屁股也是塑料的，考虑到有VR防抖而价格
仅2000多，这个缺点可以不必过于较真了

   另外尼康的定焦镜头保有量也非常大，完全用AF定焦镜头武装起来对于尼康用家来说也不是难事，不过由于尼康优秀的定焦镜头随多，但被放到二手市场的并不多，35/f2等尚且在产的新货价格稍显偏高，因此尼康用家采用轻便的定焦镜头作补充的方式更为现实，比如85/f1.8就可以作为24-120VR这种镜头的补充，用于需要大光圈镜头的场合。

 85 F1.8D，现在2K以内的二手价还算凑合，1.8大光圈，是一种对18-70镜头的补充，对于腿勤快的人士来说，几百块的50F1.8D就足够了

总结：尼康用家的优势在于个别DX规格的镜头价格不高，素质却很突出，另外50/f1.8和85/f1.8这样实用的定焦镜头，尼康的制品性价比都比较高，不过尼康相机由于不采用机身防抖，所以在降低镜头采购成本又要保持成像质量的前提下，就只有放弃防抖镜头了，毕竟带有VR的尼康镜头，价格合适的除了24-120和55-200，就所剩不多了。

   
 这支头让不少单反用户难以割舍，毕竟价格和指标太有诱惑力，而按照老经验，腾龙的机械质量也比适马好点，只是AF性能是个问题

    尼康新用家在受到腾龙的17-50/2.8这类副厂镜头的诱惑时，往往容易冲动，在这小编建议，买的时候拥机身辅助照明对着反差低或者比较明亮的表面对焦，与原厂18-70比较，你就会发现腾龙镜头拉风箱的情况是比较多的，当然对于MF熟练的朋友这不是问题。而适马的同类镜头个人以为还是少碰为妙，不然未来出二手的价格会让你很痛苦。

    小编个人建议

    在镜头的选择上，这两家的朋友尽量以原厂头为主，索尼用户的优势在于有两家原厂头可选，二手常见的老款美能达AF镜头是很好的资源，而尼康的CAM900或CAM1300对焦模块对腾龙和图丽的镜头有着相对可以接受的兼容性，这就至少避免了接触可靠性不怎么样二手跌价很快的适马镜头。

 适马的24-70/2.8EX成像不错，外观也很威武，但
无奈寿命有限，AF精度也不稳定

    而尼康用户有18-70和55-200VR这样比较实惠的DX规格镜头资源，合理利用，完全可以避开AF-s18-200VR这种笨重而又伤财的选择。另外选择全幅镜头对于尼康用户来或同样有着改善取景器亮度和改善AF工作条件的好处，只是需要注意适当的对曝光进行补偿。

 腾龙老旧的SP70-210/2.8，虽然是外对焦，但由D70S驱动，AF速度并不慢，精度也不差，这几年的副厂头也不如以前的产品踏实了

    用在数码单反上更早一些的第一代，第二代尼康自动对焦镜头的镀膜存在高反差时色彩溢出较明显的现象，而非D型接口的尼康镜头则不能实现3D矩阵测光。

   对于索尼的用户来说，每只经典老头都能实现防抖，甚至著名的70-210/f4和28-135/f4-4.5也是这样，但5触点的非D型镜头不能实现ADI闪光测光（其实有预闪闪光测光也足够了），除了85年第一代镜头外，以后的美能达AF镜头在A100上都有很好的色彩表现，即使高反差下，色彩溢出的现象也并不明显。

 索尼的新A家族的好处之一，就是对早期AF镜头的支持，图中某位先生平时用A100接他自己留下的一支美能达第一代28-135/4-4.5来用

 这就是美能达的28-135，厚重的金属镜筒，同
  时也是最早的后组自动对焦变焦镜头，前端不转

    最后，本文只是综合了笔者在D70s和A100等机型上使用原35mm相幅镜头的一些经验和许多老用户对使用有关机型方面的一些意见的积累，至于更多的论证性内容，我们将通过以后文章呈现给大家。希望能够通过本文对正在APS相幅的数码单反镜头选择上犹豫不决的朋友一些帮助，本文仅供参考。

    关于宾得和佳能的用户，解决同类问题的文章将在稍后推出，欢迎有兴趣的朋友关注。  <