代号“Barton”,Athlon XP3000+性
分享
我们再次引入Futruemark 3DMark03测试,其主要分为游戏性能测试和CPU性能测试。游戏性能测试分为四个场景,第一个基于DirectX7.0开发,名为“Wings of Fury”;第二个基于DirectX8.1开发,名为“Battle of Proxycon”;第三个也基于DirectX8.1开发,名为“Troll''s Lair”;第四个场景基于全新的DirectX9.0开发,名称为“Mother Nature”。
Futuremark 3DMark03 Pro:Game Test
与3DMark2001SE不同,在图形性能测试中几款处理器反映出的差距并不大,最终得分主要取决于系统搭配的显卡性能。在强大的Radeon 9700 Pro推动下实际运行频率仅为2.17GHz的Athlon XP3000+在640×480、1024×768分辨率成绩分别达到了7190分和4857分,与Pentium 4 3.06GHz成绩相差无几。
如果说针对图形性能的测试部分还不能很好的反映处理器性能之间的差异的话,我们再来看看3Mark03 Pro中的CPU性能测试部分。处理器性能测试以Game1和Game3场景进行,但将分辨率以及画面纹理细节尽量降低,以尽量减少显示系统对测试成绩的影响。
Futuremark 3DMark03 Pro:CPU Test
处理器性能测试中我们更容易区分出几款处理器性能的差距,两款Athlon XP处理器表现相当出色,Athlon XP3000+成绩超越了3.06GHz的Pentium 4处理器,Athlon XP2700+成绩只略低于2.80GHz的Pentium 4处理器。<
0人已赞
第1页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第2页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第3页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第4页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第5页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第6页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第7页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第8页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第9页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第10页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第11页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第12页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第13页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第14页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第15页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第16页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第17页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第18页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性第19页:代号“Barton”,Athlon XP3000+性