这么贵值吗?神舟9999元迅驰4对比测试

    既然《优品飞车十》已然告诉我们两者在同画质下，最终游戏速度基本相同，那么推出时间更晚，更耗显卡资源的《命令与征服3》会是怎样的表现呢？这款游戏也是每次游戏测试必不可少的一项。

 承运L730T的游戏画质选项，分辨率为1280×800，其它画质为高

 承运L710T的游戏画质选项，分辨率为1440×1050，其它画质为高

   
 左侧为L730T游戏截图，右侧为L710T游戏截图

    需要说明的是，当初测试承运L710T在《命令与征服3》的游戏表现时，游戏分辨率选择的是1440×1050，而承运L730T的液晶面板最高只支持1280×800的分辨率，所以才造成此项游戏对比测试的前提条件不同，但还是具备一定参考意义的。

    通过以上游戏对比图我们看到承运L710T在1440×1050分辨率的条件下，跑出了平均13帧/秒的成绩，但此时游戏画面比较卡，基本不具备可玩性。反观承运L730T虽然1280×800的分辨率的条件下，也只跑出平均12帧/秒的成绩，但此时的游戏流畅度相当高，对承运L710T的游戏成绩完全不可同日而语。

    综上所述，编辑认为承运L730T和承运L710T两者的3D处理能力处在同一水平线，但并不代表承运L730T更高的硬件配置就是浪费。如果你只玩如《优品飞车十》这类的固定游戏单位的游戏，那么承运L710T可以说完全够用。但是像《命令与征服3》这种即时战略类的游戏就不是那么对付了，毕竟本次游戏测试只是短时间内的试玩，画面内的游戏单位相对较少，如果真正玩下去的话，相信只有1GB内存的承运L710T打到游戏后期会相当迟缓。所以承运L730T的游戏适应面要相对更广，是否选择全看个人需要。