NVIDIA方面中端G84和低端G86核心集成了BSP引擎（BitStream Processor Engine，二进制空间分割引擎），这个模块专门负责处理上代PureVideo所忽略的CAVLC（前后自适应可变长度编码）/CABAC（前后自适应二进制算术编码，压缩率更高）解码以及Inverse Transform（反变换），从而全面接管了H.264解码输出的全过程。

 

 

    但是BSP引擎不能解码VC-1，只能依靠VP2和CPU共同解码VC-1视频，通过我们之前的测试来看，VP2相对于GF7系列的VP-1改善有限。

 

 

    视频解码共分为四个步骤，在GF7和X1000这一代，NVIDIA和ATI都用GPU Shader来解码视频，将最后两个步骤Pixel Prediction和Deblocking接管了过来，从而降低了CPU占用率，满足了当时中等码率的HDTV解码。

    但使用Shader解码对GPU要求比较高，将GPU庞大的Shader模块调动起来的话，电能消耗一点都不低于纯CPU解码，而且面对码率更高的HDTV就力不存心了。因此GF8和HD 2000这一代的解码能力都被大幅提高：

    在G84/G86核心中，NVIDIA用VP2模块负责后三个步骤的解码任务，VP2对于H.264和VC-1视频都有效。而BSP引擎专门负责H.264解码的第一个步骤，这也是负载最重的一步，但它无法解码VC-1的第一步，还是交由CPU处理。

 

 80%—8%，GF8的H.264解码能力有了质的改善

 

    通过BSP和VP2的配合，NV实现了纯硬件解码H.264，CPU占用率大幅下降。而VC-1方面虽然GF8比GF7多完成了第二个步骤，但这个步骤地负载并不高，因此效果有限：

 

 38%—34%，GF8的VC-1解码能力改进有限

 

    而AMD的UVD引擎是一个单独的模块，它能够独立负责所有四个步骤的解码任务，H.264和VC-1支持度没有区别，这样就真正做到了对蓝光和HD-DVD两大高清视频的纯硬件解码！

 

    UVD在VC-1方面解码优势很容易理解，但AMD也表示，UVD在H.264方面的解码能力也是要略强于G84/G86，因为NV是通过BSP和VP2两个模块协同完成解码，两者之间的数据转移可能会占用更多的显存和CPU使用率，而单独的UVD模块就要稍胜一筹！