“怪兽”出笼！nVIDIA与ATi在专业领

作为一个专业的综合测试软件，SPEC Viewperf的地位如同3Dmark在消费类图形卡领域的地位一样，目前还没有一个更好的测试项目能够取代它。虽然Viewperf的结果曾引起一些争议，但这个基于实际应用设计的测试包依然很有意义，它简单易用、得分直观，让人能够很容易得出产品在某个方面的优劣。当然三维制作开发软件种类非常多，侧重面也不尽相同，仅仅凭借一个综合测试包肯定无法达到全面测试的目的。本来这次测试仍是使用Viewperf 7.0，可就在测试基本完成时，SPEC又正式推出了Viewperf 7.1，几乎所有的测试包都得到了升级，尽管变化好像不是很显著，但我们还是决定放弃原来Viewper7.0的测试成绩，使用Viewperf7.1重新测试所有图形卡。请注意，Viewperf 7.1与老的Viewper7.0的结果会有不少差异，两者的测试成绩不具可比性。

3ds max-02

3ds max-02依然使用了来自3ds max3.1的数据包，虽然SPEC号称对Viewperf 7.0进行了全面升级，3ds max-02并没有带给我们足够的改变，至少从模型以及测试上依然如故。这个测试使用了两种光照模式以反映一系列3ds max用户的潜在需求，复杂度高的模型使用了5个到7个位置光源，中等复杂度也会用到2个位置光源，以反映通常的使用情况。测试包几乎包含了3ds max用户可能遇到的所有情况，通过调用OpenGL将数据通过图形子系统显示。

从测试的结果看3ds max-02的得分普遍比以前Viewper7.0中的3ds max-01低了不少，不过Quadro FX2000的成绩依然让我们欣慰，凭借更好的架构以及优秀的驱动，它遥遥领先的势头表现出了新一代王者的风范，多光源的处理能力加强是Quadro FX2000表现优秀的基础，Quadro FX1000由于频率稍低，位居次席并没有任何意外。Quadro4 980XGL比我们想象的表现更好，虽然在架构上存在差距，但得分已经让人欣慰，它甚至超过了技术比它更为先进的FireGL X1，nVIDIA在OpenGL架构以及效率方面的技术优势依然难有敌手。

drv-09

drv-09对应的是DesignReview软件，它是用来评估那些拥有管道、设备以及I-beam、HVAC导管、电气线路的3D工厂模型用的软件包。DesignReview允许用户多种操作视角，用来帮助设计团队来确定管线的交错、定位模块，这些对专业的设计人员很有用，但不是我们需要讨论的范围。

drv-09测试包使用的模型来自一个炼油厂的实际模型，容量非常大，考虑到效率，使用了高维曲面对象，并且根据显示需要进行剪切，让屏幕上看不到的像素不进入渲染管道，节省硬件资源同时提高运行速度，为此模型使用了显示列表，加重了处理器的负担。测试数据包中的着色模型具有42821个多边形，包含了367178个顶点，线框模式下由1599755个顶点构成了94275个多边形，是一个特别强调多边形处理能力的测试，强大的三角形处理能力会让图形卡在此获益。Quadro FX2000无疑优势占尽，频率以及架构上的优势将它推上了测试成绩的最高峰，Quadro FX1000和Quadro4 980XGL的表现依次降低，FireGL X1垫底。<