娱乐之王！华硕第一款声卡最详尽测试

    如果，听感你还嫌不足以说明一起，那我们来看看它的客观测试部分。在这方面，声卡与音箱不同，它利用RMAA测试软件测出来的数据，还是有很强的说服力的。（软件：RMAA 5.5中文版）

    从这张表单来看，除了两个很好之外，其它都得到了极好的评价。能在16-bit/44KHz的采样模式下获得这样的成绩，那是十分奢侈的。

    频率响应测试：此测试是指音频设备对不同频率的波形信号的还原特性，其最理想的效果就是一条平滑的直线（意思是中间尽可能少的小幅波动）。而最后的衰减部分，则应该过渡平滑。

    平底噪声：音频设备在没有输入信号时都会有一定的噪声，这就是平底噪声。而在这项测试中，其数值自然是越小越好。

    动态范围：最大不失真讯号与噪音值（没有讯号输出时）的比例。当然，这项指标是越大越好

    总谐波失真率：高质量音频设备的谐波失真都是低于0.002%的。从测试成绩来看，Xonar D2还是要差一点，但已经很接近这个数值了。

    互调失真：它与声音还原品质密切相关，高质量的音频设备一般都小于0.005%。在这点上，Xonar D2虽染没达到但也是非常接近。

    立体声声道分离度：反映立体声系统各声道间声音信号隔离程度的指标。这个我们很容易理解，如果一套立体声系统声道之间的串扰过大，那么声音的定位、空间感等就会很差。从测试结果来看，Xonar D2已经是非常优秀了。

    扫频信号互调失真：采用一组相差1KHz的两个信号，在20Hz-20KHz这个人耳听觉范围内进行扫频，进而测试声卡的表现。这方面，Xonar D2稍显弱一点，表现为“很好”。

    需要指出的是，这项测试受到诸多因素影响，比如电流波形的平稳等，所以误差再所难免。小编在随后进行24-bit/48KHz测试时，就出现了一些问题，还需要进一步的调试。而大家想对Xonar D2的RMAA测试有更详细了解的话，可以点击VR-ZONE，这里有几块高端声卡的RMAA测试的全面对比。