实测与市场结合 论证4400+比4000+值
分享
● 游戏理论、实际测试
◎ 3D Mark03：
3DMark03一改以往的做法，采用4个游戏测试来完成基准测试，然后对显卡的3D性能进行评分。从画面效果来看，3Dmark03的表现相当不错，所有的游戏场景测试完全通过实时渲染来完成，实实在在地达到了电影CG级别的效果。
3DMark03引入了画质过滤测试，并且提供了纹理过滤的选项，提供了并非默认的FSAA抗锯齿选项。3DMark03受到处理器、内存和主板的影响更小，并且专注于显示卡着色能力的测试，显示卡的效能高低将成为3DMark03得分的主要瓶颈。
◎ DOOM3：
DOOM3是目前为止非常先进的游戏之一，它利用了最新的显卡技术，并把CPU的处理能力推到了绝对的极限。在它的最高设置Ultra Quality下，纹理大小超过了500MB，那意味着即使是下一代显卡也将很难兼顾所有的东西。每个测试运行三次，取第三次运行的结果。Doom 3引擎是现今顶尖的实时着色引擎，它是我们用来“折磨”显卡的，但是对CPU的要求也同样不低。
◎ Farcry：
Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。CryEngine的代码基础已经较过去两年有了大规模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。
在这三项游戏性能以及实际游戏测试过程中，X2 4400+再次全面胜出，并且在游戏方面有着很不错的表现，因此，定位在中低端市场双核处理器，在游戏方面的出色表现，相信会得到更多消费者的青睐。
测试总结：经过多项测试可以看出，AMD这两款CPU整体性能的差距还是很明显的，X2 4400+在各项测试中全面取胜于X2 4000+，并且在游戏和多媒体应用方面X2 4400+的表现相比X2 4000+要出色很多。但在CPU理论测试过程中，两款处理器的性能差距不大，而在实际应用中主频的提升，对于性能的提升还是很明显的。
[总结]：以上就是这两款产品的性能对比测试，在价格定位在525元和560元的情况下，经过性能的测试后，我们建议大家购买X2 4400+将更为超值一些。目前AMD所惯用的促销方式就是价格战，多次价格调整后，使得性价比不错的产品凸显出来。最后，我们也希望更多的网友加入到我们的互动讨论中，为即将打算购买处理器的朋友，进行正确的引导
0人已赞
关注我们
