实测与市场结合 论证4400+比4000+值
而在此前，我们给大家推荐的CPU都是比较主观的说哪些性价比高，而市场真正需求是这样的吗？我们也做了一些譬如：CPU销量市场调查和CPU需求的调查，来为消费者进行正确的引导，同时也得到了一部分网友的肯定。
AMD(7月30日-8月5日)的销量排行榜
在对中关村每周销量的调查中我们发现，AMD和Intel的在零售市场的出货量不向上下，而中低段双核市场的出货量占了整体销量的近7成，其中AMD在这个价位区间内，有多款产品入围，而X2 4000+更是成为了人气之王，排在销量冠军位置上。
但从近期AMD双核处理器价格持续下滑中，出货量遥遥领先的X2 4000+货源紧缺现象再次暴露，价格一路飙升，目前市场报价已经拉至525元。与其同门师兄弟X2 4400+则在几次大幅调整价格后，目前市场报价仅为560元。因此，X2 4000+丧失了一部分的性价比的优势。而X2 4400+的出货量在明显的增加。
而今天的主题也同样是围绕这两款产品展开，在说完了价格和市场定位后，我们下来看一下这两款产品的性能。让大家能有一个更为详细的了解。此次测试的主角Athlon 64 X2 4400+/4000+处理器。
● AMD X2 4400+/4000+规格对比
在价格相差不大的情况下，X2 4400+与X2 4000+如何选择？当然大家都会认为选择主频高的，但认为会有很多朋友产品质疑就那么主频提升一点点，究竟能对整体性能有多大的影响？今天我们就给大家解开这个疑问。以便大家在选择CPU时，能够很清晰的选择适合自己的产品。
CPU-Z可以很正确的识别该处理器的规格信息，这颗Athlon 64 X2 4400+基于65nm Brisbane核心，Socket AM2接口，支持SSE3，64位指令运算，支持1000MHz HT，倍频x11.5，主频2.30GHz，配备2×512KB L2缓存。
Athlon 64 X2 4400+ VS Athlon 64 X2 4000+规格对比 | ||
规格 | 65nm | 65nm |
主频 | 2.10GHz | 2.30GHz |
封装接口 | Socket AM2 | |
二级缓存 | 1MB | 1MB |
内存控制器 | 128位, 双通道 | |
支持内存类型 | DDR2-533/667/800 | |
超传输总线频率 | 1GHz | |
TDP功耗 | 65W | 65W |
AMD64技术 | 支持 | |
NX-bit技术 | 支持 | |
Cool’n’Quiet技术 | 支持 | |
此次测试CPU为了保证不受其他硬件的搭配造成瓶颈，我们采用了比较高端的平台。主板使用NF590 SLI，显卡为8800GTS。同时内存则采用目前主流1GB DDR2 667，两根组成双通道在Window XP下进行测试。
● 理论性能测试
◎ 整数以及浮点运算测试
SiSoftware Sandra（the System Analyser Diagnostic and Reporting Assistant）是现在公认权威的系统分析评测工具，1995年诞生，到今天已走过了10余年的发展历程，拥有超过30种以上的基准测试项目。其中Dhrystone和Whetstone是Processor(s) Arithmetic测试项目中的整数以及浮点运算，用最终成绩来评定一款处理器性能。
在此项测试结果中，X2 4400+与X2 4000+旗鼓相当，但仍然不可否认的X2 4400+无论是在整数运算，还是浮点运算速度都略强于X2 4000+。
◎ 内存带宽基准测试
SiSoft Sandra公司的内存带宽基准测试，这项测试是使用SIMD延展和缓冲来对系统尽可能多的填充数据。
在内存性能模块的测试中，由于AMD双核处理器核心集成内存控制器，因此此项测试在与Intel处理器在此项对比中，优势还是比较明显的。
◎ Processor(s) Multi-Media测试的项目
Processor(s) Multi-Media测试的项目考验CPU的是多媒体生成运算能力。它是通过生成MANDELBROT（曼德尔布罗特）分形图来对CPU进行测试。其原理是生成一张分辨率为1024×768的真彩MANDELBROT分形图，并对每个象素进行255次循环计算。
测试小结：在CPU理论性能测试中，我们会发现主频的提升还是对整体性能有一定的影响，X2 4400+由于主频高于X2 4000+。因此，在以上各项测试中，X2 4400+的表现更为出色一些。
● 综合性能测试
著名的SuperPI测试，主要考察处理器浮点运算性能，我们选择了常见的1M位运算模式。很明显X2 4400+要比X2 4000+的浮点运算要快4秒钟。
测试小结：现在普通的视频播放已经满足不了人们对视频的享受，HDTV高清晰度电视应运而生，主流家用显示器已经能够完美的播放。不仅如此，随着计算机技术的不断升级，性能越来越强大，在电脑上也能轻松播放HDTV。因此，播放HDTV时电脑CPU占用率的大小，直接能影响到影片的播放质量，与电脑运行的速度。而在综合性能测试和应用测试方面来看，X2 4400+再次全面取胜与X2 4000+，整体性能还是非常不错的。
● 游戏理论、实际测试
◎ 3D Mark03：
3DMark03一改以往的做法，采用4个游戏测试来完成基准测试，然后对显卡的3D性能进行评分。从画面效果来看，3Dmark03的表现相当不错，所有的游戏场景测试完全通过实时渲染来完成，实实在在地达到了电影CG级别的效果。
3DMark03引入了画质过滤测试，并且提供了纹理过滤的选项，提供了并非默认的FSAA抗锯齿选项。3DMark03受到处理器、内存和主板的影响更小，并且专注于显示卡着色能力的测试，显示卡的效能高低将成为3DMark03得分的主要瓶颈。
◎ DOOM3：
◎ Farcry：
Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。CryEngine的代码基础已经较过去两年有了大规模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。
在这三项游戏性能以及实际游戏测试过程中，X2 4400+再次全面胜出，并且在游戏方面有着很不错的表现，因此，定位在中低端市场双核处理器，在游戏方面的出色表现，相信会得到更多消费者的青睐。
测试总结：经过多项测试可以看出，AMD这两款CPU整体性能的差距还是很明显的，X2 4400+在各项测试中全面取胜于X2 4000+，并且在游戏和多媒体应用方面X2 4400+的表现相比X2 4000+要出色很多。但在CPU理论测试过程中，两款处理器的性能差距不大，而在实际应用中主频的提升，对于性能的提升还是很明显的。
[总结]：以上就是这两款产品的性能对比测试，在价格定位在525元和560元的情况下，经过性能的测试后，我们建议大家购买X2 4400+将更为超值一些。目前AMD所惯用的促销方式就是价格战，多次价格调整后，使得性价比不错的产品凸显出来。最后，我们也希望更多的网友加入到我们的互动讨论中，为即将打算购买处理器的朋友，进行正确的引导
关注我们
