新长焦争霸首战！索尼H3对决松下TZ3

● 松下TZ3新对手索尼H3出阵

    长焦机是消费DC中相当重要的一个门类，伴随DC的崛起并发展到现在。最开始的数码相机基本只有3～4倍的光学变焦，对于远摄来说是远远不够的。而且当时长焦的单反镜头普遍都是万元以上的货色，很少有人折腾的起。因此长焦DC应运而生，并迅速成为市场的主力军之一，以较低的价格满足了多数人望远拍摄的需求，真正使望远拍摄走向了普及。

    在DC中长焦本身也属于较为高端的产品，主要因其制造成本较高，而且初期不少购买长焦DC的朋友都是买不起单反但渴望单反的，所以丰富的手动功能以及相对出色的成像都注定了这类产品的质高价高。很多朋友可能都还记得几年前，长焦机的价格动辄都是四五千，虽说不是贵的离谱但也依旧是少数人的玩具而已。

    此外，虽然佳能300D这样的机器早早的把单反拉下了高价的神坛，但6000～7000元的售价依然没有涉足消费DC的区间。直到去年以尼康D40和宾得K100D为首的超低价单反的出现，才真正将一部分售价较高的消费机拉下马，而这之中长焦DC占了很大一部分。

索尼H3

    但消费者还是需要长焦机的，毕竟不是人人都买的起单反，更不是人人都买的起那些昂贵的远摄镜头。除了长焦DC逐渐的往低价发展之外，另外一种偏向便携性能的小长焦也出现在市场上，最开始的代表便是松下的TZ系列。但TZ系列卖了很长时间后，仍没有厂家跟进，不免让人觉得这类产品会不会只是昙花一现。谁知今年的秋季DC发布中，佳能和索尼两大巨头都发布了自己的10倍小长焦产品SX100 IS和H3，这不但让我们排除了前面的疑问，更可以肯定一场小长焦大战即将开始。

松下TZ3

    索尼和松下是全球最大的两家消费电子厂商，两者分别都把对方当成自己最大的也是最值得尊敬的竞争对手，在相机领域自然也是如此。因此我们特意找来了松下的TZ3和索尼的H3，将二者进行一番对比。TZ3是28～280mm的10倍光变，H3是38～380mm的10倍光变，一个更广，一个更长，可以说是不同的两种风格，但谁会更强呢？下面我们就来逐步的看一看。

● 两机详细参数对比

产品名称 松下TZ3 索尼H3

产品图片 产品价格 3150 元 新品

基本参数

数码相机类型 消费数码 消费数码 有效像素数 720 万 810 万 最大像素数 850 万 830 万 最高分辩率 3072 × 2304 3264×2448 光学变焦倍数 10 倍 10 倍 数码变焦倍数 4 倍 2 倍 传感器尺寸 1/2.35 1/2.5英寸 传感器类型 CCD CCD

镜头

焦距(相当于35mm相机) 28-280 mm 38-380 mm 对焦方式 自动对焦 监控/单按 对焦区域 多区域(9点)/中央偏重/定点 多区域(9点)/中央偏重/定点 普通对焦范围 50cm-无穷远 50cm-无穷远 最大光圈范围 F3.3－4.9 F3.5-F4.4 微距对焦距离 5cm～1m 2cm～90cm

快门 (参数值相同的项字体颜色为深蓝色)

快门速度 8-1/2000 秒 自动(1/2,000-1/4秒)/程序自动(1/2,000-1秒)/手动(1/2,000-30秒) 秒

曝光控制

曝光模式 程序曝光、手动曝光 自动 / 程序自动 / 手动 / 场景选择(菜单,9种模式) 场景模式 画像,儿童,风景,体育,夜画像,夜风景,自画像,食物,党,蜡烛,烟花,满天星斗的天空,海滩,空中相片,雪,高敏感性,婴孩,水下,日落,宠物 月夜(菜单)/ 月夜人像 / 柔和人像 / 风景 / 海滩(菜单) / 雪景(菜单) / 烟火(菜单) / 高感光度 / 高级运动模式 测光 多点测光,中心测光 多重测光/中央偏重/定点 曝光补偿 +/- 1/3 EV -1EV step, 3 frames 调整幅度±2.0EV,1/3EV级 感光度范围 自动, 100, 200, 400,800,1250 自动 / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 白平衡调整 自动,手动,预设 自动,预设置 白平衡预设 晴天/阴天/阴影/卤素灯 自动 / 日光 / 多云 / 荧光灯1 / 荧光灯2 / 荧光灯3 / 白炽灯 / 闪光灯

闪光灯

相机闪光灯 内置 内置 有效闪光范围 0.6 - 4.2 m 0.9－5.6m 闪光模式 自动 / 强制闪光 / 禁止闪光 / 慢速同步 自动 / 强制闪光 / 禁止闪光 / 慢速同步

取景及显示

液晶屏尺寸类型 3 英寸低温多晶硅TFT LCD 2.5 英寸TFT LCD 液晶屏分辨率 23万像素  11.5万像素

存储格式

存储卡类型 SD / SDHC / MMC MS卡(记忆棒) 内置/随机存储卡容量 12 MB 31 MB 图像尺寸 3072×2304、2560×1920、2048×1536、1600×1200、1280×960、640×480 3264 x 2448,2592 x 1944,2048 x 1536,640 x 480,3264 x 2176 (3:2),1920 x 1080 (16:9)像素 照片格式 JPEG Exif v2.21/DPOF JPEG Exif v2.21/DPOF/MPEG1

其他特性

连接类型 USB 自拍 2 或10秒 2 或10秒 电源 AC 适配器 专用锂电池NP-BG1 颜色 黑色和银色 黑色和银色 体积 105 × 59.2 × 36.7 mm 106×68.5×47.5 mm 重量 222 g 264 g 防抖 MEGA O.I.S光学防抖 Super Steady Shot光学防抖

● H3握着明显更舒服

    TZ3是松下今年春季的推出的产品，H3则是索尼的秋季新机，两者之间隔了半年的时间。一般来说后入者都会占有一点儿优势，是不是这样呢？这些话我们要等到最后才能得到答案，首先我们先从最直观的也就是外观上来认识一下两款机器。

H3的外形更加复古

TZ3则相对显得现代

    它们绝对是风格迥异的两个派别，TZ3明显偏向彰显科技，而H3则更为复古。在这里大家必须明确一点，它们虽然叫轻便小长焦，但个头实际上还是不小的。轻薄只是相对于那些可以和单反比大小的长焦，比如松下FZ50和索尼H9这类。即使随便找个卡片机过来，你都会觉得TZ3和H3实在还是有点儿大。H3的体积为106×68.5×47.5mm，重量264g。TZ3稍微小一些，为105×59.2×36.7mm，重222g。如果冬天穿大衣还是可以装在口袋里的，夏天小编穿的牛仔裤，想把他们塞进去就有点儿困难了，尤其是H3。

   
H3和TZ3的三视图（左为H3，右为TZ3）

    两者都是10倍光学变焦的机型，因此镜头组件口径、体积都不小，重量也不轻，所以它们的重心都偏向机身左侧，拿着的时候手都需要使点儿劲儿往上顶着，长时间单手拍摄稍显疲劳。索尼H3设计有一个比较突出的手柄，手指可以很舒服的卡住机身，比起TZ3拿过渡圆滑的小手柄握起来舒服很多。

   
H3的持机手感比TZ3要好

小编个人感觉H3的变焦按钮位置应该移至快门处

    这里小编还要提一点，TZ3的变焦操作是在快门周围的变焦环上完成的，而H3则是在机身背后设计了两个变焦按钮。从实际的使用感觉上来说，小编觉得还是TZ3更加方便，只用右手食指就可以完成拍摄操作了，而TZ3需要食指和大拇指进行配合，在变焦时拇指难免要移动，一是动作不非常自然，而且拇指是用来卡住机背的，这样难免会影响持机稳定度。其实H3如果也将变焦设计成TZ3的那样，可能会更好。但这也有可能是使用习惯的差异，并非什么设计问题。

H3：★★★★☆
TZ3：★★★★

● TZ3金属机身质感很不错

    TZ3是全金属材质的机身，H3则为工程塑料机身，但拿在手中感觉差别并不是很大，H3的塑料感并不若大家想想的那么严重，不过在质感上仍逊TZ3一筹。不过因为机身设计的比较圆滑，TZ3更加滑手，容易出汗的朋友在使用时候需要注意。TZ3和H3都把各种接口设置在机身左侧，并有一个保护盖。TZ3只在机身左侧设计了一个小小的挂绳孔，而H3在两边各有一个大大的背带孔，它的包装中也附赠了一根背带。

H3的外壳是塑料材质，不必担心划伤

H3的金属机身质感不错，但相对更容易留下划痕

    TZ3和H3的做工质量都非常不错，颇有大厂风范，各部件之间衔接紧密，不过相比H3的塑料机身，TZ3的金属外壳肯定更容易留下划痕，使用的时候要略微小心。而且TZ3的机身上使用了大量的螺丝来固定金属外壳，稍微影响美观。

   
TZ3机身上有很多螺丝，稍微影响美观

    两者也都采用电池和存储卡共用一个舱门的方案，但TZ3的电池舱门是金属转轴结构，并且有弹簧，H3则是纯粹塑料链接结构，这不禁让小编对它的强度和耐用性有些担心。H3的三脚架接口在机身正中央，为金属材质，而TZ3的则位于机身左边重心所在的一侧，不足的是螺扣为塑料的，与其3000元的身价有些不符。

   
H3和TZ3都设计有模式选择转盘，使用很方便

    在机身顶部，TZ3和H3都安排有一个模式转盘，操作均非常方便，但是H3的转盘阻尼稍微有点小，稍不注意就会误碰造成拍摄模式的改变，因此大家在使用时应该多加留意。TZ3还单独设计了一个防抖的开关，切换起来更加方便。H3机顶突出的部分就是闪光灯，采用弹出式设计，比TZ3的位置好，避免了拍摄时手指误将闪光灯挡住的现象发生。

H3：★★★★
TZ3：★★★★

● 松下屏幕大获全胜

    LCD一直都是索尼和松下的强项，当视角转到两台机身背后，相当的直观，TZ3的屏幕要明显比H3大一圈，反应在数字上就是一个3英寸一个2.5英寸。分辨率上，TZ3为23万像素，材质是低温多晶硅，H3则只有11万像素，材质也仅仅为普通TFT。仅从参数上，我们就可以看出索尼是完败了，实际显示效果也告诉我们，确实是这样。

TZ3的显示屏效果非常好

H3的屏幕彻底败给了TZ3，不但尺寸小，而且分辨率低

仔细看看差别

    从图中我们就能清楚的看到，TZ3的屏幕显示对比度高，色彩鲜艳逼真，加上3英寸的显示面积，效果确实比H3好得多。虽然有不少朋友说松下这样的屏幕风格修饰有些过度，显示效果不真实云云，但起码小编觉得非常讨人喜欢，看着大屏幕上漂亮的照片，谁心里不高兴呢？

TZ3屏幕的高角度模式很实用

    H3的屏幕只有亮和普通两种显示设置，而TZ3则还多了一种高角度模式，即使您将相机举的高高的，也能看清楚屏幕上的内容，相比之下，同样的情况H3就只能“蒙”着拍了。

   
H3的按键区域很宽阔，按起来也比TZ3舒服

    正因为二者屏幕的尺寸差别较大，因此H3机身背后留给按键的空间就相对少了很多，H3则显得非常充裕。而且小编觉得TZ3的按键外观设计有些落后，一点儿都不帅，而且按键面积稍微有点儿小，不如索尼H3按起来手感好。

H3：★★★
TZ3：★★★★★

● H3后期处理更好玩

    功能方面，两款机器都没有什么特别花哨的地方，都是踏踏实实拍照用的机器。相比之下，可能H3要稍微好玩一点儿。首先从拍摄上说，H3有M档，虽然光圈只有两档可调，但总比没有的强。TZ3则稍显寒酸，除了类似于编程自动的“标准图片”格式，便再无其他的了。

   
松下TZ3（右）并没有手动模式

    后期观看照片方面，得益于BIONZ处理器的支持，索尼H3有比较丰富的图片处理功能，包括裁减、旋转等，最主要的是它有不少特效功能，通过点击按键就可方便的实现诸如鱼眼、星芒、柔焦等等非常有意思的效果。而TZ3则没有这些特效，只能进行一些最普通的旋转、裁减等操作。

   
H3自身带有较为有趣的图片处理功能

   
各种拍摄参数都可以方便调整

    在拍摄的方便性上，TZ3和H3打了个平手，各项常用的拍摄参数调整起来都非常方便。不过TZ3的微距功能并未设置成我们熟悉的按键形式，而是被放在了机顶的转盘上，需要时间进行适应。而H3的一切功能似乎都在他们应该在的地方，让人觉得非常熟悉，加上清新漂亮的菜单风格，给人感觉很不错。

H3：★★★★
TZ3：★★★

● TZ3噪点较为严重

    下面，咱们就该说说同志们最关心的画质表现了。首先先来看看两款相机所使用的感光元件。松下TZ3使用的是一块1/2.35英寸的CCD，有效像素720万，而索尼H3使用的是一块1/2.5英寸的CCD，有效像素810万。从数据上，很多朋友都会觉得，H3的CCD面积小，像素多且密排布度大，对噪点或者动态范围的控制应该会处于下风吧。但实际是这样么？还是通过样片说话吧。

   
索尼H3的ISO 100/200/400样片

    
索尼H3的ISO 800/1600/3200样片

   
松下TZ3的ISO 100/200/400样片

   
松下TZ3的ISO 800/1250/3200样片

    两机的感光度设计并不一样，索尼H3的感光度阶梯为ISO 100/200/400/800/1600/3200，而TZ3在一般模式下则为ISO 100/200/400/800/1250，而在场景中的高感光度模式里，则支持最高ISO 3200的感光度。先看H3的样片，表现总的来说非常不错，到了ISO 800时才出现比较明显的噪点，单仍然处于可用范围，再往上画质就下降的比较厉害了，但曝光和白平衡依旧非常准确，说明索尼的电子系统还是很不错的。

索尼H3的ISO 100/200/400/800/1600/3200感光度100％区域截图

松下TZ3的ISO 100/200/400/800/1250/3200感光度100％区域截图

    下面出场的就是CCD面积大像素少的TZ3了，通过它的样片，我们可以看到，在ISO 100和200时，画质还是比较不错的，到了ISO 400，虽然噪点并没有明显增加，但却出现了色彩溢出的现象，到ISO 800已经变得比较明显。在ISO 1250时，TZ3的噪点控制也比H3逊色一些。至于最高的ISO 3200，画面已经相当模糊不清，细节丧失极为严重，基本属于完全不可用的级别。

索尼H3的自动白平衡和白炽灯白平衡（上图为自动白平衡）

松下自动白平衡与手动白平衡（上图为自动白平衡）

    前面说过，H3具备M档手动曝光功能，但它却并不支持手动白平衡，稍微有点儿遗憾。不过H3的自动白平衡表现比较准确，仅有轻微的偏暖现象，不过对画质并不构成影响。而TZ3的自动白平衡表现更是极其准确，基本没有可查的偏色现象，实用性很高。两机在白平衡这个环节都属于非常优秀的水准。

H3：★★★★
TZ3：★★★☆

● 实拍样片分析

    松下和索尼都不是专业的影像厂商，但在数码领域均已拼搏多年。DC是集光、机、电于一身的设备，对于二者来说，机、电都不是问题，唯独缺少的就是光学造诣。因此它们都不约而同的选择了与老牌光学大厂合作，而且这两家大厂均是来自德国的优异品牌，松下的伙伴徕卡，以及索尼的伙伴卡尔蔡司。

   
索尼傍上蔡司，松下傍上徕卡

    前面说过，因为都是10倍光学变焦得镜头，所以两台机器的镜头尺寸都比较大，配上印在上面的大大“LEICA”和“Carl Zeiss”字样，显得非常神气。在外圈的镜头环上，索尼和松下都将自己的防抖标识标注在了上面，让人对他俩的拍摄性能更加充满信心。

   
索尼H3的广角端和长焦端样片

   
松下TZ3的广角端和长焦端样片

   
H3（左）和TZ3（右）的广角端畸变测试

    虽说都是10倍光变，但松下的焦段为28～280mm，索尼为38～380mm，可以说并不在同一个竞争层级上。一个在广角端优势明显，一个长焦端焦距够长。从样片可以看到，TZ3在广角端的畸变控制的相当不错，比H3还要好一些。但结像TZ3还是稍微散一点儿。查看样片的话，就发现其实TZ3的色彩没有在屏幕上看的那么好，它的LCD在很大程度上还是对照片进行了美化加工，尤其是在色彩饱和度这方面。

   
索尼H3的灰阶卡和色卡拍摄样片（自动白平衡下）

   
松下TZ3的灰阶卡和色卡拍摄样片（自动白平衡下）

    变焦和对焦速度方面，TZ3和H3表现的不相伯仲，都不属于快速反应的一类，但也不会对正常使用造成影响。微距方面H3和TZ3官方给出的指标分别是2cm和5cm，反应到实际拍摄中基本也是这样的差距，对焦距离H3要明显小于TZ3，加上焦距较长，特写效果非常不错。

H3：★★★★
TZ3：★★★☆

● 更多实拍样张欣赏

    以下图片左侧均为H3拍摄，右侧均为TZ3拍摄

    从样片中可以看出，TZ3和H3的表现各有优劣。H3的长焦在表现特写效果和远处的物体时比较出色，而在拍摄建筑等大场景时，TZ3的28mm广角优势尽显。两部机器在满足日常使用方面都毫无问题，但在夜景表现上，H3还是要高出一个档次。

● 其他及总结

    两个机器的包装盒都比较大，除去常规的各种配件之外，索尼还附赠了一个镜头外接桶和一个遮光罩，可以外接各种附加镜头。不过这些原厂的附加镜头价格均非常昂贵，而且说实话用处不是非常大，比如在安装上长焦附加镜之后，H3在广角端会出现附加套筒的黑色阴影，当然，如果您真的喜欢，还是可以购买这些附属配件的。

   
H3和TZ3的包装及配件

   
H3的电池（左）容量虽然比TZ3的稍小，但续航能力更出色

    而TZ3则没有类似的装备，除了基本的常用的一些配件之外再无什么可以扩展的空间。H3和TZ3都使用专用可充电锂电池，容量分别是960mAh和1000mAh，实际使用感觉来说，TZ3要更加费电一些，那块3英寸的高亮度LCD绝对是个吃电的大户。

   
H3安上转接筒及遮光罩后的样子

    存储介质松下使用SD/SDHC卡，而索尼则继续沿用记忆棒。在大容量卡的价格上，SD/SDHC还是具有一定优势的，毕竟行货1GB记忆棒的价格就要300多元了。还有一点需要注意，就是两机在防抖系统工作时，机身都有比较明显的发热现象，只要将防抖置于拍摄时启用，这个问题就会得到解决。（TZ3防抖模式中的MODE2）

总结：H3：★★★★☆
     TZ3：★★★★

    目前已经发布的10倍便携长焦DC共有3款，分别是松下TZ3、索尼H3和佳能的SX100。从这几天的实际使用感觉来说，无论TZ3还是H3都给小编留下了不错的印象。10倍光变确实很好用。两者各有所长，TZ3在屏幕效果上大幅击败H3，而H3则在成像画质上略优于TZ3。索尼还是松下？蔡司还是徕卡？更远的长焦还是更大的广角？确实是摆在购买者面前的一个问题。目前TZ3已经销售了好几个月，售价至今还维持在3000元的水平，而H3则还未公布售价，不过据称会在2500元左右，这样以来，TZ3的性价比就显得很低了。其实TZ3在日本卖的价格很便宜，只是它在中国被定了一个过高的价格，看来我们除了等着H3上市，还得一起等到TZ3的降价吧。<