外频突破500MHz 影驰650i血拼原厂965
本文对NVIDIA的卫戍部队影驰御林军主板与Intel原厂P965主板做了一次全方面的对比，从规格和芯片性能上进行阐述，又是一次王者之争。
这款影驰公司出品的型号为nForce 650i ULTRA的主板，被命名为“御林军”。之所以取名为御林军，因为在众多的NVIDIA的ALC中，影驰算是一家和NVIDIA关系非常紧密的厂商。这次以一个显卡制造商的身份进入主板市场，作为捍卫NVIDIA的卫戍部队，影驰御林军真的能捍卫原厂的地位吗？
● “NVIDIA的卫戍部队”
也许有读者问了，商家的产品历来都是法螺吹得嘟嘟响，原厂主板，Intel也出原厂主板，可是除了稳定之外，外观简陋、价格昂贵，玩家们对之呲之以鼻，NVIDIA的原厂主板买那么贵，到底好在那里呢？
◎ 3％－5％的3D性能提升
通过nTune的配合，一些显卡可以在NVIDIA的平台上获得性能提升。目前在影驰御林军650i Ultra主板上可以得到额外性能提升的显卡有8500GT、7600GS和7300GT。援引NVIDIA技术文档的解释：“保持周边配置不变的情况下，相比较使用其他芯片组的主板，8500GT、7600GS和7300GT在650i Ultra主板上可以，可以获得3％－5％的3D性能提升。”
● 型号：御林军 nFocrce650i Ultra
价格：790元
优点：秉承玩家特色，专注为玩家设计的特色
缺点：不支持NVIDIA的SLI技术
NVIDIA进军主板市场，为显卡厂商切入主板市场，提供了快速的方法
NV中国总经理张健中（左）嘉威董事长王清（中）嘉威CEO林世强（右）
◎ “ 守卫部队”——成功的成本控制
当NVIDIA公司公布650i 芯片组的时候，我们看到能够免费提升显卡性能、具备一定超频能力的650i，它的性能和特性给我们留下了深刻的印象。御林军650i的推出是影驰成功的控制成本，使得消费者没再看到价位高于1000元的主板。
到底是不是这样呢？我们先看一看这款主板的设计规格。<
“戍卫部队——设计规格豪华”
看到了我们期盼已久的组合，是不是很激动呢，那么我们一起来看一看这款主板的规格。
御林军 nFocrce650i Ultra主板全貌
影驰650i Ultra主板完全基于NVIDIA公版设计，采用C55+MCP51芯片组，支持LGA775接口处理器面向Intel平台。支持Intel Core 2 Extreme/Quad/Duo等处理器，支持1333MHz FSB。
主板的供电设计采用，六项回路供电设计
供电方面，采用了6相供电设计。搭配大量OSCON固态电容、贴片半密闭电感保证CPU的稳定工作。这样的组合可以确保保产品超频时的系统的稳定性。
主板还提供了四条，采用差色设计的DIMM内存插槽
主板在内存设计方面，提供了四条DIMM内存插槽，支持双通道DDR2 800内存规格，最大内存容量可以扩充至8GB，内存的供电模块，还搭配大量高品质滤波电容。
主板的扩展插槽部分设计
主板在扩展性能的设计上，主板提供了三个PCI插槽、2个PCI-E x1以及一个PCI-E x16插槽。
主板的I/O设计
在主板的背板设计上，除了提供了常规的PS/2鼠标键盘接口，USB接口外，主板提供的千兆以太网卡。
那么这款主板售价790元的650i用户花这么大价钱购买呢？通过下面的与Intel原厂的P965对比，我们来了看一下这款NVIDIA原厂主板到底如何？<
● “守卫NVIDIA，无与之敌者”
通过上面的介绍，我们了解了主板的基本配置，那么下面我们看一看这款主板与P965相比究竟有那些有区别呢？
● NVIDIA原厂主板 PK Intel原厂主板
对比两款主板谁的规格更强呢？
PK
◎ 原厂规格“碰对碰”
虽然说不能有“只重衣衫，不重人”的观念，但是不可否认的事，外形设计好的产品，会增加消费者购买欲望。
当我们拿拿到两款原厂主板时，从主板的整体设计上我们可以看出，NVIDIA原厂主板在整体的设计风格上，更加趋于玩家的审美观点，无论是散热风扇上的logo，还是芯片组所支持的产品规格上，NVIDIA更是适合超频玩家的口味。
在主板的供电方面的设计上，NVIDIA原厂主板的六相回路供电体系，以及全固态日系Sanyo电容，外加全封闭式高档电感线圈的组合。这样的设计将确保产品超频时的稳定发挥。同时设计者还为MOS管上统统覆盖了大型的散热片。而Intel原厂主板更看中默认频率下的“够用”，所供电部分的设计是中规中矩。
显示扩展插槽，NVIDIA原厂主板，虽然取消了蓝色x8速设计的物理加速卡，但却保留了更为实用和高效的PCI-E x16图形显卡扩展插槽，用于搭配NVIDIA高规格显卡。Intel在扩展方面的设计上，更为常规，由于没有提供双显卡插槽，那么游戏玩家将无法享受到更为快速的游戏性能。
从主板的散热方式上可以看出，Intel原厂主板更加强调系统的稳定性，超频的事情对于Intel似乎关系不大。而NVIDIA的nForce 650i Ultra主板，虽然没有采用热管散热，而是选择了传统的被动散热，这样的好处一是控制了成本，对比被动式散热，主动式散热更有利于芯片散热。
在主板的I/O设计方面，除了常见的PS/2鼠标键盘接口和USB接口外，NVIDIA nForce 650i Ultra主板提供一个千兆以太网卡，还提供了6.1音频声卡芯片。
从上述的对比可以看出，影驰此次发布NVIDIA原装主板御林军系列，增加了NVIDIA原装主板在国内市场有一个根。从产品规格来说，NVIDIA nForce 650i Ultra主板几乎囊括了NVIDIA所有的芯片组新技术，从规格上超越了Intel P965主板。
对比完了2款主板的规格，那么我们进入测试环节，看一看这三款主板的整体性能到底如何？<
● 整体性能测试
说完了主板规格上的区别，那么我们进入基本测试阶段，搭建我们的这款主板的测试平台，看看在FutureMark公司的出品的，PCMark测试软件下的性能吧。
测试平台实拍
PCPOP.COM泡泡网主板评测室 | |
硬件系统配置 | |
处理器 | Core 2 Quad E6700 |
NVIDIA nForce 650i Ultra | |
海盗船Corsair CM2X512-8500 | |
显卡 | GeForce 8600GT |
希捷Seagate ST380011AS | |
光 驱 | 三星Samsung TS-H352 (DVD-ROM 16x) |
TT Toughpower 750AP, 750W | |
软件系统配置 | |
操作系统 | Windows XP professional |
DirectX | DirectX |
◎ 测试成绩
PCPOP.COM泡泡网主板评测室 测试时间：2007.8.25 | |||
理论性能测试 | |||
SuperPI (单位：秒) | nForce 650i Ultra | P965 | |
21.500 | 25.547 | ||
3D游戏性能测试 | |||
3DMark 2006 | Overall | 5770 | 4561 |
SM2.0 | 2195 | 1846 | |
SM3.0/HDR | 2146 | 1796 | |
3597 | 1845 | ||
PCmark2005 | |||
ALL | 6721 | 5948 | |
6150 | 5455 | ||
Memory | 5403 | 4972 | |
Graphics | 9254 | 7682 | |
HDD | 4931 | 3960 | |
游戏性能测试 | |||
HL2 | 189.8 | ||
DOOM3 | 165.4 | ||
Farcry | 134.09 | 131.22 | |
在测试过程中，搭建平台非常顺利，硬件兼容上没有问题。这款主板的电源开关设计的十分的隐蔽，在内存插槽附近。NVIDIA nForce 650i Ultra主板在测试过程中，处理器 Core 2 E6700一直运行的很稳定，整个测试过程十分流畅。
从3DMark06和PCMark05的得分上看，以nForce 650i Ultra目前的表现，加上nForce 650i Ultra主板，支持Intel Core、FSB1333的特性，短时间内并不容易被其它产品取代。
● 超频能力大体验，能较多少？
在这里提供给大家一些玩家用650i Ultra的超频数据，供大家参考。
玩家一：E4300+650i Ultra主频3420MHz
这位玩家所用的E4300处理器并非什么优品，最终停止在了380×9、主频3420MHz，并未突破400。在390×9时我们可以进入Windows XP，但是无法进行任何基准测试。内存电压被我们设置为2.1V，并最终获得了CAS 3、1T的成绩。这块主板的高负载降压问题处理的不错，在进行基准测试时，CPU电压仅仅降低了0.02V。
玩家二：E6300+650i Ultra上获得了509外频
我们在E6300上获得了509×7的好成绩。不过在2.1V内存电压下，1T Command Rate仅仅能在450FSB以内实现。我们可以看到650i芯片组的内存频率可以比CPU外频更低，这就比Intel P965芯片组更加自由，大大降低了超频对内存品质的要求。在509×7的高频下，它们顺利通过了7×24小时的稳定性测试。高负荷降压现象也处于可以接受的范围，平均0.03V。
玩家三：E6600+650i Ultra外频509
当玩家三将E6600降至7倍频后，获得了和E6300相同的成绩：509×7。这块CPU在以往的测试中可以在512×7时进入Windows，但是这块主板达不到这个水平。尽管509×7可以通过我们的所有测试，但是似乎总线频率在485左右时会更稳定。因为这块主板也才拿到一周，所以在进行了430×9下的7×24小时的稳定性测试后，我们尚未有足够的时间对509×7进行完整的稳定测试。不过，在目前的72小时稳定测试内表现不错。<
●测试——写在最后
主板的全方位测试终于结束了。测试的过程是痛并快乐着的。笔者通过对这NVIDIA nForce 650i Ultra主板的测试，有了很多的感想汇总下来，总结给大家分享。
● 从测试成绩看主板
在3DMark06测试中，NVIDIA nForce 650i Ultra的成绩要好于P965的成绩。无论是内存和显示性能，NVIDIA的原厂主板的成绩都是领先于Intel原厂主板的成绩。
PCMark05是一款能反映出一套家用系统的整体性能水平的工具。它提供了系统整体和各个子系统的性能得分，并采用了真实运行的软件环境来打分。我们发现在这次测试中，nForce 650i Ultra单任务磁盘测试中表现优异，并且在其优势项目显卡子系统的测试中表现出一定的优势。
● 从测试过程看主板
这款主板并不是针对超频极限设计的，笔者还是对其进行了超频测试，感觉这款主板还是有一定的超频潜质。但是由于BIOS的关系，超频的空间被限制在了，一定的范围中。超频后系统运行的平稳。
·虽然省略了太多的DIY贴心的设计，但是有一点引起了笔者的注意，那就是电源线的插线位置设计在了内存插槽附近，这样的设计非常令笔者不解，感觉非常的不习惯。
●从测试看差距——nForce 650i Ultra 与680i LT SLI比差距在哪？
1、这两款产品都支持最新的1333MHz前端总线，这样以来，将给新一代的Intel处理器提供更大的超频空间。
2、它们都具有NVIDIA宣传的“BEST-IN-CLASS”（可以翻译为同类产品非常好的）的超频能力，但是官方指出680i LT SLI可能“更好”。我们认为他们其实是一样的，只是NVIDIA在BIOS上对680i LT SLI的做了限制。
3、内存性能大致相同。
4、附加功能有所削减，680i LT版本去掉了Link Boost功能。这个功能能够让通过认证的GeForce显卡自动超频25%。虽然Link Boost功能在实际应用中对于实际性能的改善是微乎其微的。
5、产品规格缩减了一些非优异玩家的功能，有利于普通玩家购买。
● 总结：
不论如何，这款产品的性能还是突出的，超频后能够保持系统的运行稳定。虽然受到芯片的超频选项上受到限制，但是这款主板表现仍然非常突出。产品的价格合理，定位较准，这个价位的产品，从性能和稳定性上来说，将会受到准游戏玩家的追捧。
影驰 御林军 nForce650i Ultra
[参考价格] 790元
[报价查询] 主板产品报价 影驰主板产品报价<
关注我们
