499元你会选谁! 10款85GT/24XT大对决

   首先特别指出，RV630/RV610核心都集成了UVD模块，因此他们的视频解码能力没有任何区别，不同的频率、显存所造成的影响非常微小，基本可以看作是误差。对于G84/G86核心来说它们的解码能力也基本没有区别，这已经在我们之前8400GS的评测中得到证实。

    因此这里的视频解码测试只用了两块卡作对比——HD 2400XT GDDR3和8400GS，二者都能支持HDCP。他们可以代表ATI UVD引擎和NVIDIA BSP+VP2的解码能力。

● 007皇家赌场——H.264 1080P解码测试

    测试模式是从影片的10分整开始，到11分40秒结束并且截图，上面两张图片恰好截取了影片的同一帧画面。在这100秒时间内，HD 2400XT的CPU占用率为14%，而8400GS的CPU占用率是16.6%，重复多次测试都是这个结果。

    2400XT和8400GS都是纯硬件解码H.264影片，看来2400XT还是稍胜一筹。个中缘由AMD的官方解释为：A卡的UVD是一个整体模块，解码的四个过程一气呵成；而N卡是由BSP+VP2两个模块来完成，两个模块之间的交接要对显存和CPU的使用会造成一些影响。

    不过，2%的差距对于普通用户来说是基本察觉不到的，不管2400还是8400，它们的H.264解码实力都非常强大，面对均值35Mbps峰值45Mbps的高码率影片时毫无惧色，都非常出色的完成了任务！

● 最后的武士——VC-1 1080P解码测试

    测试方法与皇家赌场类似，这次选择了从影片3分整开始，4分40秒结束，也是100秒时间。

100秒内的视频播放测试，统计CPU平均占用率

    测试结果毫无悬念，由于8400GS解码VC-1还是需要CPU配合，因此CPU占用率远高于HD 2400XT。不过8400GS能够辅助CPU完整VC-1解码过程中的后两个步骤，因此流畅播放还是没有问题的。

    值得注意的是，对于HD 2400XT来说，播放什么码率、什么格式的影片区别不大，CPU使用率始终维持在14%上下！

    虽然赛扬D的主频高达3.06GHz，VC-1影片的码率也只有20Mbps，可单靠CPU是绝对无法流畅播放影片的，跳帧现象极其严重，让人无法忍受！而HD 2400XT使用UVD独立完成VC-1解码，CPU占用率只有14%，赛扬D都能如此空闲！

    到底您是要选择AMD的2400XT还是NVIDIA的8500GT？相比您已经想好了。下面我们来看看这几款市场里有售价为499元的24XT/85GT显卡......