499元你会选谁! 10款85GT/24XT大对决

    今年，对于电脑图形产业来说是革命性的一年，无论VISTA、HDTV还是DX10，都对显卡提出了苛刻的要求。如今，微软新一代VISTA系统披着华丽的界面携诸多诱人的特性入住电脑，高清视频走进千家万户，令人期待已久的DirectX 10游戏也暂露头脚！新一代的DX10显卡同样给我们带来了不小的惊喜，在AMD和NVIDIA的新产品中，即便是最便宜的8400GS和2400PRO，都能够完整支持统一渲染架构和DX10 & SM4.0，驱动开发重点也移到了VISTA平台，高清视频解码能力做到了完全由GPU来完成，显卡的性能和功能都得到了大幅增强！

    基于RV610核心的HD 2400XT/PRO，自上市之初就注定了要和NVIDIA G86核心的8500GT和8400GS一争高下。AMD的两款精品售价不超过500元，而且要比对手同级产品便宜100元，这个定价对于低端用户的诱惑力无疑是致命的！

    然而现在，随着暑假的即将结束，新一轮的市场热潮即将到来，激烈的竞争也从芯片厂商转移到了显卡厂商，已经有几家大的厂商把8500GT DDR3打出了499元的低价，这对同处于499元价位的2400XT增加了不小的压力。这样以来，中低端用户则拥有了更加丰富多样的选择，价格战和旺季的双重来临瞬间将显卡的价格杀至冰点！

● RV610核心与G86核心规格对比

    AMD的HD 2400XT和NVIDIA的8500GT作为入门级DX10显卡，在性能和功能方面，可以说各有千秋。AMD的HD 2400XT对于HDMI和HDCP的支持的确是相当完美，AMD在R600、RV630和RV610三颗GPU当中都集成了声卡和HDCP密钥，能够支持HDMI数字影音输出和正版HD-DVD/蓝光影碟的播放。而NVIDIA的8500GT在高清播放方面相比2400XT的确有差距，但是，在3D游戏的兼容性、稳定性和性能方面，NVIDIA还是牢牢占据着主动权。还有就是NVIDIA一方面降低显卡售价，另一方面也对核心进行了升级，很多厂商纷纷推出了超频版的显卡，而且加入了HDMI和HDCP的支持，这些频率、规格和功能的提升完全是加量不加价的行为，这使得N卡在与A卡的竞争中占有更多的优势！

    那么，我对于我们入门级用户来说，该怎么样去选择这两种499元的显卡哪？下面我将通过详细的性能测试，来为您找打答案。

    下面我们先来简单回顾一些HD 2400XT和8500GT 核心架构：

● RV610核心架构解析

    RV610的总体架构和R600是相同的，只是在规格方面做了大幅精简：

RV610、RV630、R600规格对比

    通过上述表格可以看出，RV610拥有40个流处理器，是R600的1/8；RV630拥有4个纹理单元，是R600的1/4；RV610拥有2个ROPs，是R600的1/8；64Bit显存是R600的1/8；RV630核心集成1.8亿晶体管，是R600的1/4多一点。

    RV610的40个流处理器是R600的1/8，而G86的16个流处理器也是G80的1/8。可能很多人还是不太理解ATI和NV的流处理器概念，这里再简单解释一下：

RV610核心架构图

    RV610的40个流处理器实际上就是8个统一渲染单元（Shader），由于每个Shader都包括了5个超标量ALU，因此就是5×8=40。

 RV610每个Stream Processing Units的结构

    G86的16个流处理器其实就被是打散的一个个独立ALU，由于3D游戏中还是以4D矢量指令居多，因此16÷4=4就是Shader数目，但由于G86的Shader频率是核心频率的两倍，因此实际Shader应该看作是8个。

● G84/G86核心架构图：

    根据NVIDIA官方说明，中端G84低端G86核心架构于G80是完全相同的，区别主要在流处理器部分：

    从上图可以看出，G80（8800GTX）庞大的流处理器部分主要有8个阵列，每个阵列包含16个流处理器（Stream Processor），总共就是128个。NVIDIA屏蔽了两个阵列和一组64Bit显存控制器，就诞生了96个流处理器的8800GTS显卡。

    而中端的G84核心拥有两个阵列，和两个64Bit显存控制器，所以其核心规格就是32个流处理器、16个纹理单元、8个光栅单元以及128Bit显存。

    低端G86核心只有一个阵列，规格为16个流处理器、8个纹理单元、8个光栅单元以及128Bit显存。

● 3DMark05

    3DMark05是款纯DX9测试软件，在上一代产品的较量中X1000凭借3：1架构遥遥领先于GeForce 7系列。而到了新一代显卡NVIDIA启用了新架构，3DMark05得分大幅提高甚至反超同级A卡。

    虽然HD 2400XT的显存位宽只有64bit，但采用了GDDR3显存后默认频率高达1600MHz，这样其实际显存带宽就与8500GT 800MHz 128bit持平了，最终的3DMark05得分也非常接近。

    HD 2400XT得分稍弱于8500GT，但2400PRO要稍强于8400GS。除了看分数之外，还要考虑到价格因素，2400XT和8400GS的售价都是499元，显然2400XT的性能要强很多！

● 3DMark06

    3DMark06作为目前最新的综合测试工具，包括了两个SM2.0测试和两个SM3.0测试场景，基本上达到了DX9C的画面最高境界，其测试结果对于很多主流游戏都有参考价值。

    3DMark06的得分很有意思，2400XT和8500GT的性能几乎完全相同，2400PRO稍弱于8400GS，总体来讲可说是实力相当。

    通过SM2.0和SM3.0两个子项目的得分就可以看出了，N卡的SM2.0得分高于A卡，而A卡在SM3.0项目中优势明显。看来HD 2400在DX9C游戏中将会有不错的表现！

● Age of Empire3：The Warchiefs（帝国时代3：酋长）

    测试模式：着色器和阴影质量都设置为高（并非最高），不开AA，其他效果调到最高。这样就能够将FPS控制在30帧左右的流畅值，同时画面效果也达到了较高的水平。

    N占有优势，但如果拿2400XT和8400GS对比的话，显然A卡要强一些。

● Company of Heros（英雄连）

    虽然《英雄连》的DX10正式版补丁已经发布，8500/8400/2400等显卡都能支持DX10，但是想要在DX10模式下流畅运行游戏的话，其它所有的地形、材质、纹理特效都必须调为最低，这可以说是得不偿失！

    因此我们还是使用DX9模式进行测试，在DX9模式下所有特效都能开到最高（Ultra模式，不开AA），此时的FPS能够令人满意：

    虽然FPS并不高，但A卡的优势的确很明显，1024分辨率下2400XT效果全开能达到30帧，如果想要在1280分辨率下达到30帧，只要将Ultra模式改为High即可，画面损失不会很多。

● Need for Speed Carbon（优品飞车10：卡本峡谷）

    优品飞车10比9多了好多特效，而且加重了Shader负担，即便是7900GS/X1950开全特效都不能保证30帧以上的速度。因此在测试中我们选择了游戏自带的Medium设置，这样几款低端显卡就能有比较流畅的FPS了：

    A卡一如既往地在优品10中保持远远领先地位，2400PRO的显存带宽只有8500GT的一半，但性能居然差不多。而价格同为499元的2400XT和8400GS，性能差距达10帧以上！

● FEAR（恐惧）：

    FEAR拥有一项最考验显卡的SoftShadow特效，中高端显卡都不敢轻易开启，因此在测试低端显卡时，除了SS、AA和AF关闭之外，其他全开最高。

    FEAR中两款A卡没有任何优势，即便是高频率的HD 2400XT也要输给8400GS，看来不同架构的显卡在不同游戏中的性能表现差异很大，可以说是各有所长。

   首先特别指出，RV630/RV610核心都集成了UVD模块，因此他们的视频解码能力没有任何区别，不同的频率、显存所造成的影响非常微小，基本可以看作是误差。对于G84/G86核心来说它们的解码能力也基本没有区别，这已经在我们之前8400GS的评测中得到证实。

    因此这里的视频解码测试只用了两块卡作对比——HD 2400XT GDDR3和8400GS，二者都能支持HDCP。他们可以代表ATI UVD引擎和NVIDIA BSP+VP2的解码能力。

● 007皇家赌场——H.264 1080P解码测试

    测试模式是从影片的10分整开始，到11分40秒结束并且截图，上面两张图片恰好截取了影片的同一帧画面。在这100秒时间内，HD 2400XT的CPU占用率为14%，而8400GS的CPU占用率是16.6%，重复多次测试都是这个结果。

    2400XT和8400GS都是纯硬件解码H.264影片，看来2400XT还是稍胜一筹。个中缘由AMD的官方解释为：A卡的UVD是一个整体模块，解码的四个过程一气呵成；而N卡是由BSP+VP2两个模块来完成，两个模块之间的交接要对显存和CPU的使用会造成一些影响。

    不过，2%的差距对于普通用户来说是基本察觉不到的，不管2400还是8400，它们的H.264解码实力都非常强大，面对均值35Mbps峰值45Mbps的高码率影片时毫无惧色，都非常出色的完成了任务！

● 最后的武士——VC-1 1080P解码测试

    测试方法与皇家赌场类似，这次选择了从影片3分整开始，4分40秒结束，也是100秒时间。

100秒内的视频播放测试，统计CPU平均占用率

    测试结果毫无悬念，由于8400GS解码VC-1还是需要CPU配合，因此CPU占用率远高于HD 2400XT。不过8400GS能够辅助CPU完整VC-1解码过程中的后两个步骤，因此流畅播放还是没有问题的。

    值得注意的是，对于HD 2400XT来说，播放什么码率、什么格式的影片区别不大，CPU使用率始终维持在14%上下！