DVD刻录之三国演义——迎接DVD刻录

兼容性

DVD刻录机之所以能开始向普通民用市场渗透，主要就在于DV（Digital Video，数字视频摄像机）与宽带的普及。而这种以视频刻录为主的操作，其根本要求就是兼容，如果自己刻出的东西不能在亲朋好友那里观看，就几乎不会得不到市场与用户的认可。但是，这里就涉及到了我们在上文讲到双向兼容的问题。有些老的DVD驱动器和播放机在推出之时，相应的刻录规范还没有出台，所以在这些老机器上实现兼容就非常难办（虽然大部分可通过刷新Firmware来解决与DVD±RW的兼容问题）。而现在的一些驱动器与播放机则拿兼容这些新的刻录标准作为卖点，比如支持DVD-RAM播放等等，那么对于这类的机器，DVD-RAM的兼容性就不成问题。

在讲述DVD-RW时，我们首次分析了兼容的实质。DVD-RAM之所以不能实现与传统DVD-ROM的兼容就在于物理格式的不同，具体些就是首标的设计和更低的反射率。由于刻录时需要提供地址信息，而这个地址信息在播放时却是不需要的，这就产生了矛盾。DVD-RAM选择了最为明确的地址信息设计，便于数据存储操作，但首标的存在将破坏传统驱动器的连续读取与识别。DVD-RW与DVD+RW的做法则是将地址信息以某种特定的手段隐藏在轨道中，前者的做法是LPP（在岸台上设置凹坑），后者则是ADIP（将地址信息调制在高频抖动的沟槽波形之中），它们都不影响轨道的连续性，从而在根本上实现了物理格式与DVD-ROM的兼容。

因此，单从这一点就可以看出DVD-RAM在与传统驱动器/播放机兼容方面做得是最差的。MHT三巨头本来想让DVD-RAM之后推出的DVD驱动器支持DVD-RAM，从而来完成“统一”大业，但显然它们的愿望并没有实现，而更多的处于“自娱自乐”的状态。

DVD-RW与DVD+RW在物理兼容性方面则是半斤八两，谁也别说谁，两者的比拼更多地体现在逻辑控制方面，以及因寻址与抖动频率的不同而带来的一些在刻录功能与能力上的差别。如果只论与传统驱动器和播放机的兼容性，两者都值得推荐。当然，与CD-R是兼容CD-ROM的最好选择一样，DVD-R/+R才是目前兼容性非常好的之选。

刻录速度、容量与价格

这三方面因素可能是广大消费者在兼容性之后要考虑的问题。在目前市场上所能买到的机种中，DVD-R最先实现了最高4×的刻录速度，不过DVD+RW联盟已经在2002年8月8日公布了4×的DVD+R规范。而在重写方面，DVD+RW暂时以2.4×的速度领先，DVD-RAM与DVD-RW均为最高2×。在容量规格上，大家都支持单或双面写入，最大容量统一为9.4GB。在尺寸方面，目前除了DVD-RW之外，都有8CM、12CM两种规格，但随着使用8CM可录DVD作为存储介质的DVD摄像机市场的发展，8CM的DVD-RW出现肯定是早晚的事情。

使用8CM DVD-RAM作为存储载体的DVD摄像机，由日立公司最先一批推出，目前使用8CM可录DVD介质的摄像已经成为该领域里不可忽视的一支力量

在盘片价格方面，从笔者在国外刻录设备营销网站了解的情况来看，DVD-R/RW与DVD+R/RW相差不多（在国内，DVD+R/RW与DVD-RW还不常见，价格也比较贵，DVD-R最则在15元左右，是目前最便宜的DVD刻录媒体），DVD-RAM由于产生工艺更为复杂而价格稍高，不过它是市场上目前唯一一个提供12/8CM与正反两面重复刻录的产品，而且重写次数是其他产品的100倍。而DVD-RW与DVD+RW盘片虽也有双面的规格，但目前在市场上还很难买到。至于刻录机的价格将在下文讲到。

目前市场上主流DVD刻录盘片的价格（网上搜集）

逻辑控制

逻辑控制是指在相应的物理格式基础上所能实现的逻辑功能，比如格式化、写入规则、寻址操作、缺陷管理等等。在这方面，DVD-RAM与DVD±RW有很大不同，DVD-RAM更像是“光硬盘”，它的写入与读取如硬盘一样，在WindowsXP中你完全可以将DVD-RAM定义为一个FAT32卷来使用而无需第三方软件的参与（如果要使用UDF文件系统，则需要相关软件支持），如果不考虑与传统驱动器的兼容性，其逻辑控制能力与操作系统底层支持能力是最为强大的。而DVD±RW才是传统刻录光盘的延续，很多功能需要借助第三方软件来实现。

格式化

可重写光盘的格式化操作是非常重要的，而使用过CD-RW的都知道其格式化的速度实在让人无法忍受。之所以要格式化，是因为新光盘上的数据全是0（空），没有任何扇区信息，刻录机在这种盘片上进行刻录，由于没有回馈控制信息，就好像在冰上漫无目的滑行，根本无法工作。而业界将光盘的格式化操作形象地称为De-Icing（除冰），就是对光盘上的ECCB内的扇区设置标记（类似于DVD-RAM光盘上的Header）。它相当于在“冰面”上为刻录设置“路标”，好让刻录机能知道自己的位置，而不是一头走到黑。由于要对所有的ECCB进行设置，所以用时是非常长的。硬盘之所以能实现快速格式化就在于扇区的地址已经在磁盘上设置好，只需建立文件系统即可（这也是为什么在Windows2000/XP下可直接对新硬盘进行快速格式化的原因）。而DVD-RAM则与硬盘一样，由于扇区地址信息已经通过首标的方式嵌入光盘，所以DVD-RAM的格式化时间也非常短，基本在半分钟左右。

对于传统光盘，为了缩短光盘格式化的时间，业界想了很多办法。目前最主要的就是所谓的后台格式化（BF，Background Formatting）。BF允许在De-Icing的操作期间，将其挂起，以响应操作系统的指令，如果所需要的区域没有被格式化，则先进行De-Icing，之后再写入。进行BF时，在建立好导入区和文件系统之后，格式化软件对刻录机的控制权就可以交出了，对数据区的格式化操作转向后台，用户无法察觉格式化到什么程度。

BF的另一个连带功能就是“提前退盘”（EE，Early Eject），当在进行后台格式化的过程中想将光盘取出时。BF会建立临时的导出区，这样能保证读取的兼容性。等下次再插入这张光盘时，BF会自动继续未完成的格式化操作（临时导出区被覆写）。

不过，EE也不是只有在BF中才能使用的功能，在写入数据的过程中，也可以进行此操作，道理基本是一样的，拷贝完最近的文件就建立临时导出区，然后退盘。等再插入光盘时可再继续DOW式的写入（临时导出区被覆写）。

后台格式化可以节约大量的时间，并确保读取的兼容性，而提前退盘的功能也提供了很好的便利性

BF的实现方式有硬件和软件两种，其中硬件实现方式主要就是Mt. Rainier技术。在软件方面，现在有很多光盘封包刻录软件也支持BF，比如Veritas 公司的DLA（Drive Letter Access）软件就能十分顺利的在不支持Mt. Rainier的驱动器上实现BF。所以在这一点上，只要有相关的软件支持，DVD-RW、DVD+RW与DVD-RAM的格式化速度都基本一样。

但是，BF并不是真正的快速格式化，只是控制权可以提前交出，当写入数据的容量大于已经格式化的容量时，仍要有所等待。也就是说，虽然在不到1分钟这后就可以使用，但其实是把格式化时间转嫁给刻录的用时（尤其是当进入BF状态后马上进行刻录），所以与DVD-RAM的格式化操作还是有差距的。

<