Phenom大胜扣肉?透过新闻展望K10性能

    而在对系统散热进行改善、温度低于EPA推荐指标4℃的情况下，Xeon取得了2/4/6GB系统负载节能测试的15项胜利，胜幅2.4-11.7％，Opteron则依然在空闲状态下表现出色，节能效率高出30.4-44.3％，同时还拿下8GB系统测试。

    而在对系统散热进行改善、温度低于EPA推荐指标4℃的情况下，Xeon取得了2/4/6GB系统负载节能测试的15项胜利，胜幅2.4-11.7％，Opteron则依然在空闲状态下表现出色，节能效率高出30.4-44.3％，同时还拿下8GB系统测试。

    Neal Nelson & Associates指出，服务器系统在空闲状态下的节能指标尤其重要，因为绝大部分服务器在大部分时间里都在等待工作。IBM在2006年11月16日发布的报告显示，数据中心服务器有80-85％的时间都处于空闲状态。

    最后在最大输出负载下，Xeon取胜6项，Opteron取胜3项。

    测试还发现，Intel的节能效率随着内存容量增大而降低，AMD则相反，看样子应该是因为Intel使用了更耗电的FB-DIMM内存，而AMD依然在使用常规的ECC DDR2；另外，Intel Xeon的计算类工作峰值输出高8.0-14.0％，AMD Opteron的磁盘输入输出工作峰值输出高11.3-19.4％。

    Neal Nelson & Associates特别强调，此次测试没有接受任何公司或组织的支持或赞助，只是为了回应Intel CEO Paul Otellini在2007年7月18日分析师会议上做出的Intel节能效率领先的声明。

    测试白皮书：PDF格式   DOC格式