A700叫阵40D？机身VS镜头防抖谁更强

小小遭遇战！当40D遇上α700

    由于D300尚未上市，这两者之间的战斗变成了当前单反界的主旋律，那么二者谁更强呢，海峡对岸的摄影爱好者们另辟蹊径，对二者的光学防抖性能进行了对比，尽管测试条件上依然有一些局限性，但过程和结果还是有一定的参考价值，因此我们将其介绍给国内广大正在持币待购的消费者，希望能给您带来帮助：

索尼α700连接着的24-105/3.5-4.5，旁边是它的早期祖先：一具28-105镜头，1993年的28-105第二代产品。这些镜头曾被认为是同类中最优秀的

   
佳能的EF24-105/4L IS，EOS 5D用户常用的镜头，它比美能达的24-105要晚一些诞生，拥有IS防抖，被认为是专业化的L头中性价比较高的产品

    测试平台基于“镜头防抖阵营”和“ 机身防抖阵营”的最新产品，40D和α700，而镜头也是完全相似的焦距段：24-105，佳能方面是拥有IS功能的EF 24-105mm f/4L IS USM，这只镜头的IS系统号称能够降低4档安全快门。

    而索尼方面也毫不示弱，SAL24-105/3.5-4.5来自久经考验的美能达24-105/3.5-4.5，尽管后期柯美的上海松江工厂组装的一部分行货24-105由于机械质量问题口碑不好，但日本原产的美能达24-105曾被认为是中档镜头中综合表现最好的型号。两支镜头都是可用于135全幅的镜头。

代表各自阵营出战

    尽管只是两个中档产品间的小小试验，不过毕竟各自身后都有一个阵营的存在：镜头防抖目前尼康，松下都在涉足，且成就同样不小。而机身CCD/CMOS防抖方面，美能达/索尼体系无疑是先驱，而紧随其后的包括宾得，奥林巴斯以及最近加入的富士（仅拥有DC产品线的日系品牌还有不少使用CCD防抖，而富士的单反产品尚未应用CCD防抖）。这样看，这场较量的胜负的确是关系不小。

    从平台价格看，国内EOS 40D+EF24-105L约合15000-15500之间，而α700+SAL24-105的实际成交价格在11500-11700左右，二者间差价近4000元，当然从光学和机械性能来看，SAL24-105没有超声波马达，由于设计年代相对佳能的更老，光学性能可能也要稍逊一筹。

与
索尼的SuperSteady机身防抖脱胎于美能达的AS防抖，但工艺上和可靠性上有了很大进步，如今技术成熟可靠也早已经过了实战的考验

镜头防抖的好处是取景器也可以保持图像的稳定，坏处是本
来就空间拥挤的AF镜头，又增加了设计和制造成本以及风险

新锐对垒，那种防抖方式会更强？

    索尼在α700的技术资料中强调，其工艺改进的SuperSteady防抖系统，已经能够降低安全快门2.5-4档，这样，在指标层面上双方是旗鼓相当，而就以往使用的经验和业内观点来看，镜头防抖的作用范围较大，但失误率稍显偏高，而机身防抖作用范围相对有限，但成功率稍占优势，那么结果到底如何呢？不妨来看看双方的测试样片：

测试者公布的测试条件：

    以手持拍摄，分别开启Canon镜头IS防抖和SONY机身SS防抖。以快门优先方式拍摄，因为所有照片均在镜头望远端——105mm焦距拍摄，故安全快门速度约为1/125秒，因此分别测试1/60s, 1/30s, 1/15s和1/8s四档快门拍摄，每项目拍摄五张，以统计影像清晰的比率——既防抖系统在实际工作状态下的成功率。

• 佳能40D+24-105降低一级快门后的正常样片：1/60s时拍摄，光圈F8，ISO100

• 索尼α700+24-105降低一级快门后的正常样片：1/60s时拍摄，光圈F6.3，ISO100：

    画外音，小编以为，目测观察似乎α700的样片给人感觉有一点点松散。

    首先是降低两级快门，也就是1/30s条件下的测试：

• 索尼α700+24-105降低二级快门后的正常样片：1/30s时拍摄，光圈F8，ISO100

• 佳能40D+24-105降低二级快门后的正常样片：1/30s时拍摄，光圈F10，ISO100

    接着来看1/15s快门速度下的情况，此时安全快门已经降低了3级：

• 索尼α700+24-105降低三级快门后的正常样片：1/15s时拍摄，光圈F13，ISO100

• 佳能40D+24-105降低三级快门后的正常样片：1/15s时拍摄，光圈F14，ISO100

    [画外音]：降低3级快门以后，似乎40D的画面中心反差下降了不少，当然最后还是看看测试者的结论吧。

终极测试，降低4级快门

• 索尼α700+24-105降低四级快门后的正常样片：1/8s时拍摄，光圈F18，ISO100

• 佳能40D+24-105降低三级快门后的正常样片：1/8s时拍摄，光圈F20，ISO100

结论

　测试者最终判定的胜负结果是这样的：在比安全快门速度慢1至2级时，Canon IS镜头的防手震表现可以达到几乎100%，令人相当满意，而SONY α700大约有80%成功，也就是有20%略有晃动。当进入关键的慢3级快门速度时，局势出现逆转，SONY α700仍可保持80%的清晰机率，不过Canon EF 24-105mm F4L IS USM就降低到40%的成功率，这两者即使考虑到误差因素，还是可以判定SONY α700胜出。其原因除了机身防手震与镜头防手震的结构或效能表现之外，还有一个可能被忽略的原因就是器材的重量。因为恒定光圈与IS镜片组，Canon EF 24-105mm F4L IS USM重达670g，当然会在手持稳定度上吃亏一些。

    最后测试到慢4级快门速度，这时已经慢到1/8秒了，SONY α700的成功率降到20%，而Canon 40D却令人吃惊的还可保持40%的清晰机率。

　于是初步结论是，SONY α700机身防抖功能，可以有效而稳定的矫正3级快门速度。而Canon IS防手震镜头，大约可以矫正2-3级快门速度。

　笔者以为，测试者最终希望澄清的是二者的实际防抖性能是相当的，因此他的建议：网友可以将喜爱的镜头分别列表出来，例如：超广角、标准和望远镜头各一，然后加总SONY α700与镜头的所有价格，去比较Canon或Nikon同级机身与镜头群的价格，以分析何者的C/P（性价比）值较高。我们认为也是非常可取的，且比较理性的购买决定方式。<