网友炮轰罗永浩之“苹果傻×粉丝”说

    泡泡网笔记本电脑频道10月16日 昨日，前新东方老师罗永浩撰文称“乔布斯培养了一批傻×粉丝”，一石激起千层浪，在网友中引起了极大的反响。当天晚上我们收到线报，已有泡泡网友致信小编针对该文展开反驳，看来一场口水战已经无可避免。

网友炮轰“老罗”苹果傻X粉丝论

    虽然开战的双方不在同一级别，而且反驳者的口气者透着一丝怨气（被称为“傻×”的后果？），但是这毕竟代表了两方面的观点，因此我们也将之全文摘录如下，以供诸位读者参考。

◆ 相关链接

《老罗：乔布斯为苹果培养一堆傻X粉丝》
《真正的粉丝：老外五年收集近百台苹果》

● 错误的出发点？

    首先，对我在本文中所称的“罗老师”做一个说明。大家平时所说的“老师”有两种含义，一种是对对方的尊称，这在文化圈中比较常见；二是仅仅是一种职业名称，就如牙科的“王大夫”、马路边开锁的“张师傅”一样。
   
    对于一个靠骂别人为“傻×”来博眼球的人，要说我尊敬他那肯定是一句谎话，不过由于我不习惯于直呼别人姓名，也没和他熟稔到可以称“老罗”的地步，姑且用“罗老师”这个称呼罢，这和罗老师在文章中称呼的“比（尔盖茨）老师”、“乔（布斯）老师”是不一样的。

    好了，言归正传。罗老师在媒体上撰文，称“乔布斯为苹果培养一堆傻X粉丝”（查看原文），意欲“解救”全救上亿名IPOD用户、数亿名Macintosh/iBook/PowerBook/iMac/Macbook电脑用户、上百万名iPhone用户于“邪教教主”（借用罗老师的称呼）乔布斯的魔掌之中。

    通读全文，罗老师主要想表达两个意思——

    一是他本来就讨厌乔布斯；二是他看了《Icon Steve Jobs》一书，了解到乔布斯的一些过往之后，他更讨厌乔布斯。
   
    网络评论的一大特色就是希望别人和自己一样，喜己之所喜，恶己之所恶，因此对于罗老师写这篇文字的动机我是非常理解的。

    但是罗老师弄错了的一件事情是，苹果的Fans们首先是喜爱苹果的产品，继而才去喜欢乔布斯；而不是因为喜欢乔布斯才去喜欢苹果的产品——要不然他的粉丝就不会将乔布斯主导的“丽莎”斥为“苹果历史上最失败的产品”了，这一点在罗老师的文章中也有所提及。

    基于这个错误的出发点，罗老师扬扬洒洒写了3369字，码字功夫令吾深为佩服。

    作为一个苹果产品（而不是乔布斯）的Fans，也来说说我对苹果产品的感觉：

    先说电脑吧。我用苹果比较晚，已经到了iBook G4和Mac OSX的时代，不过使用之后给我的感觉是，硬件漂亮，软件优秀。对于硬件的漂亮，我再多提一句都是浪费；而对于操作系统，Mac OSX实在比Windows XP强很多，无论是界面还是易用性，Vista有很多地方在学习（或者说是抄袭）苹果，但是整体的效率和易用性仍然不够好。要不是考虑到文件的交互问题，我也许不会用回Windows。

    说到这里斗胆猜一句，老罗对乔布斯如此憎恨的原因之一在于，他觉得苹果随机的附件太少，使得他在买鼠标、买USB线、买充电器时被乔布斯狠狠地赚了几笔，因此心理不平衡心疼那些钱而已。

    再来说IPOD，我承认它的音质一般，但是它的操作手感绝对是非常棒的，虽然后来它的竞争对手们一直想超越IPOD的操作手感，不过客观地说，到目前为止还没有更好的。另外更关键的是，它有无数多的周边配件，其中甚至包括一些新款的宝马汽车（这个要看怎么理解了，哈哈）！作为随身听，好用远远比音质更重要。

    至于iPhone，暂时还没用过，也没有用它的计划，但是从上市三个月就售出上百万台的销量来看，前景和“钱景”都是非常乐观的。

    且不说黑格尔的“存在即合理”（始终认为这话有些唯心），你可以去大街上随便纠10个苹果的用户问问，有几个人觉得买来后悔了的？大家还不是因为苹果漂亮或者好用才买的。爱美之心人皆有之，因为自己不爱美而不允许别人也爱美，这就有点儿说不过去了。

    其实还有一种说法更常听到，“有钱没处花才会买苹果的东西”，那么归根结底，其实还是一个“钱”字在作怪，不过如果苹果真的和水果一样卖到几块钱一斤的话，恐怕那些人又会说“这么便宜的东西你也敢要”？推崇自己买了的东西，贬低比自己拥有的产品更高档和更低档的东西，这也正是许许多多无聊人士的作为，同时也是一种病态。

● 看人岂可以点盖面

    最后也来对乔布斯说道几句，免得人家说我在转移话题。

    诚然，从罗老师的文字里面来看，乔布斯不但是小偷（偷别人的劳动成果）、是骗子（骗朋友的劳动果实）、是蛊惑家（让很多人成为其粉丝），还是一个自私自利的人，但是，就事论事地说，他的确对苹果公司的发展起到了不可磨灭的成绩。
   
    将一个人的事业与一个人的人品牵扯到一起本来就是个荒唐的行为。乔布斯对苹果公司的发展起到了良性作用，然后推动了整个产业的发展，甚至可以说对社会文化也产生了影响（而且不是低俗的影响），这些都不能因为一些人品上的某些缺陷来抹煞。你可以说“如果当初由某某人来带领苹果”云云，但那是如果，而人们看到的、已经的的确确发生的事情是改变不了的。

    至于他的“蛊惑能力”，更是身为领导者必不可少的才能，能“蛊惑”公司员工为公司发展尽心尽力，不正是每一位老板的追求吗？

    我们爱屋及乌，因为喜欢苹果的产品而喜欢上了苹果公司，喜欢上了乔布斯，喜欢上了苹果的文化；罗老师恨屋及乌，因为恨乔而斯而恨苹果的文化，恨苹果公司，恨苹果的产品，最终恨苹果产品的用户并将他们称为“傻×”。罗老师的网站上也有不少追捧者，我个人也不是很喜欢罗老师这个人，不知道可不可以说“罗永浩为××网培养一批傻×粉丝”呢？

    突然想起唐浩明先生在曾国藩传记中写过的一段典故，曾国藩戏称当时赋闲的左宗棠“隐不在野，仕不在朝，与人意见辄相左”，后来左宗棠改掉了“与人相左”的毛病，终成一代名臣，这对我们后人也应该有所警醒罢？

    原文见:http://ieeepc.cn/ 转载请联系作者。<