谨防JS显存大骗局!TC/HM技术深度解析

    那么，作为一名DIYer、一名明智的消费者，我们到底应该怎样来看待TC/HM技术呢？你千万别告诉我，这样的低端显卡你从来不用，因为在现实中，很多人确实用不了性能太好的显卡。我们买产品也是这样，以用为本嘛！为了让大家能在以后的购买中不被忽悠，同时更加了解TC/HM所带来的性能提升，笔者专门做了有关测试。

    由于时间的关系，这次笔者只测试了NVIDIA的Turbocache性能。测试平台采用了低端的E2160搭配MCP73芯片组主板，内存分别测试了1GB模式与2GB模式性能的差别；显卡则采用了一款物理显存256M，可通过TC技术共享到512MB的8400GS和一块物理显存就是512MB的8400GS显卡。操作系统选择的是Windows XP SP2。

    测试的部分结果有些意外，如在3代3Dmark测试中，采用1GB内存所测出的成绩甚至比采用2GB内存所测的得分还要高，这应该是3Dmark或者是Turbocache的一个Bug。总的来说，采用512MB物理显存的8400GS比采用256MB物理显存的8400GS分数要高出不少，在这里可以看出物理显存对成绩的影响很大。

    而将内存加到2G与1G时的得分结果来看，性能提升相当微弱。可以看出，虽然目前系统内存已经不再是瓶颈，但是相对与TurboCache来说，影响并不大。当然也有可能是本次测试的分辨率较低，体现不出来大显存的优势，在游戏测试中几乎都只有1桢左右的提升。

    从这次测试的情况来看，首先可以肯定，如果价格允许的话，笔者还是建议购买物理显存较大的产品。而对于系统内存来说，笔者认为现在新装机的用户标配都是2GB了，基本不用考虑单独为TC/HM将内存加的更高，2GB内存已经足够使用。不过，笔者认为如果测试分辨率较高的话，大容量内存对性能的影响还是很大的，但在高分辨率下FPS过低，根本达不到测试的效果和实用价值，所以本次测试没有采用太高的分辨率。