AthlonXP的绝唱——AthlonXP 3200+

意图明显不过，在种种因素影响之下，AthlonXP 3200+拥有更多让它成为最快处理器的人工因素，而不是处理器能够发展到那个程度的自然技术推动结果。无论是从512KB的L2 Cache加入所能引起的PR值的增加，还是从200MHz FSB对PR值的贡献，集合了能够增加PR值的所有因素，从而也将AthlonXP推上了自身的性能顶峰。与上一个版本的AthlonXP 3000+相比，它的实际频率（2200MHz）仅仅高出33MHz而已，标定PR值却高出200，最让人担心的是AthlonXP 3200+与实际频率的差距高达1GHz，即便是效率再高，它的实际性能表现总会让人激起一些担心，现在我们就是想知道AthlonXP 3200+与拥有800MHz FSB的3G P4这两个号称最快的处理器之间的争斗，到底鹿死谁手？

与以前基于Barton核心的处理器相比，提供对400MHz FSB支持是AMD在提高处理器效率方面的一个进步。新的总线速度不仅意味着单位时间内数据流量的增加，更重要的是在出现L2 Cache命中缺失时，能够在更短的绝对时间内取得数据，加上由于FSB的上升导致的相对下降的倍频，两者相互唱和，把处理器不命中的损失降到了新低。

比如AthlonXP 3200+实际频率为2.2GHz，倍频为11，因此当出现L2 CaChe失效的时候，考虑到行列地址选定时间为5.5个时钟周期，此后数据按照爆发式读取方式，连续进行四次读取。处理器在此等待所浪费的时间周期为60.5个周期，外频为333MHz的3000+损失的周期将达到71.5个周期，实际的损失还不仅于此，还需要考虑由此导致的流水线断流重建的时钟周期，这样两个处理器的总损失时间还需要计入流水线重建的时间长度（注意：单位是时钟周期，不是时间）。考虑到处理器通过分离的南桥进行内存访问以及数据传输时间，实际值要大于这个计算值，效率上的提高以及频率上的优势让AhtlonXP 3200+颇有得意的地方。

但是由此认为提高FSB能够大大提高处理器性能的读者就要失望一些，由于AthlonXP在L2 Cache上的努力已经可以尽量少读取内存，或者通过一定的预先读取技术，L2 Cache的命中率已经非常高，相应提高FSB所能够带来的性能提升不会那么明显，倒是系统磁盘性能能够有些裨益。当然我们不能如此悲观，在一些对总线带宽十分敏感的应用中，尤其是象QuakeIII或者DoomIII这类拥有大数据流量的游戏中，连续的数据读取会让高频FSB拥有更多的优势，这可能才是需要高带宽的理由和实际意义。另外，我们也猜测，异常依赖总线带宽的3D渲染速度也会由此获益，至于具体如何，继续看评测罢！<