AthlonXP的绝唱——AthlonXP 3200+

[本评测由PCPOP、新浪联合进行]

AMD的Athlon系列处理器已经问世4年了，在它迎来自身性能巅峰的时候，没有意外的话AthlonXP3200+成了这个系列最后的一次出击，如同激流勇退所揭示的意义一样，在坐拥一系列最新技术的同时悄悄离去，的确需要一点壮士扼腕的勇气与毅力。

我们不能以市场成败来论英雄，自然也不能以性能高低定胜负，表面上Athlon是与PIII同级别的“清泉”，Athlon显然如同它名字所暗含的意义一样，拥有更为暴躁的特性，不仅一开始就呈井喷的状态，在随后的岁月里，更以强悍的势头让PIII根本就抬不起头来，这种情况恐怕是Intel在轻蔑地看着AMD慢慢悠悠开发自己产品的时候所没有想到的罢。特别有意思的是，为了在数字上让PIII跟上Athlon的步伐，Intel甚至又让回收的历史重新上演，Intel出现这方面的失误并不奇怪，AMD没有充分利用这些失误有些可惜，要不然处理器的天空也未必让Intel的蓝色漂荡得如此闲适与得意。

当然，这个时候Athlon也遇到了架构方面的瓶颈，在实现X86处理器频率率先用GHz作为计量单位的突破之后，Athlon也成了趴在泥地坡肩的越野车，动力够强而技术不济，任凭轮胎转得十分卖力，前进的步伐依然十分艰难，再怎么轰油，雷鸟核心只能达到1.4GHz，还有背负着有过热风险的帽子，的确让人难受！

此时，对手也在悄悄发生变化，Intel十分清楚PIII的劣势，无论在频率上还是在效率方面，PIII都被Athlon打得喘不过气来，因此处理器核心也在随着时间推移进行改动，只是费力不一定会讨好，Tualatin只能说是PIII系列处理器的落日余辉，而无法能有进一步的发展，高频版本局限在服务器应用以及只有大量基于Tualatin核心的Celeron面市从侧面说明了这个问题。

如果P4推出不这么着急的话，Athlon可能还会在频率、效率和性能上继续悠闲地走马观花看美景，但是事情并非总是按照预料的方向发展，超长流水线的P4注定要在频率上兴风作浪，何况借注十分强悍的市场推广运作能力，P4的声名鹤起明显挤压了Athlon的市场空间，Northwood更是抬脚高走，512K L2 Cache让处理器效率提高十分显著，让Athlon的原有优势渐渐不保，AMD让AthlonXP使用PR值实出无奈。

所谓祸从不单行，在Intel P4处理器后劲越来越足，频率一飞冲天的时刻，AthlonXP也渐显老态，尤其是随着频率的提升逐渐接近Athlon架构极限，即便是让这个架构修来修去，超负荷运行也无法在频率游戏中获得一丝胜算。甚至是通过“发明”一些能够在感觉上给人快速印象的方法，或者通过增加L2缓存，或者提高总线频率达到提高效率的目的，也没有改变AthlonXP在PR值上难以追上P4的事实，只是这种小把戏比实实在在提升频率更容易带来成就感。

当然不能如此打击这个在市场上苦苦支撑才让Intel不敢肆意妄为的AMD，何况Athlon也是如此优秀，流水线级数较少让它拥有更高的效率，即便是Intel也未尝不对此垂涎三滴。深知自己处理器不足之处的Intel在FSB提高方面更为积极，甚至最新的处理器系列直接跳过了原先预计的667MHz总线，而直接到了800MHz，这似乎不太符合Intel那种“挤牙膏”挣大钱的方式。实际上，我们能够找到直接的驱动力量，AMD近期的激进表现可能会让人明白几分，Opteron横空出世让AthlonXP似乎有了坚实后盾，再加上IBM这样的鼎立支撑让它盖过了Itanium的64位风头，让Intel有可能再蹈自Athlon推出以来的覆辙，更要命的是AMD Athlon 64也将乘Opteron东风而至，Intel却暂时无完全应对的产品，这使Intel不得不加固自己在32位领域的优势，直接进行从533MHz FSB到800MHz FSB的大跨越并不让人奇怪。<

意图明显不过，在种种因素影响之下，AthlonXP 3200+拥有更多让它成为最快处理器的人工因素，而不是处理器能够发展到那个程度的自然技术推动结果。无论是从512KB的L2 Cache加入所能引起的PR值的增加，还是从200MHz FSB对PR值的贡献，集合了能够增加PR值的所有因素，从而也将AthlonXP推上了自身的性能顶峰。与上一个版本的AthlonXP 3000+相比，它的实际频率（2200MHz）仅仅高出33MHz而已，标定PR值却高出200，最让人担心的是AthlonXP 3200+与实际频率的差距高达1GHz，即便是效率再高，它的实际性能表现总会让人激起一些担心，现在我们就是想知道AthlonXP 3200+与拥有800MHz FSB的3G P4这两个号称最快的处理器之间的争斗，到底鹿死谁手？

与以前基于Barton核心的处理器相比，提供对400MHz FSB支持是AMD在提高处理器效率方面的一个进步。新的总线速度不仅意味着单位时间内数据流量的增加，更重要的是在出现L2 Cache命中缺失时，能够在更短的绝对时间内取得数据，加上由于FSB的上升导致的相对下降的倍频，两者相互唱和，把处理器不命中的损失降到了新低。

但是由此认为提高FSB能够大大提高处理器性能的读者就要失望一些，由于AthlonXP在L2 Cache上的努力已经可以尽量少读取内存，或者通过一定的预先读取技术，L2 Cache的命中率已经非常高，相应提高FSB所能够带来的性能提升不会那么明显，倒是系统磁盘性能能够有些裨益。当然我们不能如此悲观，在一些对总线带宽十分敏感的应用中，尤其是象QuakeIII或者DoomIII这类拥有大数据流量的游戏中，连续的数据读取会让高频FSB拥有更多的优势，这可能才是需要高带宽的理由和实际意义。另外，我们也猜测，异常依赖总线带宽的3D渲染速度也会由此获益，至于具体如何，继续看评测罢！<

在AthlonXP 3200+推出的时候，nVIDIA也适时提高了nForce2芯片组的FSB支持能力，推出了名为nForce2 Ultra400的新产品，不过这次芯片组并不是主角，技嘉7NNXP才是这次评测AthlonXP3200+同台唱戏的另一主角。技嘉的这块主板颜色搭配花哨，整个板子延续了技嘉最近一段时间的豪华风格，从上至下，从左到右没有留下任何给人思考的空隙，能够想到的地方都充满各色原器件，主板能够做到这个份上的确从宣传的角度没什么可以挑剔了。

如果说7NNXP的绚丽色彩已经让人吃惊不已的话，与这种颜色相呼应的强悍功能更会让人心动。技嘉7NNXP从双通道的内存概念开始，再配上传统的强势双BIOS功能，以及扩展的双电源模块、双网卡等等一共构成了技嘉引以为自豪的6-Dual传奇的中坚力量。最爽要数7NNXP别出心裁提供的四DIMM槽，在目前nForce2主板中独树一帜，即便是考虑到其中特意炫耀技术的成分，技嘉7NNXP拥有四DIMM槽所带来的方便性不言而喻，做法比单纯在外观上耍花样要有意义得多。另外，双电源模块除了拥有冗余特性以及提高供电能力外，在风扇加入的蓝色光所展现的绚丽也有些做秀的嫌疑，实际上主板上的供电模块已经足以应付通常使用，7NNXP可谓不鸣则已，一鸣则惊人。考虑到如此绚丽的供电模块，笔者在此也劝对此有兴趣的用户一定要全副武装，只是让主板静静地躺在机箱里面似乎太掩盖它的光辉，可以考虑为此特意购买一个透明机箱，呵呵。

双网卡虽然是6-Dual传奇的中坚之一，与那些太绚的功能比起来要沉默多了，无论在形式上还是在功能上，吸引眼球的功效没有那么强大。它的实用性更是让用户欣慰的理由，如果可能，用户可以用一个网卡连接ADSL猫，同时用另外一个网卡与其他机器连接，岂不爽乎？如果仅限于此的话，也太无味了，除了由MCP-T南桥提供的一个100兆网卡外，通过Intel的RC82540EM实现的千兆连接是不是能够让你找到意外的惊喜呢？只是要找到符合标准的线缆就需要动些脑筋罢了。

GIGA RAID芯片让7NNXP拥有了额外的IDE接口，最有趣的要数与GIGA本身也珠联璧合，同时提供RAID 0+1支持。考虑到SATA的逐渐流行，Silicon Image的SATA控制芯片也赫然在目，并且它提供的RAID也会让不少用户满意，如果还觉得不够爽快，技嘉提供一个外接SATA挡板让你把硬盘放在机箱外面感觉如何？与以上考虑周到的做法相比，音频方面同样得到悉心照顾，主板通过ALC650 Codec实现6声道输出，配合一个后置小挡板能够实现6声道输出，此外还拥有同轴输出以及光纤输出接口。其他的一些附件也是丰富之致，提供外接IEEE1394挡板，拥有一个普通六线接口以及一个四针迷你接口，方便使用。

还是不要继续对绚丽的部分如此考究细节，即便是一些细微的方面技嘉所耗的心思也可管中窥豹，略见一斑，如果说一些花哨的插件改变颜色还情有可原的话，在前面板接口处的为了区别的装饰色显得有些过头了，幸亏给人的印象还不错。接下来的描述没有那么激动人心，与通常的主板一样，7NNXP有5条PCI槽兵不让人奇怪，只是AGP Pro槽似乎有意“勾引”那些想进行专业作图的用户，而会购买拥有AGP Pro槽专业卡的专业用户是否会选择7NNXP的确有待商榷，有趣的是，以往即便是面向工作站的技嘉E7205主板都没有使用AGP Pro槽。<

这次测试中我们使用的显卡是七彩虹的GeForce FX5900，它采用公板设计，外形给人的然觉如同芯片本身数量众多的晶体管给人的震撼一样，大大的样子足以让那些认为大就是好的用户心满意足，并且搭配厚厚重重的散热片，特别是主芯片上的散热片，如同一道高墙，自成一派如同城堡一样，还没有哪快显卡在外形上拥有如此的吸引力。显卡的分量也如同重量级显卡需要达到的水准一样，的确有分量，拿在手里十分有感觉。

GeForce FX5900与GeForce FX5900Ultra比起来，变化不仅仅是型号上Ultra字样的省略，更重要的是，Ultra的离开也意味着工作频率的降低和显存容量的减半，由此导致的背面显存片的舍弃让显卡少了很多发热顾虑，没用背面散热片也让显卡清爽了一些。<

作为AthlonXP的绝唱，3200+的确拥有不少值得关注的方面，除了它的频率提高所能够带来的性能提升外，仅仅由400MHz FSB所能够带来的好处也颇让我们关心。但是由于P4 3.2GHz要等到6月23日才能发布，如果要看两款在标称值上相当的处理器的正碰，还需要耐心等待一段时间，因此暂时的对手就成了拥有800MHz FSB支持的3.0GHz P4。

最新的P4在使用800MHz FSB之后，寻址效率的大大提高让处理器的效率又一次随着处理器频率提升水涨船高，6.4GB/s的理论传输带宽甚至会让一些服务器都感到震动，实际测试值可达到5GB/s的带宽让人感受到Intel努力的回报。

测试软件方面，以SiSoft2003、BusinessWinstone2002 1.0.0、CCwinstone2002 1.0.1担杠整体系统性能测试，以Winbech99作为磁盘性能测试标准。我们所关注的游戏性能通过综合测试软件3Dmark03、实际游戏UT 2003、Quake3 Arena、DoomIII、Splitter Cell进行测试，还加入了渲染测试以及视频压缩测试。

需要说明的是，目前Intel仍没有推出针对875P芯片组的IAA程序，所以875P平台的商业磁盘性能会有不少损失。<

作为计算机系统最为重要的一环，优良的设计以及性能提高从来是设计人员孜孜以求的终极目标，只是它的性能提高受到很多因素制约，以电容为特征的DRAM速度提升又不可能跟上晶体管提速的步伐，尽管增加位宽的方式会要求复杂的技术，依然得到Intel的热心推崇，作为在对RAMBUS失望之余的非常好的替补。

实际上并没有那么轻松，修改之后的内存接口需要在Cache块容量方面做出改进，幸亏目前通过BIOS进行处理器微代码修改十分容易，省却了不少复杂的步骤。因此，表面上，支持800MHz FSB的3GHz处理器没有多少变化，实际上要根据双通道内存特性进行替换块容量的修改。

实际的测试激动人心，3GHz处理器系统能够实现超过5GB/s的数据传输率，即便是稍慢的浮点运算的数据传输带宽也达到了5.089GB/s的传输率，Intel通过在上升沿以及下降沿进行数据传输的做法效率十分高。

AthlonXP 3200+的400MHz总线也不甘示弱，虽然效率仍有不及，得分依然值得刮目相看，从中看出通过Cache的优化设计，AthlonXP 3200+的传输效率要比P4高，但是仅仅对手一半多一点的得分会让AthlonXP 3200+在面对Quake3这类需要进行大数据量交换的应用中感到无奈。<

磁盘性能的高低在经常进行数据块读写的测试中会扮演一个非常重要的角色，有经验的读者会发现高高在上的磁盘性能会让最后得分高出对手不少。另外，从某种意义上说，FSB带宽提高也会让磁盘性能获益，只是目前测试的系统还不会用到如此多的传输设备，看不出很大的区别应该在情理之中。

在商业磁盘测试中，AthlonXP 3200+系统大幅领先3GHz的P4系统，归根结底，Intel没有推出针对875P的新版IAA软件是造成系统的磁盘性能不佳的根本原因，而在高端磁盘测试中，3GHz的P4系统获得了领先地位。<

BusinessWinstone测试以小容量数据块传输为主要特征，因此无论是内存还是磁盘的数据存取效率成为制约得分高低的关键，相反，CCWinstone侧重计算机系统高端性能评价，数据以高速连续流量为主，内存连续读取性能对成绩的影响非常大，另外，磁盘连续读取数据的能力的高低也会在一定程度上影响得分，只是芯片组内部的Cache或者在内存区开一个缓冲区对成绩的影响没有在BusinessWinstone测试中那么大。

实际的测试验证了我们的判断，在BusinessWinstone测试中，AthlonXP 3200+系统借助良好的磁盘性能，以及在小数据块读取上的优势，一举超过3GHz的P4系统高达3分，的确让人刮目相看，要缩小这个差距，Intel还需要尽快推出针对875P的新版IAA软件。

在CCWinstone测试中，Intel 3GHz P4系统马上又恢复了正常，优秀的连续数据读取能力重新打击了一下AthlonXP 3200+的气焰，两分多的优势基本把丢失的优势挣了回来。<

从最后的得分看出，低分辨率条件下，AthlonXP 3200+系统有被3GHz P4系统拉开差距的危险，内存带宽的制约让它无法充分发挥自己的处理能力，与3GHz P4相比，实际上过大的频率差距让浮点运算能力落败是测试落后的主因。随着分辨率提高，瓶颈逐渐向显卡转移，得分有缩小的趋势，但还是能够得出AhtlonXP 3200+速度太慢的结论。<

与3Dmark03相比，Quake3 Arena更是有猛吃系统带宽的偏好，与消耗浮点运算资源结合起来，让Quake3 Arena自推出以来依然是非常好的的3D性能测试游戏一点也不让人奇怪。

3GHz P4借助惊人的实际带宽，以及双通道内存接口，让Quake3 Arena这类要求大数据块传输的应用是分获益，再加上浮点运算能力的提升，把Intel平台的优势发挥得淋漓尽致，得分高高在上不让人奇怪。AthlonXP 3200+无论在Fatest测试还在高分辨率测试中，根本无法企及3GHz P4的水平。在Fatest测试项中差距尤其明显，得分大约只有3GHz P4系统的75%，随着分辨率提高，瓶颈向显卡转移，差距也缩小到17%以内。<

DoomIII更是需要大流量数据交换的软件，有些不同的是，目前的显卡更应该是阻碍性能之水越流越快的闸门。测试成绩很好反映了这一点，低分辨率下，3GHz处理器系统拥有高效的数据传输率，因此得分占优，AthlonXP 3200+也不示弱，成绩差异没有他们之间的实际频率差那么大，并且随着分辨率提高，GeForce FX5900也扛不住分量如此之重的测试，1024×768分辨率下已经看不出两个系统的差异。<

Splitter Cell（分裂细胞）更依赖显卡的处理能力，因此在最后的测试得分上，相差并不会很大，平台之间的差距缩到比较小的程度。最后的测试结果证明了这一点，如同往常一样，低分辨率条件下两个平台拥有最大差距，尽管绝对值不高，两者的性能差异在16%左右。随着分辨率提高，差异渐渐不明显，还是AthlonXP3200+平台继续落后，只不过显卡在3D流水线处理中扮演着更为重要的角色，因此得分也逐渐相互靠拢。与前面的分析一样，AthlonXP 3200+抵挡不住3GHz P4的滚滚车轮，数据传输量的差异加上运算速度上的落败让AthlonXP 3200+难以支撑，只不过以区区2.2GHz能够站到与3GHz P4处理器对抗的天平上也十分不容易。<

与以上几个测试比起来，UT测试得分差距并没有那么大，无论是高分辨率还是能够看出差异的低分辨率，差距都不是那么大，虽然最后两者的差距有缩小的趋势，依然是紧紧相随。从测试的结果也看出，UT似乎更依赖显卡的处理能力，对处理器的处理能力没有那么敏感。<

真正做3D动画设计的用户可能很少会用AMD平台去进行离线渲染工作，用这种方式来进行处理器测试还是十分不错，何况渲染对FSB速度、内存容量以及硬盘都有一定的要求，整体差异也会由此得出。视频编码同样具有类似的特性，只不过目前内存带宽已经足够对付那些艰涩的应用，浮点运算反而成为了处理速度高下的决定因素。结果很明显，依然偏向3GHz P4系统，但是AthlonXP 3200+的差距还不算很大。<

大家一定已经从前面的测试成绩中有了自己的看法，这么快就给这个处理器下一个结论似乎太匆忙了些，毕竟在Athlon这条奔流不息将近4年之久的河流就要断流的时候，无论是带给人们快乐也好，不爽也好，一切都将随着历史的滚滚车轮被推进博物馆，总会让人有些相惜的感觉。或者某个时候，我们因为某个细节才会想起这个在32位X86处理器领域让Intel不快的产品来，你还会想到，就是这个系列处理器让Intel的相应处理器降价，才让自己心满意足地享受了一番Intel Inside的舒爽别致与畅快淋漓！携400MHz FSB气势汹汹杀来的AthlonXP 3200+既是它坐拥一切最新技术表面上无比冠冕堂皇的时候，也是被迫退出历史舞台的无奈之刻！这就是技术！

从某种意义上说，AthlonXP 3200+更象一个形象处理器，如同不少汽车公司弄的概念车一样，并不一定要卖出多少，它的存在意义就是让世人知道公司的水平还如何如何高，未来的发展道路还如何如何广阔！因此一些有趣的现象又在AthlonXP 3200+处理器上滋长，干扰着人们对这个款处理器的美好感觉。就如同很多有经验的人猜测一样，这个处理器同样发热量惊人，拥有Athlon十分明显的家族特征，即便是0.13微米工艺，在2.2GHz以及512K L2 Cache的互相作用下，没有一个十分强悍的散热器恐怕是难以让它在高温条件下稳定运行！

很长一段时间以来，按照Athlon处理器的效率，它的PR值十分有意义，尤其是面对频率相对较低的P4处理器，+的含义更是意味深长。随着P4频率的提高以及FSB速度的增加，Athlon的PR值显然没有了这种优势，在慢慢被超过之后，完全成了一种数字追赶的市场策略，而少了实际的速度支持。尤其是受到架构限制，频率无法提升，只能用加大L2 Cache（好处自然也是明显）来达到进一步提高效率的目的。实际上，这个架构已经被压榨得差不多了，维持到目前，将PIII先行压制，让它轰然倒地，尔后又迫使P4处理器早早冲上3GHz的高台，已然十分难得。面对AthlonXP 3200+目前这种名不副实的情况，我们毫无指责的权利，何况3GHz P4又不是完胜，这个对比与其说是Athlon架构的顽强抗争，还不如说是AMD执著心态的淋漓尽致体现。幸亏，在Athlon架构断流之刻，以Opteron领跑的64位处理器还有机会让人首先感受到64位的魅力，尽管其中有种种艰难险阻，但它一定会顽强发展。最后，还是需要表述一番个人感觉：Athlon好样的，AMD，继续走好！<