1=2？ RS600对决MCP73揭示单通道之谜
今天我们一起探讨两个话题：
1、单通道与双通道，差别有多少？
2、同是Intel平台，NVIDIA与AMD芯片组有多大差别？
● 话题一：单通道与双通道，差别有多少？
2007年美国东部时间9月25日凌晨1点，NVIDIA发布了首款在Intel平台上的整合芯片组MCP73。当我们满怀期待的去迎接这个新生儿的时候，让我们感到吃惊的是，它不支持双通道！
会不会影响性能，我们的第一反应？
网友们对于MCP73单通道怨声载道
NVIDIA官方告诉我们，“从性能角度来说，我们产品单通道相比较竞争对手的双通道，比双通道还要好。从价格角度来说，往往在这个价格区间，这个主板一般只有2GB的内存槽，而不是4GB的，我们只需要有一个内存条就可以达到vista Premium的表现了，所以双通道和单通道并不是那么重要。”
（PS：为了公平，我们决定同样采用Intel平台下的整合芯片组，我们采用了AMD唯一一款为Intel准备的Intel版的690G芯片组和MCP73做对比！也正是我们要讨论的第二个话题。）
● 话题二：同是Intel平台，NVIDIA与AMD芯片组有多大差别？
今天的升技Fatal1ty F-I90HD，板载AMD RS600芯片组，你也可以看成是Intel版的690G。RS600，将成为最后一片在Intel平台上AMD芯片组。
升技Fatal1ty F-I90HD / Intel版690G（左）
七彩虹C.N73PV X7 / Intel版MCP73（右）
由于同样是整合主板，两家技术各有特点，而两家在AMD平台上又是非常好的伙伴，以至于使得今天的对比有了更多有趣的成份。虽然Intel版本的690G市场上存货稀缺。
下面，我们首先一起看看他们的芯片规格介绍。
如果有人记性好的话，还会记得在今年上半年，AMD发布690G的时候，给了我们一个惊喜，发布了一款基于Intel平台的690G芯片组。虽说这款芯片组并没有能够引起足够的重视，但是，他却很具有纪念意义。今天，我们就用这款芯片组来和MCP73做一场较量，看看单通道双通道还重要吗!
最受争议的搭配：Intel 酷睿2处理器+AMD芯片组+ATI显示核心
一、前端总线：1066MHz挑战1333MHz
伴随着Intel的45nm处理器的发布，1333MHz前端总线也日渐提上日程，走向主流的道路。而Intel版的690G是今年早期的产品，最高支持1066前端总线，在当时来说，能够很好的支持当时所有的Intel处理器。但是现如今，伴随着Intel的45nm以及1333MHz的概念走上日程，Intel版的690G就显得力有不逮了。
45nm处理器已经有售
而MCP73，支持最高到1333MHz的前端总线，能够支持现有的所有的处理器，也很好的考虑到了未来趋势，为用户以后升级，提供了更好的方案。
★ 你知道吗？
·英特尔发布45纳米CPU 16款已在华上市
11月17日，英特尔在北京盛大发布了其最新的技术成果———45纳米处理器，共计16款针对服务器及高端PC的CPU。经媒体测试，45纳米处理器与65纳米处理器相比，性能提高81％，面积减少25％。
2007年11月16日，英特尔在中国正式发布45nm处理器
根据型号、主频、特性的不同，45纳米至强理器的千枚单价在177至1279美元之间。45纳米酷睿2至尊四核处理器QX9650的千枚单价为999美元。
英特尔高级副总裁兼数字企业事业部总经理帕特·基辛格表示，英特尔45纳米晶体管采用了最新的高-K金属栅极技术，处理器的极限再次被打破，未来英特尔将会继续保持制成工艺两年一更新的发展速度，摩尔定律在未来10年内会依然有效。基辛格介绍，与此前采用65纳米技术构建的处理器芯片相比，新型45纳米处理器的晶体管密度几乎翻了一倍，也就是说每块四核CPU上装载了8.2亿个晶体管，同时处理器面积减少25%。每个45纳米晶体管每秒可以接通或断开3000亿次，这也使处理器的性能大幅度提升，功耗却大大降低。
基辛格称，英特尔成功地突破了硅制程技术，每两年提高晶体管的一倍密度，这与摩尔定律预测的一样。
二、内存通道：双通道对决单通道
MCP73的出现，理所应当是进步，前端总线的进步，视频接口的进步，没想到，NVIDIA却给我们开了个大玩笑，竟然在内存上来了个退步——单通道。
不支持双通道很遗憾
虽然说，NVIDIA官方解释说，单通道并不影响用户的实际使用。但是，双通道的概念已经深入人心，NVIDIA的解释完全不被用户接受。在这点上，Intel版的690G的双通道就更好的让用户能够接受，成为了比MCP73进步的一大优势。
★ 你知道吗？
·什么是双通道技术？
双通道内存技术，是内存控制器可以在两个不同的数据通道上，对采用两条运行频率相同的内存，同时进行数据的读取写入数据。内存位宽就由单条的64bit达到了128bit，所提供的带宽就是原来的两倍。它是以提升带宽为目的，从最初的Rambus RDRAM内存开始便是如此。
·如果你使用800MHz总线酷睿2处理器
从带宽上刚好匹配。按照MCP73支持的处理器与内存规格来看，如果搭配一款800MHz的酷睿2处理器，而单通道的DDR2 800内存带宽则为6.4GB/S，从CPU到北桥再到内存。事实上，这个过程中带宽上没有任何障碍。
如果搭配一款800MHz的酷睿2处理器，使用单通道DDR2 800内存带宽上并没有带来不匹配的问题
对于普通用户而言，如果是使用1066MHz总线的酷睿2处理器搭配MCP73，搭配内存在DDR2-667时的确会存在带宽上的瓶颈。事实上，1066MHz总线的酷睿2处理器价格都定位在800元价格之上。这样组合搭配，显然不是最性价比的选择。
<三、显示核心对比：425MHz与630MHz的对话
同样是集成的显示核心，也有高低之分。Intel版的690G集成的X1250显示核心，不支持DX 9.0C和SM 3.0，而NVIDIA的MCP73则能够很好的支持DX 9.0C和SM 3.0技术。并且690G集成显示核心频率最高只到425MHz，比MCP73最高630MHz低很多。
不过对于现在的集成显卡来说，单纯的显示技术上进步和频率的提高，并不能够给性能带来多大的提升。因为受技术限制，虽然有DX 9.0C和SM 3.0支持，但是无法流畅的表现，而根据我们以往的测试，集成显卡的频率对于性能影响不大。
★你知道吗？
● MCP73的五款型号三个等级
NVIDIA MCP73系列目前共分五款型号：
四款IGP产品：
·GeForce 7150+nForce 630i（高端MCP73U，699元）
·GeForce 7100+nForce 630i（中端MCP73PV，599元）
·GeForce 7050+nForce 630i（低端MCP73S/O）
·GeForce 7050 nForce 610i （低端MCP73V，499元）
一款非IGP产品：
·nForce 630i（独立显卡平台MCP73D）
●强壮的AMD690G芯片组
AMD 690芯片组6种不同版本对照简表 | ||
桌面平台 | 内置X1250显卡/HDMI/AVIVO/PCIE x16 | |
690V | 内置X1250显卡/PCIE x16 | |
690 | 独立型芯片组/PCIE x16 | |
移动平台 | RS690T | 内置X1250显卡/ HDMI/AVIVO/集成显存 |
RS | 内置X1250显卡/TSMD | |
RS690MC | 内置X1250显卡/ | |
双A组合来了，AMD依托它的处理器和总线核心技术，披上ATI的卓越游戏表现，整合型芯片组将AMD最强资源无缝组合在一起，整合芯片组不再是鸡肋，这样的性能不仅对独立型芯片组市场份额构成挑战。当AMD推广RS690芯片组时，分成了6个不同的版本。
四、视频技术对比：AVIVO与PureVideo的决斗
芯片组厂商，在今年，也逐步发现，在性能上相互赶超，已经没有意义了。因此，他们把重点放在了对于用户体验度上。这个时候，视频技术就逐渐用在了集成显卡上。
这个接口成了今年的焦点——HDMI
AMD和NVIDIA共同把重点，放在了家庭影音娱乐上。AMD最早给自家的690G产品添加了视频硬件加速功能——AVIVO，而NVIDIA随后也把PureVideo技术加进了MCP68中。不过，虽然在这次的MCP73中，有DVI和HDMI接口的加盟，但是却缺少了PureVideo这样一个重要的角色，让我们百思不得其解。
★你知道吗？
◎PureVideo技术解析：它让HDTV更加清晰、流畅
NVIDIA一直与ATI的AVIVO向抗衡的视频增强技术PureVideo终于有了用武之地，能够支持所有格式的视频内容，仅以最低CPU占用量，平稳地播放所有H.264、VC-1和MPEG-2格式视频，并且呈现前所未有的图像清晰度、平稳的播放效果、准确的色彩和精确的图像缩放，将用户的PC变成一个高端家庭影院。没有purevideo加速的情况是什么样子？
NVIDIA的骄傲——Purevido技术
● AMD 690G的武器 AVIVO视频加速技术
说到视频增强，就不得不说到AMD 690G。AMD 690G一出世，就是以其家庭多媒体娱乐中心的概念而闻名的，独有的HDMI接口，是HTPC实现高清视频播放的重要条件，并且它的显示核心支持HD视频解码，包括对H.264/MPEG2/MPEG4的解码，并且支持未来支持蓝光/HD-DVD电影播放，尤其在CPU没有足够的速度解码高分辨率的高清晰视频下，HD视频解码将为CPU减轻负担。
AMD的AVIVO技术
并且独家提供的AVIVO技术，是从Radeon X1000系列显卡开始，ATi首次引入的一个视频技术，能大幅改善显示画面的逼真度。
那么我们一起来看一看这款主板的规格。欣赏一下烙上Fatal1ty印记、集大成的Fatal1ty F-I90HD主板。
主板全貌
在AMD正式发布了AM2平台的690G/V之后，推出了采用Micro ATX设计，基于RS600+SB600芯片组的Fatal1ty F-I90HD主板，这款主板支持Core 2 Duo，Core 2 Quad，Core 2 Extreme，Pentium D等处理器。
主板的处理器供电部分
主板的供电部分，采用四相供电回路设计，搭配高品质的固态电容组成滤波电路，保障了系统的稳定运行。
RoHS认证是限制使用的六类有害物质
RoHS是《电气、电子设备中限制使用某些有害物质指令》的英文缩写，这个认证对六种有害物质做出了限制，它包括：铅Pb，镉Cd，汞Hg，六价铬Cr6+，多溴二苯醚PBDE，多溴联苯PBB，电气电子产品在生产中目前大量使用的焊锡、包装箱印刷的油墨都含有铅等有害重金属。通过了RoHS认证，说明了这款产品没有或者很少有有害金属危害人体。
主板的内存部分
内存方面，主板采用差色识别技术的DIMM内存插槽，4条DDR2内存插槽，支持DDR2 800/667/533的内存规格，支持最大内存容量为16GB。
PCI插槽部分
主板的扩展部分设计，虽然采用了小板设计，但是还是提供了一个PCI Express x16插槽、2个PCI Express x1插槽和一个普通的PCI插槽。
I/O接口
存储部分，主板支持4个红色的Serial ATA II接口，可以组建RAID 0/1/0+1、这款主板还提供了一个ATA133接口。背板接口部分，除了板载VGA接口和八声道音频、千兆以太网，背板上还装备了HDMI接口，并额外附送了HDMI-DVI的转接头，支持双头输出。
配件齐全但是SATA传输线的设计可不一般啊！
了解了主板的规格，那么我们看一看这款主板的芯片组与市面上支持Intel平台的芯片组PK一下，看一看这款支持Intel平台的AMD芯片组到底怎强在那里。
这次测试，考虑到了两款芯片组的不同特性，我们采用了比较特殊的对比方法，测试分为三个阶段：理论性测试对比、单双通道性能测试对比和实际应用测试对比。这样能够更好的对比出两款芯片组的优势和劣势，看出他们各自的特色。
●测试配置
这次测试，我们处理器方面，选择了Intel中低端的主力产品，E2000系列中的E2160。这个档位的产品，正好和这两款芯片组的定位相同，是大多多数用户的选择，测试结果更具有参考意义。
虽然690G的初始频率只有425MHz，但是这款升技的Intel版的690G的频率高达500MHz，为了公平，我们选择了NVIDIA的MCP73的最低端产品MCP 73V作为对比对象，因为其频率也为500MHz。
硬件系统配置 | |
Intel Core 2 E2160(1.8GHz) | |
内 存 | 三星 1GB DDR2 800×2 |
集成 | |
硬 盘 | 希捷Seagate 160GB, 7200rpm, 8MB Cache, SATA/150 |
光 驱 | 三星SAMSUNG TS-H352 (DVD-ROM 16x) |
TT Toughpower 750AP, 750W | |
软件系统配置 | |
操作系统 | Windows XP Professional SP2 |
DirectX | DirectX End-User Runtimes |
测试采用中文操作系统，目前采用主流的WindowsXP Professional SP2中文版32位版本。测试前将性能选项调整至非常好的性能状态，关闭系统还原、各种错误警告及安全中心提示方式。
9.0c是DirectX技术的最新版本,为使用DirectX的游戏和其他多媒体软件程序提供更高性能，我们此次DirectX应用程序接口采用微软最新提供的2007版《DirectX End-User Runtimes (April 2007) - 简体中文》，点击下载。
◎ 测试的一些细节：
·要做到公平，首先是内存时序的统一，我们将内存时序尽可能的调整到了统一。
·即时相同的，可能会导致CPU主频和外频的差异，从而会直接影响到芯片组和内存的工作频率，因此必然对测试结果造成一定影响，在这里提醒读者注意。
理论性测试对比
在理论性测试对比中，我们选择了几款比较常见的理论性测试工具，来对两款主板的基本性能做一个大致的比较，让大家能够看出他们之间的差别。
◎ CPU模块性能测试：Super PI
Super PI软件现已经成为世界公认的考察计算机处理器浮点运算能力和计算机稳定性性能的标准之一。
它的原理为通过计算不同数位的圆周率来考察计算机处理器性能，计算时间越短表明CPU浮点运算速度越快，而我们平时大多数情况下需要处理的。
在Super PI的测试中，由于使用的是前端总线为800MHz的E2160，所以说，对于两款主板来说，都能够发挥处理器的全部的性能。
●整机性能测试模块：PCMark05
PCMark 05 是一款测试计算机综合性能的工具。这是由鼎鼎大名的Futuremark推出的一款硬件测试工具，这款系统性能综合测试软件，已经成为了评测系统综合性能不可缺少的测试项目。
PCMark采用部分真实应用程序替代大型应用程序和特殊创建代码，应用程序大都是自由开源软件方便大家查验程序的真实客观性。PCMark05将整个测试划分为5个项目：综合性能测试、CPU子系统、内存子系统、图形子系统及硬盘子系统，每个测试子项目下包含了许多相应测试项目，包含了生产力、互联网应用、娱乐及常规应用四类不同的应用程序。
从这个理论测试来看，我们认为落差会很大的内存方面，反到是单通道的MCP73略占优势，而在显示方面，拥有各项优势的MCP73反到不如690G。
●单双通道性能测试对比
在单双通道性能测试对比中，我们选择了和内存性能测试相关的测试软件，来看一看单双通道之间的性能差距到底有多大。并且，我们还对690G的单通道进行测试，看看他的单通道和MCP73的差距有多大。
◎PCMARK05内存性能测试
在理论性的PCMARK测试当中，我们可以看出，两款芯片组的单双通道差距不是很大。而690G自己的单双通道还是有一定的差距的。
◎内存常见性能测试：读取、写入、复制、延迟
在这个环节中，我们采用了大家常见的Everest Ultimate Edition工具，我们通过内存读取、写入、复制、延迟的测试。
这样看来，单双通道的内存性能差异还是蛮大的，尤其是在内存的读取方面，双通道的占有很大的优势。
● 硬盘性能测试
硬盘性能测试，我们选择了比较专业的硬盘性能测试软件HDTune，可以用来检测主板南桥的性能。
在平均数据传输中，由于硬盘相同，所以说结果都相差无几，而到硬盘测试的处理器占用率中，就是考验南桥的时候了。在几次的测试中，我们发现，690G的南桥还是略显乏力。
●实际应用性能测试
在实际应用测试中，我们选择了用户们常用的功能，例如解压缩、图片处理、电影观看、游戏等，来对比两款芯片组单双通道在实际应用中的表现。
◎WinRaR性能测试对比
在WinRar的实际文件压缩测试中，双通道的优势还是显而易见的。100MB的文件压缩，平均每秒比MCP73的单通道要高出将近30KB。
◎PhotpShop 图片渲染测试
在这个测试环节中，我们通过对一张普通的图片，进行复杂的渲染，来测试系统的性能。
通过对图片的渲染处理测试，我们可以发现，两者在这一项应用中的差距是微乎其微的。
◎影音娱乐测试
在这部分测试中，我们分为高清视频播放和实际游戏测试两部分，来真实的表达他们之间的区别。
这次测试，我们使用了PowerDVD作为测试软件，我们可以在软件中打开Purevideo功能，但是由于MCP73并不支持Purevideo功能，在测试影片播放中，硬件加速仍然会自动关闭，而690G的驱动不完善，也无法打开AVIVO，这就要靠处理器来挑战了。
有PureVideo和AVIVO，但是不支持
★高清视频播放测试
在这项测试中，我们选择了平均码率在20MB以上的1080P高清视频，来考验芯片组的视频播放能力。
我们选择了《蜘蛛侠3》高清版，最新出的变形金刚高清版作为此次测试的视频。
由于690G的驱动问题以及MCP73不支持硬件加速，所以说，两款芯片组实际是在通过处理器进行视频播放。因此，可以看出两款芯片组在这方面都没有什么区别。
● 3DMark200504年中期微软DirectX9版本升级，Futuremark也着手开发了完全采用DirectX9规范的测试软件，彻底抛弃了DirectX8显卡，高新技术的采用对显卡提出了更高的要求。而吸取了3DMark03教训之后的3DMark05让Futuremark重拾信心。
3DMARK05的测试应该算是比较公平的了，MCP73的DX9.0C和SM 3.0的优势无法发挥，可以说是和690G公平较量。一番比试下来，还是不敌690G。
◎ 理论图形测试：3DMark2006
3DMark06的引擎是完全建立在DirectX 9.0 HLSL（High-Level Shader Language，高级着色语言）基础之上的。3D测试中所有物体都是经过实时演染而成的。该引擎可以通过不同的设置选项以兼容Shader支持度不同的硬件产品。而且3DMark06所构建的全新引擎不再像3DMark以往产品一样，只是简单考察图形显卡的性能。
在这个MCP73优势占尽的测试中，我们发现，同频率下，MCP73的表现还是不尽人意，完全不敌690G。
★实际游戏性能测试
在实际游戏性能测试中，我们选择了两款DX9比较有代表性能的游戏《DOOM3》和《Half2》进行测试。
◎DOOM3：
DOOM3是目前为止非常先进的游戏之一，它利用了最新的显卡技术，并把CPU的处理能力推到了绝对的极限。在它的最高设置Ultra Quality下，纹理大小超过了500MB，那意味着即使是下一代显卡也将很难兼顾所有的东西。每个测试运行三次，取第三次运行的结果。Doom 3引擎是现今顶尖的实时着色引擎，它是我们用来“折磨”显卡的，但是对CPU的要求也同样不低。
◎Half-Life 2：
Half Life 2是游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。
在实际的游戏测试中，我们发现，差距是惊人的。虽然说同频率，虽然说MCP73有690G所不具备的优势，但是，在实际的游戏测试中，MCP73还是落得个惨败。看来，双通道的游戏应用果然很重要。
◎实际游戏画质对比
游戏中，我们还进行了实际的游戏画质对比测试。通过这个测试，你可以更加直观的感觉到两款芯片组的差别。
★《优品飞车10：卡本峡谷》
作为赛车游戏的佼佼者，优品飞车系列一直在做着改进，从第一代一直玩下来的朋友一定有所感受。每一代的优品飞车，除了在画面方面都有大幅度的提升外，游戏的系统、操作感受也有不同的变化。
万众瞩目的竞速游戏《优品飞车10：卡本峡谷》继承了前作《地下狂飙》和《头号通缉》的许多要素，但在不少方面也有自己独树一帜的地方。
690G 点击放大
MCP73 点击放大
我们都选择了默认设置，在红圈里可以看见，690G对于树影的表现不是很好，而在车边细节的光线处理上，也没有MCP73更细致。
690G 点击放大
MCP73 点击放大
在车尾部的表现上，两者都相差无几，但是可以看出的是，MCP73对于光线的处理更加出色。
◎游戏画质对比
下面我们再来看看，Intel与AMD整合显示上的画质对比。结果一样非常有趣。
我们选用Far Cry，在同一图像和环境下，采用相同的设置，通过游戏自动截图，我们来分析一下在游戏性能中，这三款芯片组的差距。
在相同的设置、相同的场景下，三款芯片组有什么样的表现呢？
在Far Cry中的设置中，我们把三个平台的Far Cry抗锯齿选项Anisotropic Filtering Leverl和Texture Filter Quality全部打开，三个平台全部在1024 x 768下对比AMD690、Intel 965G、Intel 945G的游戏表现。
细节之处的AMD690、Intel 965G、Intel 945G截图对比
还是在同一个场景下，我们对地面的土壤进行了抓图，通过上图的画面，可以清楚的看出区别是非常的明显。
在相同的设置、相同的场景下，三款芯片组有什么样的表现呢？
细节之处的AMD690、Intel 965G、Intel 945G截图对比
通过Far Cry的测试，我们可以清楚的看出，这3款整合芯片组中，游戏画质上AMD 690芯片组还是在画质上有一定的优势。
通过用Far Cry的测试我们可以看出，在游戏表现方面是690G要优于G965和945G，这与X1250优秀的架构设计以及游戏为其所有的优化措施是密不可分的。
● 关于单双通道：我们怎么看？泡泡网观点：在理论性的测试中，我们可以发现，单双通道的差距并不是特别的大。而且在实际的程序，例如解压缩、图片处理等，双通道领先也不是很明显。不过在游戏方面，双通道带来的优势还是很大的，不论是理论性的显示性能测试，还是实际的游戏测试，双通道都独占鳌头！不过这是在GPU性能同样强大的前提下。事实上，GPU的影响要远远大于单双通道，这也是为何Intel 3系整合全面溃败的原因。
我们认为，GPU的影响要远远大于单双通道
这也是为何Intel 3系整合芯片组虽然都是双通道，依然全面溃败的原因
总体而言，MCP73单通道的影响并非太大，它依然是目前Intel平台上最强大的整合主板。不加入单通道，NVIDIA或许处于产品定位以及价格的考量。当然，这也是NVIDIA在Intel平台上的第一次试水，从低端切入也是一个更好的方式。回到现有市场上，Intel版690G几乎绝迹，而MCP73无疑是Intel平台上整合显示性能最强，有在大量的销售。
NVIDIA官方观点：
这确实是64位单通道的内存控制器，之所以是这样有几个原因。从性能角度来说，我们产品单通道相比较竞争对手的双通道，比双通道还要好。从价格角度来说，往往在这个价格区间，这个主板一般只有2GB的内存槽，而不是4GB的，我们只需要有一个内存条就可以达到Vista Premium的表现了，所以双通道和单通道并不是那么重要，从性能和价格两个角度考虑，我们做出了这样一个决定。
● 猜测：NVIDIA下一代提供双通道？
下面是国外媒体释放出的一张规格图片：
从资料可以分析得出，NVIDIA下一代Intel平台整合芯片组，可能将命名为MCP7A。主要规格包括提升至GeForce 8系列，DX10规格整合显示核心，以及支持Hybird SLI技术（支持整合显示核心与独立的显卡之间进行SLI模式）。另外在MCP73上备受质疑的单通道内存模式，也将全面升级为双通道。该款芯片组在目前已经推出的MCP73上进行了大量的更新。
此外很多规格也都让我们眼前一亮，例如支持1333MHz前端总线，支持双通道DDR2 800内存，支持PCI-E x16插槽，并且为PCI-E 2.0规格。显示核心技术上可支持PureVideo HD技术，并可支持HDMI、DVI、Display和VGA接口，支持双头输出功能。
当然，这些都是估计，要等明年登场的时候一切才都将揭晓。
相关报道：
《AMD成Intel绝配！酷睿版690G血战G965》
《六项大奖诞生 16大品牌18款MCP73横评》
升技 Fatal1ty F-I90HD
[泡泡评测] ·AMD成Intel绝配！酷睿版690G血战G965
[参考价格] 799元
[联系方式] 北京容大辉腾科技发展有限公司(010-82535316)
[报价查询] 主板产品报价 升技主板产品报价<
关注我们
