DAAS曲线分析 8款4寸2.0音箱年度横测
分享
在声音单元方面,轻骑兵M6和刚才的M7并没有什么差别,它采用的也是4.0英寸云母强化PP盆低音+1英寸球顶丝膜液磁高音的搭配组合。但是,由于内部的设计不同,其听感之间的差距也比较大。
总体来讲,M6的声音给人一种发散的感觉,而且在大动态是声音较乱。另外,在音乐性方面欠缺的比较大。仅这两点来看,M6和M7的差距就不小了。
我们再分开来看,低频方面,M6的下潜及控制力还可以。而我们刚才提到,它的声音发散,因此在低频上表现出来的就是欠缺一种干净、丝毫不拖泥带水的感觉,换句话说就是:没有质感。中频方面,它的表现还可以,密度感还是不错的。高频方面,M7的声音则略显暗淡。
● 各项得分:
高频 6分
中频 7分
低频 6分
声场 6.5分
● 音乐性附加分:1
● 最终得分:
(6+7+6+6.5)/40*50+1=32.875分
0人已赞
第1页:4寸2.0音箱最实用 也是今后半年的热点第2页:测试内容及评奖标准第3页:测试方法及测试环境等第4页:DAAS曲线:三诺N-25G第5页:DASS曲线:三诺N-20GⅢ第6页:DASS曲线:轻骑兵M7第7页:DAAS曲线:轻骑兵M6第8页:DAAS曲线:奋达SPS-611(07)第9页:DAAS曲线:麦博FC230第10页:DAAS曲线:索威S-840第11页:DAAS曲线:艺电S3第12页:听感测试:三诺N-25G第13页:听感测试:三诺N-20GⅢ第14页:听感测试:轻骑兵M7第15页:听感测试:轻骑兵M6第16页:听感测试:奋达SPS-611(07)第17页:听感测试:麦博FC230第18页:听感测试:索威S-840第19页:听感测试:艺电S3第20页:细节测试:三诺N-25G第21页:细节测试:三诺N-20GⅢ第22页:细节测试:轻骑兵M7第23页:细节测试:轻骑兵M6第24页:细节测试:奋达SPS-611(07)第25页:细节测试:麦博FC230第26页:细节测试:索威S-840第27页:细节测试:艺电S3第28页:测试得分第29页:获奖产品及评测总结