DAAS曲线分析 8款4寸2.0音箱年度横测

    众所周知，2.0音箱要比2.1类产品更适合听音乐，这是其天生的构架所造成的。虽然，我们不能说每一款2.0音箱都要强过2.1的，但在同价位上，2.0音箱的确占据着明显的优势。另外，目前多媒体音箱中的优异产品也几乎都是清一水的2.0产品。

    而在众多2.0音箱中，可以按照其低音单元的大小分成两类：4英寸和5英寸及以上。其中，前者的价格基本稳定在300元左右，而后者则差不多从500元开始起步。从使用角度来讲，4英寸2.0音箱体积小、价格适中，且比同价位的2.1音箱好不少，所以更适合对音乐有一定要求的用户。而5英寸及以上的2.0音箱则适合与音乐爱好者和音乐发烧友使用。

    本着实用为本的主旨，我们泡泡网年底系列横评的第一棒就选择了4英寸的2.0音箱。当然，选择它的理由除了上面所提到的一些特点之外，还因为今年它比较活跃。就在近一两月的时间里，三诺、麦博、惠威等国内知名厂商陆续推出了自己的新款4英寸2.0音箱。而要知道，上次更新还代还是两年之前的事情了。从厂商和市场方面的反应来看，4英寸2.0音箱将会是07年下半年至08年上半年的热点之一。

    （本次横测得到了各大厂商的鼎立支持，但由于缺货原因，漫步者的R1600和R1800未能参与此次横评；而惠威最新的D1010MKⅡ则因为快递的缘故，直到我们测试完才送到公司，未能参加此次横评。至于它的详细评测，我们将于近期放出。而对于它们未能参加横评，我们也感到非常遗憾）

● 测试内容

    本次测试主要分为两个部分：

    第一部分：音箱的音质测试，此环节占总成绩的70%。其中，客观曲线测试占20%，主观听音测试占50%。之所以选择这样的一个比例，是因为客观曲线是一款音箱基本素质的表现，但要想达到很好的听音效果，还有其他的许多因素。套用一句俗语就是：曲线好的箱子声音不一定好，但曲线不好的箱子声音一定不好。所以，我们以曲线为基础，而主观听音为重点。

    评分标准：

    客观曲线测试直接打分，满分20分。

    主观听音测试中，高频、中频、低频、声场打分各10分（但总体分重值为50分），音乐性附加分单独5分，

    （高频+中频+低频+声场）/40*50+音乐性附加分=主观听音测试得分

    音质测试总分=客观曲线测试得分+主观听音测试得分

    第二部分：音箱的细节部分测试，此环节占总成绩的30%。其中，外观美感占10%，做工细致程度占10%，易操作性占10%。这是考虑到大家平时使用时，往往对这三项细节的要求比较高，所以将其重点选出。

    评分标准：外观美观、做工细致程度、易操作性满分各10分，三者的加和为细节测试总分。

    总得分=音质测试总分+细节测试总分

● 奖项及标准

    非常好的性能奖：音箱音质测试得分最高者

    编辑推荐奖：总得分最高者

    优秀产品奖：除两者外，总得分最高者（考虑特殊表现）。

● 测试方法：

    第一部分：音箱音质测试

    在这里，我们要感谢乐之邦公司的大力支持与协助，正是他们提供了测试的环境、设备以及测试软件。

主观听音测试

    在音箱听感测试中，我们寻找了一款比较经典的2.0音箱（鉴于种种原因，型号隐藏）用作标准，各款音箱分别与之相比较，以听感上差距的来决定音箱的主观听感。另外，再辅以单独的听感以及音乐韵味（音乐性）方面的比较，最终综合得出分数。

此次横评得到了乐之邦的大力支持

    客观曲线测试部分，我们选用DAAS系统来测试音箱的频响曲线。在本次测试中，我们的曲线测试环境并没有选择专业的消声室。这是因为，我们想在专业性和使用性之间找到一个平衡点，以求更贴近于用户的实际应用。而DAAS系统本身既可以在消声室里测试，同样可以在普通房间里面。因此，我们选择了一间相对安静的普通房间来做测试间，房间内尽量干净整齐，地上铺有地毯。

曲线测试所用设备

    另外，就测试结果来看，我们注意到一个细节，那就是所有的曲线在80HZ-300HZ之间的低频频段内走势一模一样，毫无区别，而在300Hz以上则出现差异。因此上，我们相信这段低频曲线的走势其实是受房间的影响导致，对我们没有意义。因此，我们下述所有曲线分析不会涉及到低频的部分。如果将这套DAAS系统放置在专业的消声室内，相信不会出现这种情形。

● DAAS ( Digital Audio Analyrer system ) 简介：它是德国Adm Engineering公司专门针对音响厂家作为产品的设计、开发、品质控制，而开发的一套基于PC平台的数字音频测量分析系统。其共分为DAA3L、DAAS32Pro、DAAS4usb三个系列，可支持DOS和Windows操作系统。

    其测试范围包括：无响室空间仿真、频率响应、瀑布频谱图、相位响应曲线、抗阻曲线、协波失真曲线、互调失真曲线、音压曲线、RT60、喇叭特性参数（Thiele Samll参数VAS参数）、测试电容电感值、数字贮存示波器、内建白/粉红噪音及低失真正弦波输出、MILLISA输出等功能。

    而除了可用于扬声器测试之外，DAAS可广泛应用于耳机，麦克风等声学器材的研发与品管。目前，它已经成为众多音响生产厂家的必备测试仪器。

    第二部分：音箱细节测试

    此部分最主要的几点是：外观造型以及整体观感、表面的光滑程度以及边角结合部的处理细致程度、音箱的操作旋钮的分布。同时，还考虑到不同音箱一些不同的细节之处。综合两者，得出最终分数。

    与其优秀的声音表现一样，三诺这套N-25G的曲线走的也是颇为平直，我们欣喜地看到在5K之前的频段，走的一马平川，明显不同于其他产品的走势，显示出了厂家良好的设计功力。平直的曲线显然更有益于营造正确的声音。

    从曲线上看，三诺这套箱子起码已经具备了不错的基础。不过我们也能明显地看出：在5K之后一直到15K这段区间内，有一个凸起。虽然与其他箱子相比并不是非常的明显，但是也已经超过了这套箱子其他频段的均值表现。

    这表明在中高频频段范围内，听起来会比较的“豁亮”。不过整体上看，这套箱子的曲线走势还是比较平直让人满意的。

    频响曲线得分：17分

    三诺N-20GⅢ的频响曲线整体走的有些“心神不宁”，我们注意到在很多地方有明显的低谷和波动，尤其是在2K-6K这段至关重要的频段范围之内。要知道，5K左右的频段正是中频频段的至关重要的部分，很多音箱的设计甚至会刻意增加这一部分的增益，以使声音听起来更加丰满。

    因此，不平直的频响曲线证明这套箱子在很多频段会有先天的缺陷，更容易带来声场的薄和窄。而在6K以上的中高频频段内，一个明显的凸起表明这一频响段有一个增益，虽然幅度不大，但是势必会影响到声音上的趋向。

    频响曲线得分：12分

    轻骑兵M7的频响曲线与其听感完全相符，略显压抑的中高频频段恰到好处的印证了听感上的朴实和不华丽。我们注意到：M7的高频曲线凸起位置在11-12K左右，但即便是在这一频段，也只是与其正常水平保持了一致，其他频段反而略低于其他频段。

    因此上，总体感觉从频线上看M7的高频是略微压抑的，并没有刻意的拔高。至于15K之后的急转直下，也符合丝绢膜高音的应有表现。

    频响曲线得分：17分

   轻骑兵M6从6K开始有一个非常明显的凸起，直至15K结束，在7K-8K达到顶峰。这表明其高频有明显的增益成分，而在5-15K频段之间基本上涵盖了传统中高频频段的范围，超过15K以上的频段基本上人耳的听力就仁者见仁了。因为有很大一部分人其实是在超过15K以上的频段失聪的。因此上，M6的中高频增益基本上会比较明显，人人都能听得出来。

    而在其顶峰7K-8K部分，集中了女生中的齿音、三角铁等表现领域，因此上会在这一区域内增益表现的最明显。而在15K之后直至20K的频段内，M6是一条几乎垂直向下的曲线，这也正符合丝绢膜的表现。整体来看，M6的中高频增益会比较明显的影响其最终听感。

    频响曲线得分：14分

    奋达的这条曲线非常好的证明了一点：在低端产品里面，那就是丝绢膜和PV膜的高频上限其实是有明显的区别的，我们对比那些使用丝绢膜的产品曲线，基本上可以看到在15K之后就有明显的衰减，而反观使用PV膜的奋达曲线，你会发现在15-20K之间的曲线几乎是直的，直至20K之后才急转直下。

    应该说，这套奋达的曲线是所有参测音箱里高频延伸最高的一个，这正是PV膜的特点所在。但是话还是那句话：曲线好看未必好听，不足200元的这套产品的听感如何，请大家自行查阅后续的文字。还有就是，在这条曲线里，2K-6K的中频频段，一个明显的波谷表明，其中频表现势必会受到影响。

    频响曲线得分：14分

  麦博FC230这条曲线是本次参加测试的所有产品里面最平直的一条曲线，也是最好看的一条。我们反复强调：好看的曲线才有基础发出好的声音，那些曲线难看的基本上从先天上就给下了定论。因此上，我们有理由期待这款产品有更好的声音表现。

  我们注意到，麦博这套箱子的频响在9K之前走的颇直，而在9K之后则有一个明显的增益，这个增益也显得柔和顺滑。不过，如此明显的增益会一定程度上给听感带来影响，具体的听感评价请看后续的文字。

  频响曲线得分：18分

    索威S-840的频响曲线走的也是相对优秀的一个，在我们本次横测里属于优秀的典型。除了4K那个明显的波谷以外，几乎堪称完美。很遗憾的是，在4K的地方，有一个明显的波谷出现，以至于一开始我们以为是房间乃摆放的问题，反复测试之后仍是这样的一个结果。

    4K位于中频的上段，是音乐里乐器等设备非常重要的表现频段。在这一频段出现波谷，理论上会在一定程度上影响其中频的质量，而且我们注意到这个波谷的深度并不潜。不过当我们把视线从这个波谷移开就会发现，其实索威这套S-840的其他频段表现都非常优秀，中高频表现平直顺滑，并略显凸出。

    频响曲线得分：17分

    艺电S3的频响曲线非常有特色，我们注意到在5K之前几乎是一条直线，而在5K之后则出现了大起大落。平直的中频频段有益于音箱更加正确的渲染声音，而中高频频段（5K-15K）的大起大落则显得不太理智。

    理论上说：中高频频段从设计之初就应该予以适量的压制，因为即便是平直的高频曲线，听起来也会显得比较嘹亮，如果再增加一定的增益，那就显得更加“响亮”了。所以，从这个角度上看，艺电的高频曲线无疑起点是正确的。然而，很可惜的是这条曲线却出现了大幅波动，尤其是在10K处有一个明显的波谷，显得有些不够理智。

    频响曲线得分：16分

    N-25G采用的是4.0英寸橡胶折环复合纸盆低音单元，其折环采用进口高顺性材料。这样的好处是，它可以用有较好动态表现，而音压整体表现也比较均衡。

4.0英寸橡胶边复合纸盆低音单元

    另外，N-25G还采用了从德国进口的、1英寸钕铁硼丝膜球顶高音单元。其优点在于灵敏度高、易于控制，同时高音纤细，并能较好的防止外来电信号干扰。

1英寸钕铁硼丝膜球顶高音单元

    听感方面，N-25G的低频量感和下潜都不错，但和5.0英寸的2.0音箱相比还有一点差距。它的声音给人感觉略微发散，但是这种发散的程度恰到好处，并没有给人混浊的感觉。相反，让人觉得是一种被温暖包围着一样。同时，其中频的厚度不错，人声听着很有味道。

    相比之下，N-25G的高频部分给人感觉稍微低了一些。如果和对比箱比较的话，后者是个瘦高个，前者则稍微低一点也胖一点。而它高频部分的解析力还是不错的。

    除此之外，N-25G的声场表现非常好，给人一种开阔的感觉。一款小箱子能够做到这样，是非常不易的。另外，N-25G的音乐性不错，其听起来很有韵味，即使听时间长了也不会感到腻。

● 各项得分：

    高频 7分

    中频 8分

    低频 7.5分

    声场 8分

    音乐性附加分 4分

● 最终得分：

    （7+8+7.5+8）/40*50+4分=42.125分

    N-20GⅢ采用的是4.0英寸低音单元+0.5英寸唛拉球顶高音单元的组合。而与之相搭配的是，它采用了法国汤姆逊出品的TDA7265功放IC，另外还使用了长寿A型电位器以确保调音时声强变化的均匀。

4.0英寸低音单元

0.5英寸唛拉球顶高音单元

    相对于刚才N-25G的卓越表现，低价位的N-20GⅢ则显得有些相形见绌。客观的说，它的高频的味道还是不错的，尤其是在15KHz-20KHz这个频段上延伸是很好的。而这，主要归功于它所采用的0.5英寸唛拉球顶高音单元。

    而在中低频部分，它的声音也表现的散一些。但这个发散程度比刚才的N-25G要差不少，因此听上去有时会感觉到有些混浊。伴随这个问题的，就是它的功率比较小，在控制力上有一定的差距。而其声场中规中矩，表现一般。

● 各项得分：

    高频 7分

    中频 6.5分

    低频 6分

    声场 6.5分

    音乐性附加分 1分

● 最终得分：

    （7+6.5+6+6.5）/40*50+1=33.5分

    轻骑兵M7采用了4.0英寸PP中低音单元，但其扬声器外形有些特别：扬声器中心少了我们常见的防尘罩。但从原理来说，这只扬声器仍是指数型盆，从声学特性来说与具有防尘罩的单元基本一致。

4.0英寸PP中低音单元

    而M7的高音单元使用了0.75英寸的丝膜单元，从外形来看没有那只四寸扬声器引人注意，不过搭配整体外观而言，还是表现得相当和谐。

0.75英寸丝膜高音单元

    轻骑兵的这款M7上市已经很久了，其在消费者中的口碑非常不错，而这之中的原因也在我们这次的横评中显露出来，那就是：它的整体声音表现很好，三频也非常均衡，音乐性也不错。

    其中，M7的中频做得相当饱满，几乎可以和一些高端音箱媲美；它的高频则衔接很自然，听感也相当舒适。而低频方面，M7的下潜及弹性恰到好处。但由于功率较小，箱体的侧板也稍微单薄一些，M7的低频控制力不是很好，声音略显混浊。

    在本次横测中，轻骑兵M7是听感表现最好的一款产品。而我们知道它已经上市有个年头了，但仍有如此表现，真可谓是经典中的经典。

● 各项得分：

    高频 8分

    中频 8分

    低频 8分

    声场 8分

    音乐性附加分：4分

● 最终得分：

    （8+8+8+8）/40*50+4=44分

    在声音单元方面，轻骑兵M6和刚才的M7并没有什么差别，它采用的也是4.0英寸云母强化PP盆低音+1英寸球顶丝膜液磁高音的搭配组合。但是，由于内部的设计不同，其听感之间的差距也比较大。

4.0英寸云母强化PP盆低音单元

    总体来讲，M6的声音给人一种发散的感觉，而且在大动态是声音较乱。另外，在音乐性方面欠缺的比较大。仅这两点来看，M6和M7的差距就不小了。

1英寸球顶丝膜液磁高音单元

    我们再分开来看，低频方面，M6的下潜及控制力还可以。而我们刚才提到，它的声音发散，因此在低频上表现出来的就是欠缺一种干净、丝毫不拖泥带水的感觉，换句话说就是：没有质感。中频方面，它的表现还可以，密度感还是不错的。高频方面，M7的声音则略显暗淡。

● 各项得分：

    高频 6分

    中频 7分

    低频 6分

    声场 6.5分

● 音乐性附加分：1

● 最终得分：

    （6+7+6+6.5）/40*50+1=32.875分

    奋达SPS-611（07）采用的是4.0英寸防磁复合纸盆低音单元+0.5英寸PV膜高音单元的组合。同时，它还采用了两颗TDA2030芯片，用作后级功放。

4.0英寸防磁复合纸盆低音单元

0.5英寸PV膜高音单元

    在本次送测的8款音箱中，奋达SPS-611（07）的报价是最低的，现为198元。在评测之前，我们一直对它的实际表现持保留态度。不过，在正式测试的时，其表现让我们另眼相看。

    SPS-611（07）的高频还是很不错的，延伸也较好。只是其高频略显有些硬、有点薄，可能有消费者感觉不太习惯。另外，它的功率较大，对其整体的听感有不小的帮助。而其中低频方面的表现尚可，其中，中频要好于低频。这是因为，前者的厚度不错，后者则在下潜方面有所不足。

    在这里，我们要提一下SPS-611（07）的特殊设计：3D音效。在打开它的时，声音的空间感是得到了一定的增强，但是也使声音听上去混浊了一些。所以，我们在此建议取消这个东西，而将这点成本加到改进中低频方面。那么，SPS-611（07）的表现还可以更好一点。

● 各项得分

    高频 7分

    中频 6.5分

    低频 6分

    声场 6.5分

● 音乐附加性 2分

● 最终得分

    （7+6.5+6+6.5）/40*50+2=34.5分

    麦博FC230采用的是4英寸PP盆低音单元，同时，它还应用了麦博独创的X-Bass劲量低音重播技术，以低音扬声器单体设计和重低音箱体几何结构为基础，引用心理学理论，重放超乎预期的高质量低频响应。

4英寸PP盆低音单元

    另外，它还采用了1英寸“摩雷”振膜的高音单元。从厂商提供的资料来看，这只单元应该是麦博目前最高端产品Pure 100所用高音单元的简化版。

1英寸“摩雷”振膜高音单元

    不听不知道，一听吓一跳，麦博FC230低频表现让我们吃惊。它的低频在下潜、量感以及控制力方面都表现的非常不错，几乎可以于5.25英寸2.0音箱相媲美。而这一来要得益于其X-Bass技术，而另一方面也和它功率大、箱体体积也较大有关。而同样表现出色的，还有它的中频部分，其显得比较厚实，只是在韵味上略显不足。

    相比之下，FC230的高频不够让我们满意，这是因为其高频显得太亮了。也许有消费者很喜欢这样的声音，但对于多数人来说这样的高频刚开始听会觉得非常不错，但听多了会感觉到耳朵受不了。

    从这里我们可以发现，FC230是一款个性鲜明的产品。它比较适合于对低频有执着偏爱的人使用，保证你满意。但对于普通用户来说，平时使用是没什么问题的，但在听感上就不能照顾的那么全面了。

● 各项得分

    高频 6.5分

    中频 7分

    低频 8.5分

    声场 7.5分

● 音乐性附加分：2分

● 最终得分

    （6.5+7+8.5+7.5）/40*50+2分=38.875分

    此次横评，我们还收到了索威送来的一款箱子——S-840。与众不同的是，这是一款4英寸两声道两分频、倒相式共点同轴音箱。其中，它使用的是两只4.0英寸的聚酯盆共点同轴扬声器，分别装有为4英寸号角低音单元+1英寸SV直接辐射球顶号角高音单元。

共点同轴技术

采用前倒相设计

    索威是目前世界上少有的掌握共点同轴技术的音箱生产商，其在PC Hi-Fi领域中的口碑是非常不错的。其中，包括优异产品S880以及最新出品的S865B等。因此，此次测试我们对S840也抱有很大的期望。

    果然，S840的高频表现让我们感到很满意：亮而不毛，甜而不腻。而我们都知道，目前多数音箱在高频的表现要么是圆润，但总是显得太过，以至于听不了多久就腻了；要么是太亮，但显得比较粗糙、毛刺感强。不过，此次S840在这两者之间找到了一个非常好的的平衡点，非常不错。

    相比之下，S840的中低频表现就没有那么出色了。其中，它的中频虽然味道不错，但厚度略嫌不够。另外，低频的量感和下潜还不是很到位。而声场表现一般不是特别的出色。当然，S840在音乐性方面的表现还是值得肯定的。

    S840的整体表现，没有我们预想的那么好。但其通透的声音，还是给我们留下了非常深刻的印象。这样的听感，比较适合在小型录音棚等专业一些的环境中使用。而据我们从索威方面得到的消息来看，它们也有意将这款音箱定位于近场监听箱。

● 各项得分

    高频 8分

    中频 7分

    低频 7分

    声场 7分

● 音乐性附加分 2分

● 最终得分

    （8+7+7+7）/40*50+2=38.25分

    此次艺电送测的不是其原有的经典产品T6，而是比较新的S3。它采用的是一只防磁4英寸低音单元+一只钕铁硼Φ20芯丝膜高音单元的组合。

4英寸防磁低音单元

    我们都知道，艺电的产品在做工方面都是佼佼者。但是，声音的表现是否也同样出色呢？这是我们在评测时的一点疑问。不过，事实告诉我们一个答案：这款S3很不错！

钕铁硼Φ20芯丝膜高音单元

    S3的特点和轻骑兵的M7非常类似，那就是三频非常的均衡。其中，尤以低频给我们留下的印象最深：下潜有力，量感不错。另外，它的中频厚度也比较适中。而高频部分表现略差一点，给人感觉有些过亮。另外，高频显得会毛糙一点。不过，对此我们需要持保留态度。因为，艺电的S3是最后一个抵达的，有可能是还没有煲开而造成这样的表现的缘故。

● 各项得分

    高频 7

    中频 7

    低频 7.5

    声场 7.5

● 音乐性附加分 1分

● 最终得分

（7+7+7.5+7.5）/40*50+1=37.25分

    N-25G颠覆了以往音箱比较规矩的长方体的样子，其将边角切成棱状并进行了一定的圆滑处理。这让它看上去有股别样的美感，很是抢眼。不过，这也增加了制作成本，因为音箱箱体要进行如此切割是有较大困难的。

惹人喜爱的N-25G

    另外，它采用全木打造，又在其表面覆有一层柚木PVC贴皮。略显暗棕红色的色泽、独特的纹路，更让人非常喜欢，而这点正好迎合了国内消费者的口味。同时，这样的设计也使它拥有了一丝古典、沉稳但又贵重的味道。

切割的坡度适中，看着很舒服

    同时，它的前面罩也有所改变，看上去有些磨砂的味道。同箱体搭配起来，看上去更舒服一些。不过，好看只是一方面，面罩关键还是用来保护里面的声音单元的。另外，你可能看着它有点儿“胖”，这是因为它的侧面板使用了12mm的板材，而同类产品有不少用的是6-8mm的。

有些磨砂味道的前面罩

    而在背面板上，我们可以看到N-25G设计了音量、高音、低音三个调节旋钮，可以自由进行音频调节。

背面板上的音频调节旋钮

● 各项得分

    外观美感 9分

    做工细致程度 8分

    易操作性 7分

● 最终得分 9+8+7=24分

    乍一看，N-20GⅢ还真是挺像前不久刚推出的N-25G。究其原因，只能说是它们的表面都是覆盖了一层暗棕红色的柚木PVC帖皮，不注意还真看不出来。不过，N-20GⅢ的造型采用了较为传统的设计，虽然没有N-25G漂亮，但看上去还是比较养眼的。

三诺4英寸2.0音箱又一新作——N-20GⅢ

N-20GⅢ的后背板

    我们再来看看N-20GⅢ的后背板，其上都是比较传统的设计：音量、高音、低音三个旋钮，外置的散热片等。这些都和N-25G区别不大，不过在做工细致程度上，N-20GⅢ和N-25G还是稍有差距的。

● 各项得分

    外观美感 7分

    做工细致程度 7分

    易操作性 7分

● 最终得分 7+7+7=21分

    M7的外观设计大体上是很传统的，深色的木纹铁皮箱体+黑色高光塑料面板，以及音色的修饰边框。从细节来看，M7一定是受到了成本的限制，音色塑料边框部分并不是特别细致明亮，不过在两个扬声器间横出的一条装饰到很显设计的品味。

轻骑兵M7设计比较传统

    如果你揭掉音箱的保护罩，可以感受到其前表面具有镜面效果的黑色塑料面板。M7整体前面板给人的感觉是细致不足，但整体效果却比较协调。我们将其摆到显示器两旁时，感觉还不错。

声音控制旋钮放在了主箱体侧面

    M7的操作相对要方便一点，这是因为它将所有的声音控制旋钮都放在了主音箱的侧面上。另外，这三个旋钮都采用弹簧式伸缩设计，在不需要使用时可以按下隐藏起来。如此，保证了外观的一致性。

● 各项得分

    外观美感 7分

    做工细致程度 7分

    易操作性 8分

● 最终得分 7+7+8=22分

    我们再来看看轻骑兵的另外一款产品——M6，它的设计也比较传统，而且造型与M7相仿，但给人一种更朴素的感觉。其采用长方体状造型，外面覆有一层黑色的木纹帖皮，只是在边角处进行了一定的圆润处理。

M6显得更加朴素

只提供了两个声音控制旋钮

    M6的控制稍显不足，它只提供了两个声音控制旋钮：高音和音量的。另外，这两个旋钮都在主箱体的背部，因此使用起来稍显不便。而与M7相比，M6的做工还是稍微差了一点。

● 各项得分

    外观美感 7分

    做工细致程度 6.5分

    易操作性 6.5分

● 最终得分 7+6.5+6.5=20分

   奋达SPS-611（07）没有三诺N-25G那么漂亮，相反，它显得更“老气横秋”一些。其采用了最为传统的长方体型设计，同时选用黑色木纹贴皮。如此一来，SPS-611（07）看上去，十分沉稳，古典味道也更加浓厚。

SPS-611（07）

    如此四四方方的设计，可能是目前最为常见的了。但也是因为这样，它的视觉感观并不是很好，让人觉得稳重的同时，也感到有些木讷。

控制旋钮都放在了箱体背面

    而操作方面，SPS-611（07）将所有的控制旋钮都放在了箱体的背面，其中包括音量、低音和高音。在这里，它还提供了一个3D音效控制按钮。虽然在后面的评测中我们并不建议这么做，但这样的创新思路还是值得鼓励一下的。

● 各项得分

    外观美感 6.5分

    做工细致程度 6.5分

    易操作性 7.5分

● 最终得分 6.5+6.5+7.5=20.5分

    麦博FC230的长相不错，圆滑的边角设计再加上棕色的木纹帖皮，让人看了十分喜欢。再加上金色的T9单元标志和麦博自己的LOGO，麦博FC230给人的视觉冲击力还是不错的。

视觉冲击力不错

    另外，在我们摘下前面罩时发现，麦博还在其高音单元上盖着个塑料保护片。虽然这不是必须的设计，但其细心之处值得赞扬。

   
遥控器操作更方便

    麦博FC230的主箱体背后并没有太多东西，这是因为它附带有遥控器一只，所有操作均可以通过其来完成。而这也是本次横测中，唯一一款带有遥控器的音箱。

● 各项得分

    外观美感 7分

    做工细致程度 8分

    易操作性 8分

● 最终得分 7+8+8=23分

    我们再来看看索威的S840，整体感觉它的模样还是不错的。尤其是前面板，给人一种光亮的感觉。另外，它通体为黑色，让人觉得有点太老气了。除此之外，索威的2.0音箱几乎都是这样的造型，缺乏一定的创新。

索威S840

与众不同的是，索威S840在其主箱体的顶部加了一个长条状的蓝色LED灯，其在工作状态下是非常好看的。不过，S840也有不足，那就是它的做工显得有点毛糙，其前面板的喷漆虽然亮但还是有点不够均匀。

顶部的蓝色LED灯

    我们再来看看它的后背板，好家伙，这么多输入啊（包括DVD、VCD、TV）等。但它只有一只音量调节旋钮，看来其设计的一个重要理念就是“实用。

多组输入

● 各项得分

    外观美感 7分

    做工细致程度 7分

    易操作性 7分

● 最终得分 7+7+7=21分

    艺电音箱在做工等方面的口碑一直很不错，此次送测的S3同样继承了这一优点。它采用深棕色木纹帖皮，给人的第一眼感觉还不错。只是，四四方方的长方体设计太传统了一些而已。不过，它的前面板喷漆不错，色泽均匀亮度高。

艺电S3

    和轻骑兵的M7一样，S3也将其所有的声音控制旋钮放在了主箱体的侧面。如此，它的操作也相对方便一些。另外，它的这三个控制旋钮做的很精致，十分漂亮。

声音控制旋钮用着方便，看着漂亮

    艺电S3给人的整体感觉是：工业设计非常出色，做工很细致。虽然造型还是比较传统，但细细品味其长相却是很不错的。

● 各项得分

    外观美感 7.5分

    做工细致程度 8分

    易操作性 7.5分

● 最终得分 7.5+8+7.5=23分

● 音质测试总得分

    三诺N-25G:           17+42.125=59.125
    三诺N-20GIII：       12+33.5=45.5
    轻骑兵M7：           17+44=61
    轻骑兵M6：           13+32.875=45.875
    奋达SPS-611（07）：  14+34.5=48.5
    麦博FC230：          18+38.875=56.875
    索威S-840：          17+38.25=55.25
    艺电S-3：            16+37.25=53.25

按得分高低顺序排列

● 总得分：

    三诺N-25G:           17+42.125+24=83.125
    三诺N-20GIII：       12+33.5+21=66.5
    轻骑兵M7：           17+44+21=83
    轻骑兵M6：           13+32.875+20=65.875
    奋达SPS-611（07）：  14+34.5+20.5=69
    麦博FC230：          18+38.875+23=79.875
    索威S-840：          17+38.25+21=76.25
    艺电S-3：            16+37.25+23=76.25

按得分高低顺序排列

● 非常好的性能奖：轻骑兵M7

    虽然推出时间很长了，但轻骑兵的M7无论是曲线还是听感表现上，都表现的非常出色。它的中频相当饱满，几乎可以和一些高端箱媲美；高频衔接自然、听感也很舒服；低频的下潜、弹性都不错，仅在控制力方面稍显不足。在本次横测中，它的音质测试总分是最高的。

● 编辑推荐奖：三诺N-25G

    近期，三诺推出的N-25G是市场上的明星人物。它的声音给人感觉稍微低了一点，也肥了一点。而正是这种声音，让人听起来感觉被温暖包围着一样，很舒服。可以说，在音质表现方面，它与轻骑兵M7不相上下，仅略逊一筹而已。

    但是，三诺N-25G将箱体边角切成棱状并进行了一定的圆滑处理，看上去十分好看。另外，再加上略显暗棕红色泽、纹路独特的木纹帖皮，吸引了无数消费者的眼光。而在这些方面，它要强于轻骑兵的M7。因此，在总分上它也搬回劣势，稍高出M7一线，位居所有8款音箱之首。

● 优秀产品奖：麦博FC230

    麦博FC230无论是在音质上还是在整体上，都稍逊于轻骑兵的M7和三诺的N-25G。不过，它是一款非常有特色的产品，非常个性：其低频是此次横测的八款音箱中最棒的，几乎可以与5英寸的2.0音箱相媲美，非常适合那些低频的狂热爱好者。

    另外，在操作方面，麦博FC230也是此次横测中唯一一款带有遥控器的产品。这样一来，消费者在使用时就非常方便了。同时，它的高音单元外面还有一层薄塑料膜保护，这样的细心设计在此次横测中也是唯一的。

● 评测总结及展望

    此次横评中，各大厂商的重头产品都表现的非常不错。虽然说有得奖的也有没得奖的，但总体的差距并不是特别明显。而相比之下，那些非重点产品的表现的确逊色了不少。但是，它们在价格上有一定的优势，可以照顾到最低端的用户。而就目前来看，4英寸2.0音箱的关注度在提高，市场也在升温。预计，在今年末到明年初的一段时间里，这块市场能够达到最热火的程度。

    另外，我们从本次横评中也积累了不少经验和设计特色。比如说麦博的FC230，它在箱体体积以及音箱功率方面有一定的优势，而这对其低频表现是十分有帮助的。而从测试成绩来看，FC230的低频也是最棒的。除此之外，还有三诺N-25G那略显发散但柔和的听感、轻骑兵M7超均衡的气质、以及索威那通透且更适合专业使用的声音，都给我们留下了很深刻的印象，这对于我们以后的横评是非常有帮助的。

    而在本次横评之后，我们泡泡网还将针对5英寸及以上2.0音箱的07年新品（经典型号也可考虑）进行一次横向测试。其中，我们可以充分了解到2.0音箱的音乐优越性究竟在哪，市场上那家厂商的实力最强等等，敬请大家继续关注！<