蓝光来了之后 我们还需要红光吗？

    2007年，称得上是蓝光的发展之年。一方面，明基、索尼等主流光存储厂商，都先后推出了4X蓝光刻录机新品，较去年的2X提升了一倍，刻录一张蓝光盘片的时间从原来的56分钟减少到20多分钟。另一方面，在具有里程碑意义事件——明基BenQ推出1699元的4X蓝光ROM的拉动下，蓝光门槛大大降低，离我们越来越近。但是蓝光来了，我们还需要红光吗？

    答案是肯定的 —— 从种种迹象来看，蓝光的普及依然任重道远，蓝光和红光的并存将长期存在。

    实用性：红光即可满足大众基本存储需求

    蓝光极大地提高了光盘的存储容量，使一张单碟上可以存储50GB或者25GB的文档文件，是现有（单碟）DVD的5-10倍，可录制13小时普通电视节目或2小时高清晰度电视节目。因此，对于那些动辄需要刻录好几十G的资料，如高清电影、游戏和大容量数据，蓝光RW当然是首选。不过，就目前而言，这部分人恐怕还是少数中的少数，只限于一些专业人士。而对一次只有几G甚至几百M刻录需求的大部分人来说，DVDRW显然更实用。从实用性上讲，很长时间内，红光的需求依然将占据主流。例如，BenQ在国内蓝光产品销量较好，但目前而言其DVDRW和DVDROM销量远大于蓝光。

    经济性：价格是蓝光普及最大门槛

    虽价格回落不少，目前蓝光刻录机的价格还是动辄5、6000元甚至更高，即使创下蓝光价格最低记录的BenQ 4X蓝光ROM，价格也有1699元。另外，一张蓝光盘片，价格也在200多元以上。面对高高在上的价格门槛，许多人要么退而求其次，选择蓝光ROM，要么就只有选择红光产品。目前，一款品牌20X的DVD刻录机，在300元左右，只相当于1.5张蓝光盘片的价格。显然，从经济性上来看，红光更适合大众消费，长期存在是必然的。而蓝光要实现普及，首当其冲要突破价格门槛。

    方便性：红光目前更胜一筹

    购买蓝光还是红光，使用、维护等是否便利也是一个重要指标。对于购买蓝光的用户而言，可能会面临这样的问题：譬如需要一个高配置的电脑，一般配置的电脑显然不能带动蓝光刻录机；购买蓝光盘片也成问题，目前，生产蓝光盘片的厂商较少，相对随处可以买到的DVD盘片，显然不够方便。另外，目前蓝光RW只有PC用内置机型，这意味着花费不菲购买的蓝光RW，只能在一台机器上应用，对于其他要需求的单位同事，使用起来显然不太方便。

    已经大众化的红光产品，包括DVD刻录机和盘片，生产商很多，足够普及，无论购买还是服务，要便利得多。同时，红光产品线丰富，有更多选择空间。比如BenQ外置机，包括超轻薄移动应用的EW200G，使用起来十分方便。另外，BenQ光存储提供三月包换、一年保修的服务，也让人更放心。

    技术成熟度：蓝光尚需磨练

    虽然蓝光的技术发展日新月异，但一项技术的成熟，始终要经历多年的市场磨合，只有经过了使用—反馈—改进等多个轮回，才能成熟、可靠。相对已经发展了多年的DVD刻录机，蓝光显然还需要大把的功课要做。

    技术的成熟度直接影响到刻录的稳定性、可靠性及刻录质量。目前，DVD刻录机经过多年的发展，已达到20X，并形成了一系列保证刻录速度和质量的特色技术。比如，BenQ 独有的萨利刀防刻飞技术，可对盘片扫描，选择非常好的的刻录策略。即使是无法辨识的DVD+/-R空片，也可以透过智能型自我学习功能，模拟出非常好的的刻录设定，从而保证在高速刻录的同时获得非常好的刻录品质，有效防止飞刻现象。BenQ专为高速刻录而研发的精密光头，可提供比普通光头高出15%功率的激光束，并可快速读取盘片的反射信号，使其一一对应，减少刻录差错率；其采用的全钢机芯、双重冷却系统也确保了刻录品质。
 
    从技术成熟度而言，红光理所当然有存在下去的理由。

    个性化：红光表现更出色

    虽然提前使用蓝光，会显得很酷。但目前蓝光刻录机的产品实在有限，而且厂商的精力也全部放在速度的突破，成本的控制上，因此暂时只能满足大容量刻录的需求。而红光产品已拥有个性化的刻录体验。比如，BenQ光雕DVD刻录机，就可以让我们把自己喜欢的图片和文字，刻录在盘片上，实现个性化刻录。另外，像超轻薄的外置刻录机等，其时尚的外观，以及随身刻录应用，也让人们的刻录生活个性十足。

    无论是从实用性、经济性、方便性，还是个性化、技术成熟度等方面来说，红光相对蓝光，目前乃至以后相当长的时间，都更具优势。二者的并存将是长期的，此消彼涨将是渐进式的。因此，我们完全可以说，虽然蓝光的脚步近了，是未来的一大趋势，但红光依然前景广阔，并为广大用户所青睐。