同为骁龙652 三星A9/Xplay 5谁更值？

    自3月1日 vivo 在水立方发布全新Xplay 5之后，搭载高通骁龙652处理器的手机已经有了两款机型，分别是vivo Xplay 5以及三星 Galaxy A9。二者均采用了时下主流的设计方案，有着出色的做工并且同样定位高端用户群体。不过在细节之处，两款手机的性格却有所不同，今天我们将从各个方面进行比较，看一看差价499元的两款手机谁更超值。

    在进行各项对比之前，我们先来比较一下两款手机的参数有哪些不同：

    可以看到，除了外观设计的差异外，两款手机在配置上还是存在一定差异的，虽然处理器均采用了高通骁龙652，但内存、存储、摄像头以及电池的差别能够影响手机最终的使用体验。至于体验上的差别有多大，后文会有解答。

外观：双曲面屏 vs 双面2.5D玻璃

    首先我们来看两款手机外观上的差异。vivo Xplay 5外观上最为明显的地方就是双曲面屏幕，这个被三星玩得很溜的技术现在也被国人采用，vivo 便是首次使用这一技术的国产厂商。vivo Xplay 5 的双曲面显示屏为5.43英寸大小，虽然在视觉上并没有三星 Galaxy A9的6英寸显示屏大气，但双曲面侧边的加入让它更加精致。

    分辨率方面，Xplay 5达到2K，而 Galaxy A9则为1080p，肉眼观察两者清晰度的差别还是能明显感受出 vivo Xplay 5 更精细。而在色彩饱和度方面，由于两款手机均采用了 Super-AMOLED 显示屏技术，它们的差距不大，都非常艳丽。色温方面，Xplay 5偏冷，Galaxy A9偏暖。

    背部两者的质感完全不同，vivo Xplay 5 的背部由金属机身包裹，细腻的喷砂涂层带来的是爽滑的触感，长时间握持金属的温度会随着体温而逐渐上升，最终达到与手部温度的平衡；Galaxy A9在机身背部使用的也是2.5D玻璃，除了给手机增加晶莹剔透的质感外，也增添了一些份量。摸起来的感觉上，Galaxy A9的摩擦力比 Xplay 5更大，但由于玻璃导热没有金属快，所以温度上升的也不是特别快。如果说缺点的话，那就是 Galaxy A9 的背部太容易收集指纹了，清洁起来比较麻烦。

^{▲ 左：vivo Xplay 5，右：三星 Galaxy A9}

    两款手机在厚度方面的差异仅有0.3mm，肉眼很难分辨出来。但从机身侧面给人的第一感觉是vivo Xplay 5更薄，这主要是由于它采用的双曲面屏带来的视觉差所导致的，实际上 Xplay 5厚度为7.59mm，比 Galaxy A9的7.29mm 要稍厚一些。不过实际上手后，Xplay 5的感觉会更薄，而 Galaxy A9则更加饱满。

    两者在外观部分还有一个明显区别便是指纹识别，vivo Xplay 5的按压式指纹识别放置在机身背部中轴线上，设计思路和 vivo X6基本相同；Galaxy A9的指纹识别集成在手机前部的 Home 键上，更适合拇指按压。另外，Xplay 5采用了三颗不发光的触摸式交互按键，而 Galaxy A9则采用了两颗可发光的触摸式多任务键和返回键。

    接口方面，vivo Xplay 5和三星 Galaxy A9都如出一辙的采用了 microUSB 数据/充电接口，都没有采用更加方便的 Type-C USB 口，但它们均支持快充，三星支持高通 QC 2.0，vivo 支持双引擎闪充（兼容 QC2.0），充电速度的表现上乘，能满足不时之需。

    整体来看，vivo Xplay 5的造型侧重于小而美的精致造型，而三星 Galaxy A9更侧重于用大屏来诠释王者风范。但就屏幕分辨率而言，选择更高阶的2K屏幕的vivo Xplay 5更符合发展趋势，说不定哪天使用VR眼镜时你就会察觉到它的体验更出色。

性能：4+128GB vs 3+32GB

    从开篇的参数对照表可以发现，vivo Xplay 5和三星 Galaxy A9均使用了28nm高通骁龙652八核处理器，全新的A72+A53架构的理论性能有着赶超上一代旗舰处理器高通骁龙810的趋势，从实际跑分结果来看，vivo Xplay 5也是在除了3D性能上全面领先采用骁龙810处理器的一加手机2。

    另外，vivo Xplay 5的存储配置比三星 Galaxy A9更显高端，前者采用了4GB LPDDR3+128GB eMMC 5.1的内存存储搭配，而后者则采用了3GB LPDDR3+32GB eMMC 5.0的配置，虽然vivo的内存配置对于运行速度的提升并不明显，但多出来的1GB RAM可以兼顾更多任务数量同时运行，而更大的闪存也能让用户安装更多游戏、缓存更多的电视剧，相比Galaxy A9通过microSD扩展的方式来得更方便，速度相对也比较快。

^{▲vivo Xplay 5 游戏流畅度测试}

^{▲三星 Galaxy A9 游戏流畅度测试}

    游戏方面，两款手机的GPU均为骁龙652处理器内建的Adreno 510，性能表现和Adreno 418类似，均处在高端GPU的范畴。使用这款处理器在全高画质下运行《NBA 2K16》，vivo Xplay 5和三星 Galaxy A9均可以流畅运行，并且随着运行时间的增加也没有出现掉帧情况，十分稳定。值得一提的是，Xplay 5的2K分辨率似乎也并没有对Adreno 510带来太大压力，整体表现值得肯定。

^{▲三星 Galaxy A9续航测试}

    续航方面，4000mAh的三星 Galaxy A9拥有非常出色的使用时间，在中度使用习惯下， 能够保证完整使用18个小时以上；3600mAh的vivo Xplay 5在电池容量上相对要少一些，但使用时长并没有减少太多，14个小时的使用时间也能够满足上班族的需求。另外，两款手机的快速充电效率都很高，30分钟即可将电池充至55%~60%的电量，可以满足半天以上的待机时间。

    通过性能方面的比较，vivo Xplay 5的表现更加犀利，主要体现在跑分更高，大容量内存和存储带来的多任务能力和娱乐能力更加丰富，同时游戏和续航的表现也十分令人满意；而三星Galaxy A9则主要体现在续航能力上，4000mAh的超大容量电池让这款大屏幕机型的使用时间出人意料，但运行内存方面稍显吝啬，如果能增加1GB，带来的体验会更好。

^{▲vivo Xplay 5 Funtouch OS界面}

^{▲三星 Galaxy A9 TouchWiz界面}

    系统方面，vivo Xplay 5和三星 Galaxy A9则有较大差异，虽然它们均采用了Android 5.1.1作为底层，但风格完全不同。Xplay 5的Funtouch OS很大程度上采用了类iOS系统的UI和布局，而三星的TouchWiz则在原生Android系统UI上进行细微修改，两者的用户体验差别很大，但流畅性都很好。

^{▲“i 管家”和“S 助手”}

    相对而言，Funtouch OS针对国人的使用习惯做了一些优化和整合，譬如“i 管家”应用集成了助手类应用的大部分功能，十分适合新手去了解和管理手机；TouchWiz则没有对原生安卓的操作逻辑进行过多改动，主要是对设置菜单、快捷启动项和个性化功能进行加强，而且国内版本也增加了“S 助手”这种O2O服务整合接口，尽量让体验更接地气。

拍照：1600万 vs 1300万

    拍照方面，两款手机的前置摄像头均采用800万像素传感器，而后置摄像头则有所不同：vivo Xplay 5采用了Sony IMX298 1600万像素传感器，支持PDAF相位对焦并辅以双色温LED闪光灯；三星 Galaxy A9采用的是三星自家的1300万像素传感器，支持光学防抖，优势是拥有F/1.9大光圈。

    软件方面，Xplay 5的相机软件可玩性更高，除了拥有快动作、慢动作以及专业模式外，还拥有多达40种滤镜可选；而Galaxy A9的相机软件功能没有Xplay 5丰富，专业模式可调选项少，滤镜种类也不多，少了一丝拍照的乐趣。

▲vivo Xplay 5拍照界面

▲三星 Galaxy A9拍照界面

    还有一点值得一提的是，vivo将Xplay 5的相机常驻在4GB运行内存中，这令它的开启速度大大提高，几乎能在0.2秒左右迅速开启，非常有利于快速抓拍运动物体，而Galaxy A9的相机启动速度则稍逊一筹。

样张对比：
^{注：左vivo，右三星，点击图片可查看原图}

    通过样张对比不难发现，vivo Xplay 5的1600万像素传感器在画面锐度上明显超越三星的1300万像素传感器，同时相同对焦点下的测光更准确，色彩饱和度也更高，大光比下的细节呈现比较丰富。不过，它的夜间画质下降比较明显，相比三星在噪点控制方面有所不足。

总结：多花499元很值得

vivo Xplay 5 京东商城 售价3698元 >>预约链接

三星 Galaxy A9 京东商城 售价3199元 >>购买链接

    经过了上述几个方面的对比，我们可以得出这样的结论：刨除品牌因素不谈，vivo Xplay 5已经能够在设计、做工和性能上超越三星 Galaxy A9的整体表现，而三星近年来手机的价格一路走低，并不是因为国产手机的价格战导致三星销量下滑，而是因为国产手机的生产制造水平和创新能力已经让世界级品牌感受到了压力。对于vivo Xplay 5而言，我们多花499元不仅仅换来的是2K屏幕、4GB RAM和1600万像素摄像头，更是一种对国产手机的认可。所以我认为这多花的499元很超值，大家觉得呢？■<