有了公有云 中小企业买硬件的时代结束了?

　　"中小企业应当使用公有云还是私有云?"针对这个问题的讨论已经持续了很久，再度提起类似的话题，看起来就像是在气氛欢快的朋友聚会上，提起一位过气儿很旧的电视剧明星让人索然无味。

　　分析公司Gartner则认为这个话题仍然有讨论的价值，不仅进行了一场针对企业私有云和公有云部署策略的调查，还针对于此写了一篇名为《When IT Leaders Should Select Private Over Public Cloud Services》的文章，而且，就是在三个月前的2015年12月。

　　调查的结果已经足够令人吃惊，综合了大、中、小型企业的所有受访者的结果显示，64%的受访者认为云服务能力应当部署在私有云上，当然，余下的36%是公有云的忠实支持者。

　　为什么会有超过60%的受访者认为私有云仍然更适合企业部署云，或者说更适合部署企业的业务系统呢?Gartner在文章中认为，"有五种情况应当使用私有云而不是公有云"，比如：

　　1、对速度和性能有较高要求或是存在高SLA要求的业务;

　　无论是大型企业还是中小企业，对速度和性能要求很高的应用需要部署在本地的私有云，这些业务应用需要的是物理系统而不是和其它的企业共享虚拟的、云化的资源，这样才能保证其极高的SLA需求，特别是针对往往无法购买高速带宽和高优先级服务的中小企业而言。

　　2、对监管、法规遵从或者对控制要求严格的业务应用;

　　在国家、行业的政策法规及其监管方面，广泛存在着需要满足监管及证据(验证)方面的配合需求和控制要求，尤其是在那些需要追踪、确认所有权或是涉及到敏感信息的方面，在自身监管、风险控制和政策法规严格监管的部分领域，比如中小型城市商业银行、商业财险寿险等金融领域尤为如此。

　　3、对于IT就是企业自身核心业务的企业;

　　在大部分企业，IT投入只占到企业总成本的不到10%，5-8%是常见的数字，但在某些行业，比如说O2O在线服务、在线教育、垂直电商(以及社区电商)以及智能硬件、智能手机APP开发领域，IT投入远超过10%，比如说在线教育领域的某家龙头老大，支持在线授课、资源下载、APP应用、在线直播以及授课教师在线录制等方面的IT投入，几乎和公司的人力成本一样高。

　　在这些公司，IT核心竞争力之一来自其知识产权，其基于私有云的产品和开发管理的知识产权是企业发展的基础，公有云的响应速度、架构的灵活性以及在企业发展到更大规模后的向内迁移，往往极为费时费力。

　　4、公有云不是所有情况下TCO都更低，私有云也会有比公有云便宜的时候;

　　成本问题是每个CIO都必须面对的，在激烈的竞争下，经过几轮降价，无论是亚马逊AWS还是阿里云，价格都比之前下降了很多，但另一方面，有鉴于摩尔定律，在公有云服务商价格下降的过程中，物理系统单位性能的价格也在持续下降，如果以此来对比的话，其实两者的下降幅度是基本上保持同步的(公有云往往提供的是虚拟处理器，这意味着高性能的处理器可以虚拟出更多的虚拟CPU，而不是保持相同的数量，提供更高的虚拟CPU性能)。

　　另一方面，有金融行业的企业核算过，与运行了一段时间的公有云相比，利用新的构建技术，如OpenStack等开源架构，成本能够比公有云下降50%，毕竟开源技术能够在软件和开发方面节省相当多的成本。

　　5、对可靠性要求非常高的关键应用，需要较高的敏捷性和频繁的发布时。

　　特别是就第五点来说，Gartner的建议非常直接和深刻：如果企业当前的应用多是关键应用，对可靠性要求非常高，如果需要频繁的部署此类新应用或者为已有应用打补丁的时候，敏捷性就变得至关重要，而"私有云才可以带来这样的敏捷性"。Gartner甚至建议："最最关键的应用，从最一开始规划时候就不用放在云环境上。"

　　Gartner的观点对很多公有云的拥趸来说，简直就是"与公有云的大势唱反调的不可饶恕"的行为，但对于很多中小企业来说，这却是不可多得的宝贵建议：与动辄可以承受数十万、上百万失败的IT投资的大型企业来说，中小企业没有任何对抗"失败的IT架构选型"的抗风险能力，一次选择，很可能就是唯一的选择，也是最后的选择。

　　所以，在诸多的选择面前，中小企业的IT采购者们，既然最好不要义无反顾的投入公有云的怀抱，那么又应当在那些情况下去尝试构建私有云，或者说，在哪些情况下，采购IT基础设施硬件，搭建专属于自己的私有云，比公有云更合适呢?