比咱们前卫 看台湾用户试用11N路由器
6615GT一款双天线125M产品(BCM4712) 价格949台币 合人民币200多
在小弟买了SparkLAN的6615GT之后,想不到我老弟竟然也上网看到这台不错,不过他要买时已经没货了。于是他用两张西堤的餐卷跟我换,我因为抵不过美食的诱惑就跟他换了,于是我只好再上网看看他们家有没有别款Router。
看到这台802.11N的WRTR-501之后,SparkLAN WRTR-501,他黑色简约的造型让我实在是很心动,而且价格也只要三千多(人民币大概900多元),我本来还在犹豫到底要不要狠下心从G晋升到N,结果看到其他网友说这台的版子跟Buffalo的11N好像是一样的,但是Buffalo要5千多,本着拜家及研究的精神,我最后决定买来研究看个究竟,也算是替其他网友开路。如果买到一样的东西只是两家外壳不一样那我就赚翻了。
跟上次一样在我订后大概两天才收到。
WPS按钮及router/ap切换键
我想这两个功能应该是这台的卖点,以往的无线基地台若要切换路由器或桥接器模式时,必须要到无线基地台的设定画面中去变更设定,相当的麻烦。这台只要使用切换开关,就可以用手动的方式,简单并且快速的切换换路由器或桥接器模式。WPS按钮则是能在几分钟内搞定安全设定的按钮。(其实802.11N的产品都附带了WPS,这将是11N的标准配置。)
研究半天实在不了解,于是我大去问客服,一问之下才发现是可以挂壁的孔原来无线路由器也可以挂壁,这我还是第一次听见。(这个内地的用户都应该很清楚)
在初步组装了解产品后,紧张的时刻到了,我开始把壳子拆开来,看看到底机版是不是跟Buffalo一样。这台只有四个螺丝,所以还漫好拆的,拆开后发现晶片是Ralink的,既然是高股价的晶片大厂,品质我就不担心了。
在装回去之后,我开始测试它的through put值,下面是实施测试的图:
实际的传输是109,的确有幅合N的实际值。(Wireless的传输有理论值跟实际值,G的理论值是54,实际值约15)。
我觉得802.11n 讯号覆盖范围真的是比802.11g 大许多,传输相对稳定多了,之前我家里有两台802.11g的无线AP:FON的La Fonera和6615GT,能覆盖的楼层大概只有一层楼不到,因为我们家的单一楼层就有三十几坪了,而且因为隔间的关系,AP Router无法放置于中央位置 ,所以常常同一楼层另一端的房间就会收不到讯号,这两台都是这样,上下楼层更惨,就算是换用指向型天线也没啥帮助。
现在换用这台SparkLAN WRTR-501之后,虽然AP还是放在三楼的窗边,整栋房子只留下这一台AP Router,藉由802.11n的高覆盖率,居然整栋房子都收得到讯号,而且丝毫没有断线的迹象,试着用FTP传输去检测网路的状况。机器连续运作几天下来 (无线网路视需要开启和关闭),本体的温度也只是温温的而已,并没有热当的情况发生。
结论:
1.SparkLAN的很多设计都看的出他们的用心。不管是信号灯的设计、一按就搞定的WPS按纽、或是简易的安装与管理介面、挂壁的孔位,都另人惊艳。
2.在价位上以现在没有5000买不到802.11N产品,SparkLAN这台只要3000多算是很平易近人的,我看国外的Ebay,他们802.11N的产品都降价了,不知道为什么台湾的厂商还不降。
3.至于机版到底跟Buffalo一不一样,就留待有Buffalo 11N Router的大大去拆来比较了,原谅小弟没有经济能力再去买一台来拆。
首先,这篇帖子写的比较夸张,也可能是次用户第一次用到了802.11n的产品,从G到N的飞跃使他比较激动,不光是台湾用户,我想内地用户也会有这样的感受。
其次,从这位作者的语气中,我们感到BUFFALO是他们一直向往的品牌,就像我们认知Linksys一样,BUFFALO贵而且品质好,所以他一直拿这个品牌作为比较对象。而在内地BUFFALO就没有这么吃香了。这个作者一直想知道他买的这款产品是不是与BUFFALO的WZR2-G300N硬件一样,这个答案可以肯定,除了内存颗粒的品牌不一样,其他板型、芯片都是一模一样的。
SparkLAN这个品牌我们不是很熟悉,在台湾应该算是性价比的品牌,而它的125M产品貌似在台湾卖的很好,这个是我们没有想到的。而作者的举动也正名台湾用户很乐意尝试新鲜事物,况且这样的用户应该数不胜数。
最后一点,作者说在国外Ebuy上11N的产品已经降价不少了,这个现象的确不假,而他买的这款产品大概接近1000元人民币,和我们这里也差不多。目前11N的产品价格确实是个问题,他们认为花1000元买也比较贵了。等到11N的价格与11G差不多的时候,我相信大家也都会有作者这样的感受,也许就在今年,让我们慢慢等待吧。<