公交导航准确度大PK高德地图百度地图谁更精确

 万物复苏、春意盎然的春天，正是四处赏春踏青的好时节。但踏青景点经常堵车怎么办？坐公交啊！随着政府对公共交通体系的大力支持，绿色出行不仅成为广大市民上班通勤的新常态，也是出游的好帮手。那么，该怎么才能更好的乘坐公共交通，提高出行效率呢？

现在，为了帮助用户更好地实现公交出行，各类手机地图软件都推出了公交导航功能，为用户合理规划公交线路，提高出行效率。那么，现在国内主流的手机地图在公交导航方面的准确度怎么样呢？今天，小编趁着出游，就来为大家实地对比一下国内用户量最大的两大手机导航软件高德地图和百度地图，看看这两款主流手机地图的公交导航功能，到底谁更精确？

站点准确度PK：高德地图更准确

对于公交出行来说，最核心的要素是公交数据的准确度，尤其是站点、位置的准确度。通常，大家都是通过公交导航来查询自己要乘坐的公交线路，然后根据站点标识到相应的站点下车，再规划路线到达目的地。所以说手机地图上公交数据的准确度就尤为关键了。小编这次在江南出游的过程中，一路用两家地图提供的公交支持游历水乡风情，同时“惊喜”地发现两家地图所给出的路线数据有差异。

小编在宁波搭乘168路到春园路长寿南路口，却发现公交站点上的春园路长寿南路口在高德地图上显示一致，但百度地图上却没有这个站点，而是显示为“长寿路”公交站，并且两个站点标示的位置不同。

   究竟谁家才是准确的呢？赶紧看看实地的公交站牌路线情况是怎样的：

    通过对168路线路站牌的核实发现，高德地图公交导航显示的线路站点、位置准确，而百度地图线路站点和站点位置标识上都有一定的偏差，有可能是数据搜集团队的小失误，但这样的小失误在用户出行中却会造成不必要的绕路、迷路等麻烦，希望早日改正更有效助力用户出行。

    位置精确度大PK：高德地图更精确百度地图略有偏差

    除了线路站点名称之外，各个站点位置也是大家公交出行的重要影响因素。大部分市民乘坐公交车都需要步行一定的距离，所以手机地图显示公交站点位置的准确与否对用户的步行距离和时间也都有所影响，进而影响出行效率。

    小编在宁波市搭乘671路前往陈鉴桥，通过路线规划显示，两家地图都给出详细的路线指引，但不过在下车的时候却发现两家地图对于陈鉴桥位置标识不同。

    小编下车实地考察后发现，高德地图所标示的位置明显更为精确，而百度地图的位置标示则存在一定的偏差。但这样的小偏差会导致用户耗费额外的出行时间，降低用户的出行效率。

    无独有偶，小编从宁波抵达杭州，在杭州搭乘495路时，也发现两家地图对于公交站点的位置标示有差异。

小编在余杭区三院下车，发现两家地图的标示位置、周边建筑位置差异明显，在站点附近核实之后发现，百度地图有一定的偏差，而高德地图所给出495路余杭区三院详情与实地情况相一致，表现出了一如既往的精确。

    总结：

    综合对比2家手机地图在各个市公交线路导航情况的整体表现，无论是路线站名、站点位置等精确度上，高德地图公交导航各方面表现显然都更为精确，优势较为明显。作为国内首家推出公交导航功能的手机地图软件，高德地图导航数据均十分精确，更能满足人们的出行准确度需求，提高用户出行的效率。而百度地图在数据采集上仍有一点欠缺，站名、站点位置的精确度等还有较大的进步空间。■