泡泡网数字电视频道 PCPOP首页      /      数字电视     /      评测    /    正文

数字电视频道巨献!31款高清平板横评

静态画质篇:

{imageTitle}   {imageTitle}

{imageTitle}   {imageTitle}

    首先我们测试的是LA37R81在三原色方面的表现。从实际的效果来看,LA37R81较好的再现了这3种基本色彩,给我们的观感比较亮丽、纯正。在黑白色阶测试环节中,LA37R81也表现出了不错的成绩,默认设置下白色色阶到98%还能分辨,黑色色阶到6%经过仔细的观察,也能分辨出不同。

{imageTitle}

    在高分辨率静态图片方面,三星LA37R81表现出了不错的效果。虽然LA37R81面板的分辨率和全高清仍有一段距离,但是从大约1米5的距离观看,LA37R81表现出了较高的画面精密度,低像素的颗粒感也并不严重。

{imageTitle}   {imageTitle}

    LA37R81对色彩的还原效果值得一提,无论是红色的叶片,还是绿色的树叶,都表现出了较为强烈的色彩倾向,让我们觉得画面充满了激情。而在这张白色鸟儿的图片中,鸟儿身上的细节也得到了很好的体现,层次感还不错。

    综合来看,LA37R81在静态图像测试环节没有因为分辨率的因素表现出过于严重的颗粒感画面,反而在画面色彩方面体现出了自己的独到之处,值得我们肯定。在这个环节,我们给它的最后成绩是7分

动态影像篇:

    首先我们测试的项目是高清游戏GT HD,虽然LA37R81拥有内置的游戏模式,但是为了公平起见,我们没有在测试过程中打开该模式,而是使用出厂的默认设置。

{imageTitle}

    进入游戏画面后,我们发现LA37R81在车身的色泽和质感方面表现的较好,不过草地的感觉有些单调、失真;背景中的山脉也没有很好体现出岩石的真实感,色调过淡,清晰度不高。整体画面的感觉是电脑合成味道较重,不太自然,并且在部分区域能看到较明显的色阶现象。

{imageTitle}

    接下来测试的项目是江若凌的高清MV片段,重点考察LA37R81对人物肤色和暗部画面的层次表现能力。在这个部分,LA37R81较好的表现了女生的皮肤质感,肤色的还原也比较真实。此外,画面背景中的树木层次感较强,细节也比较丰富。

{imageTitle}   {imageTitle}

    在电影片段《斯巴达300》中,LA37R81的表现同样比较不错,画面的凝重味道很接近电影的原味,不过画面中的噪点有一些偏多,但总体仍在可以接受的范围之内。

{imageTitle}

    最后测试的项目是720p的高清足球片段。对于没有装备120Hz倍速技术的LA37R81来说,是个比较大的挑战。

    通过我们的实际观看,LA37R81较好的表现了球场中草地的质感于色泽。快速运动的球员和飞翔的足球边缘,虽然不能发现明显的拖尾问题,但是还有一些边缘抖动的现象,稍感不足。

    综合看来,LA37R81在动态影像方面的表现可以用喜忧参半来形容。而我们相信开启LA37R81的游戏模式后,GT HD的项目表现可能会更好一些,但是在拖尾和运动模糊方面的缺陷,对于LA37R81而言并不是一个比较容易解决的问题。

    值得再说一次的是,分辨率只有1366×768的LA37R81并没有在图像的细腻程度上比本次横评中出现的其它几款37吋全高清机型差太多。也就是说,全高清给我们带来的实际收看影响既不能否认,但也不宜过分夸大。

    最后,我们在这个环节给三星LA37R81的成绩是7分


评测总结:

{imageTitle}

    正如肆虐我国南方的雨雪天气一般,三星37R81B虽然没有全高清的面板,仍然达到了较为不错的效果,让我们的唯一感觉就是:老将血未冷!

0人已赞
第1页:数字电视频道巨献!31款高清平板横评第2页:31款电视横评出炉迎新春第3页:测试平台和评分标准第4页:37英寸规格概况第5页:旗舰之选-松下37LZ700D第6页:松下37LZ700D规格评测第7页:松下37LZ700D画质评测第8页:大师的杰作—夏普37GX3第9页:夏普37GX3规格评测第10页:夏普37GX3画质评测第11页:武装到牙齿-东芝37C3000C第12页:东芝37C3000C规格评测第13页:东芝37C3000C画质评测第14页:韩流来袭—三星37R81B第15页:三星37R81B规格评测第16页:三星37R81B画质评测第17页:老而弥坚-LG 37LC7R第18页:LG 37LC7R规格评测第19页:LG 37LC7R画质评测第20页:没落的贵族-飞利浦37PFL7422第21页:飞利浦37PFL7422规格评测第22页:飞利浦37PFL7422画质评测第23页:37吋机型横比汇总第24页:40-42吋机型概况第25页:光影新客—飞利浦42PFL9900第26页:飞利浦42PFL9900规格评测第27页:飞利浦42PFL9900画质评测第28页:低分高能—松下42PV700C第29页:松下42PV700C规格评测第30页:松下42PV700C画质评测第31页:薄绝之选—TCL 42H78第32页:TCL 42H78规格评测第33页:TCL 42H78画质评测第34页:质优价廉—LG 42LB7RF第35页:LG 42LB7RF规格评测第36页:LG 42LB7RF画质评测第37页:国货精英-厦华42HW36R第38页:厦华42HW36R规格评测第39页:厦华42HW36R画质评测第40页:东瀛风情—三洋42CA10第41页:三洋42CA10规格评测第42页:三洋42CA10画质评测第43页:大失所望-日立42X101C第44页:日立42X101C规格评测第45页:日立42X101C画质评测第46页:异形非主流-日立42E101C第47页:日立42E101C规格评测第48页:日立42E101C3画质评测第49页:日式简约-索尼40V380A第50页:索尼40V380A规格评测第51页:索尼40V380A画质评测第52页:IT精英—优派4250P第53页:优派4250P规格评测第54页:优派4250P画质评测第55页:牛仔首选-奥利维亚542P21BCN
第56页:奥利维亚542-P21BCN规格评测第57页:奥利维亚542-P21BCN画质评测第58页:高清博士-同方LC42B56第59页:同方LC42B56规格评测第60页:同方LC42B56画质评测第61页:40-42吋机型横比汇总第62页:46英寸机型综述第63页:巅峰之舞—索尼46X300A第64页:索尼46X300A规格评测第65页:索尼46X300A画质评测第66页:老厂新生-东芝46XF300C第67页:东芝46XF300C规格评测第68页:东芝46XF300C画质评测第69页:倍速ASV—夏普46RX1第70页:夏普46RX1规格评测第71页:夏普46RX1画质评测第72页:黑水晶之美-三星46F81B第73页:三星46F81B规格评测第74页:三星46F81B画质评测第75页:46吋机型横比汇总第76页:50-52英寸机型概况第77页:“豹”力美学-LG 52LB9RF第78页:LG 52LB9RF规格评测第79页:LG 52LB9RF画质评测第80页:蓝极美人-厦华52HW35第81页:厦华52HW35规格评测第82页:厦华52HW35画质评测第83页:以艺术的名义-索尼52W300A第84页:索尼52W300A规格评测第85页:索尼52W300A画质评测第86页:电视也运动-康佳LC52CT36DC第87页:康佳LC52CT36DC规格评测第88页:康佳LC52CT36DC画质评测第89页:飞机坠落-飞利浦52PFL7432第90页:飞利浦52PFL7432规格评测第91页:飞利浦52PFL7432画质评测第92页:三星PS50Q91H规格评测第93页:三星PS50Q91H画质评测第94页:过目难忘-松下50PZ700C第95页:松下50PZ700C规格评测第96页:松下50PZ700C画质评测第97页:闪烁的不要-日立50X101C第98页:日立50X101C规格评测第99页:日立50X101C画质评测第100页:芝心影院-东芝52C3000第101页:东芝52C3000C规格评测第102页:东芝52C3000C画质评测第103页:50-52吋机型横比汇总第104页:泡泡年度横评获奖机型曝光

关注我们

泡泡网

手机扫码关注