数字电视频道巨献!31款高清平板横评
静态画质:
首先是考察37PFL7422对三原色的表现力。在这一环节,红色的饱和度较高,感觉稍稍有些过,蓝色也面临着同样的问题。绿色的表现较为自然,没有明显缺陷。在黑白色阶方面,37PFL7422在默认设置下,白色色阶到92%就不能分辨,比较强差人意。
在高分辨率静态图像方面,37PFL7422的色调较好,没有出现色偏等问题。受到白色色阶能力不足的影响,第二张图中白色的鸟儿身上细节损失较多,较为遗憾。
综合37PFL7422在本轮的表现,我们给它的最后成绩是6.5分。
动态影像篇:
首先我们测试了37PFL7422在高清游戏GT HD中的表现。从实际的运行结果来看,37PFL7422整个画面风格比较自然,较成功的再现了游戏开发者欲表现的效果。唯一有所不足的地方是山脉的质感稍差,而这点几乎是本次横评中多数液晶电视的通病。
接下来的项目是高清江若凌MV片段。在这个环节,37PFL7422没有把人物的肤色表现失误,较好的还原出了人物的原始特点。不过背景的层次感要稍差一些,细节不是特别丰富。
在电影《斯巴达300》中,37PFL7422较好的整体感再次显示出来,虽然画面中很多暗部的层次不是很明显,但是37PFL7422较好的把电影的厚重感给表现出来。不过在视觉的冲击力上,37PFL7422尺寸小的先天缺陷是不太好改变的,而且也没有采用流光溢彩技术的飞利浦其他机型那么华丽。
最后进行的项目是720p足球片段。由于画面尺寸较小,快速运动物体的拖尾问题并不太好发现,但着不是说它在这方面的表现较好,只能说不那么显眼而已。
在评分阶段,我们认为37PFL7422的表现基本合格,部分项目表现较好,整体比较均衡。最后我们给出的成绩是6.5分。
评测总结:
一度辉煌的飞利浦在面对盈利的液晶面板事业时,遇到了进退维谷的困扰,最终选择退出的飞利浦又会如何面对下游的电视整机事业呢?我们看到37PFL7422的表现,觉得“没落的贵族”是给它的最好评价。
第56页:奥利维亚542-P21BCN规格评测第57页:奥利维亚542-P21BCN画质评测第58页:高清博士-同方LC42B56第59页:同方LC42B56规格评测第60页:同方LC42B56画质评测第61页:40-42吋机型横比汇总第62页:46英寸机型综述第63页:巅峰之舞—索尼46X300A第64页:索尼46X300A规格评测第65页:索尼46X300A画质评测第66页:老厂新生-东芝46XF300C第67页:东芝46XF300C规格评测第68页:东芝46XF300C画质评测第69页:倍速ASV—夏普46RX1第70页:夏普46RX1规格评测第71页:夏普46RX1画质评测第72页:黑水晶之美-三星46F81B第73页:三星46F81B规格评测第74页:三星46F81B画质评测第75页:46吋机型横比汇总第76页:50-52英寸机型概况第77页:“豹”力美学-LG 52LB9RF第78页:LG 52LB9RF规格评测第79页:LG 52LB9RF画质评测第80页:蓝极美人-厦华52HW35第81页:厦华52HW35规格评测第82页:厦华52HW35画质评测第83页:以艺术的名义-索尼52W300A第84页:索尼52W300A规格评测第85页:索尼52W300A画质评测第86页:电视也运动-康佳LC52CT36DC第87页:康佳LC52CT36DC规格评测第88页:康佳LC52CT36DC画质评测第89页:飞机坠落-飞利浦52PFL7432第90页:飞利浦52PFL7432规格评测第91页:飞利浦52PFL7432画质评测第92页:三星PS50Q91H规格评测第93页:三星PS50Q91H画质评测第94页:过目难忘-松下50PZ700C第95页:松下50PZ700C规格评测第96页:松下50PZ700C画质评测第97页:闪烁的不要-日立50X101C第98页:日立50X101C规格评测第99页:日立50X101C画质评测第100页:芝心影院-东芝52C3000第101页:东芝52C3000C规格评测第102页:东芝52C3000C画质评测第103页:50-52吋机型横比汇总第104页:泡泡年度横评获奖机型曝光